s***o
发帖数: 41 | 1 北大博士生主页（http://sei.pku.edu.cn/~moull12/）声明：
Two of my papers are deliberately plagiarized in an ACL short paper, "Tree-
based convolution for sentence modeling," by Mingbo Ma, Liang Huang, Bing
Xiang, and Bowen Zhou, from CUNY and IBM.
Announcement on the CUNY and IBM's Plagiarism in an ACL paper, “Tree
based Convolution for Sentence Modeling”
http://sei.pku.edu.cn/~moull12/resource/plagiarism.pdf
Comments on Mingbo Ma and Liang Huang's Reply
http://sei.pku.edu.cn/~moull12/resource/plagiarism_comments.pdf
据说在投稿时引用了别人的文章，camera ready的时候暗搓搓地把引用给删掉, 结果被
抓住了?
这算不算聪明反被聪明误? |
M****o
发帖数: 4860 | 2 删掉了？打不开了。
【在 s***o 的大作中提到】
: 北大博士生主页（http://sei.pku.edu.cn/~moull12/）声明：
: Two of my papers are deliberately plagiarized in an ACL short paper, "Tree-
: based convolution for sentence modeling," by Mingbo Ma, Liang Huang, Bing
: Xiang, and Bowen Zhou, from CUNY and IBM.
: Announcement on the CUNY and IBM's Plagiarism in an ACL paper, “Tree
: based Convolution for Sentence Modeling”
: http://sei.pku.edu.cn/~moull12/resource/plagiarism.pdf
: Comments on Mingbo Ma and Liang Huang's Reply
: http://sei.pku.edu.cn/~moull12/resource/plagiarism_comments.pdf
: 据说在投稿时引用了别人的文章，camera ready的时候暗搓搓地把引用给删掉, 结果被
|
s***o
发帖数: 41 | 3 这好像是黄教授以前的帖子:
发信人: pascaldechin (小帕), 信区: Faculty
标 题: 今天见了一个奇葩的同胞candidate talk
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 6 21:22:58 2014, 美东)
是一个同胞来interview，于是去听了，结果大跌眼镜。
我老听过这么多talk, 见过很多烂talk, 还从来没见过这么烂的，真是出离的愤怒啊。
phd毕业多年了，居然连怎么做talk都不知道。完全在泛泛地浅浅地survey his area，
而不是讲自己的工作。尼玛你以为我们请你来是让你给我们科普的吗？
就算是科普，他这个科普水平也太差了。字体极小，图极小，slides感觉很cheap。英
语很差，专业基础知识也很差。还很自以为是。
你说这种人怎么能混来interview? 我也奇怪，这厮简历还不错的。现在看来都是他老
板力挺他的，他自己学识实在有限，只能毕业了以后一直在老板手下混。
我本来不理解为啥现在大家都兴phone interview先。现在看来，确实有必要先刷一下
，这一次on-site浪费了学校多少钱啊。
p.s. 如果用mac，请不要用ppt，要用keynote. 众所周知, mac下的ppt是脑残无底线的
。keynote的slides效果elegant多了，而且keynote根本不允许你字体很小或者间距很
小。
p.s.2 我不在乎这哥们是否看到这贴。说句老实话，国人还是要注意自己的形象，别出
来丢人。今天在系里真是把中国人的脸给丢光了。有个同事说1-10只能给2分，我说2分
都多了。我太愤怒，再加上忙，直接cancel了下午的one-on-one meeting。你这种态度
，这样草草了事，丢国人的脸，那我们也就是这个态度对你。 |
f****5
发帖数: 70 | 4 一个做这个方向的朋友支持黄亮，说北大无理取闹还态度恶劣。。。。 |
M****o
发帖数: 4860 | 5 我看热闹的觉得北大这个有理：
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SHzL-_EOGy
投稿引用，终稿去掉很无厘头啊。不过话说很多reviewer经常这样推销自己的文章，是
不是也可以这么对付？哈哈。
【在 f****5 的大作中提到】
: 一个做这个方向的朋友支持黄亮，说北大无理取闹还态度恶劣。。。。
|
L***s
发帖数: 9258 | 6 也许是某个无良reviewer reveiw人家的文章，非要人家加上他的文章才pass。
好比一个姑娘被强奸，但是心有不甘，于是又把“已被XXX强奸”的标签撕去。这时强奸
犯不干了：你丫敢撕老子的铭牌！
【在 s***o 的大作中提到】
: 北大博士生主页（http://sei.pku.edu.cn/~moull12/）声明：
: Two of my papers are deliberately plagiarized in an ACL short paper, "Tree-
: based convolution for sentence modeling," by Mingbo Ma, Liang Huang, Bing
: Xiang, and Bowen Zhou, from CUNY and IBM.
: Announcement on the CUNY and IBM's Plagiarism in an ACL paper, “Tree
: based Convolution for Sentence Modeling”
: http://sei.pku.edu.cn/~moull12/resource/plagiarism.pdf
: Comments on Mingbo Ma and Liang Huang's Reply
: http://sei.pku.edu.cn/~moull12/resource/plagiarism_comments.pdf
: 据说在投稿时引用了别人的文章，camera ready的时候暗搓搓地把引用给删掉, 结果被
|
M****o
发帖数: 4860 | 7 这个不是审稿人要求加上的吧
投稿的时候就有？
强奸
【在 L***s 的大作中提到】
: 也许是某个无良reviewer reveiw人家的文章，非要人家加上他的文章才pass。
: 好比一个姑娘被强奸，但是心有不甘，于是又把“已被XXX强奸”的标签撕去。这时强奸
: 犯不干了：你丫敢撕老子的铭牌！
|
T*******g
发帖数: 2322 | |
s******g
发帖数: 3841 | 9 我读了北大的人的举报
我觉得北大那个学生比较没道理，至少写得没道理。他通篇就是说黄亮用了跟他差不多
的名词，他把一篇自己没做完的文章放到网上，而黄亮的文章是20天之后投给ACL并录
取。
他根本没说是不是黄亮的总体的想法和算法设计跟他的文章有没有关系，如果根本就是
不一样的，那他就是无理取闹。
另外黄亮犯的错误是投稿的时候引了他，但是camera ready的时候删掉。我觉得黄的用
意可能是投稿时引用一下免得审稿人以为这两篇是一样的文章从而把他的投稿毙了，在
camera ready的时候觉得这个文章不值得一引就删掉了，这个虽然讲得通，但是确实是
不规范的行为
至于两个文章到底是不是一样，我没法判断，需要这方面专家 |
n**********o
发帖数: 1016 | 10 明显黄教授做得不对，他的研究是基于P大学生，不引用是想误导将来的读者以为这个
艾迪尔是他们自己抠脚趾头想出来的。 |
|
|
c********n
发帖数: 1065 | 11 Cuny就是屎一样的学校 这学校的教员也不知道为什么 总一副自以为了不起的感觉 让
人崩溃
[在 nanonanonano (nano^3) 的大作中提到：]
：明显黄教授做得不对，他的研究是基于P大学生，不引用是想误导将来的读者以为这个
：艾迪尔是他们自己抠脚趾头想出来的。
：........... |
s**********e
发帖数: 33562 | 12 有时候也是因为没有篇幅了所以把一些不重要的reference删掉。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我读了北大的人的举报
: 我觉得北大那个学生比较没道理，至少写得没道理。他通篇就是说黄亮用了跟他差不多
: 的名词，他把一篇自己没做完的文章放到网上，而黄亮的文章是20天之后投给ACL并录
: 取。
: 他根本没说是不是黄亮的总体的想法和算法设计跟他的文章有没有关系，如果根本就是
: 不一样的，那他就是无理取闹。
: 另外黄亮犯的错误是投稿的时候引了他，但是camera ready的时候删掉。我觉得黄的用
: 意可能是投稿时引用一下免得审稿人以为这两篇是一样的文章从而把他的投稿毙了，在
: camera ready的时候觉得这个文章不值得一引就删掉了，这个虽然讲得通，但是确实是
: 不规范的行为
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 我看了一下，CUNY的文章比较了2014年的另一篇文章。会不会是编辑犯懒，没有仔细检
查，把这篇文章和北大的文章弄混了。
似乎这个大的想法，是2014年那篇文章提出来的？
俺不是搞自然语言处理的，也不多说了。
"Our model is simi-
lar to Kim (2014), but while his sequential CNNs
put a word in its sequential context, ours considers
a word and its parent, grand-parent, great-grand-
parent, and siblings on the dependency tree."
Yoon Kim. 2014. Convolutional neural networks for sentence classification.
In Proceedings of the
2014 Conference on Empirical Methods in Natu-
ral Language Processing (EMNLP)
【在 M****o 的大作中提到】
: 我看热闹的觉得北大这个有理：
: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SHzL-_EOGy
: 投稿引用，终稿去掉很无厘头啊。不过话说很多reviewer经常这样推销自己的文章，是
: 不是也可以这么对付？哈哈。
|
s****m
发帖数: 251 | 14 这个教授好像很有名吧，最近几个做cs相关的人都对我提到他 |
s******g
发帖数: 3841 | 15 我觉得不大可能，那个p大发在网上的文章才20天，cuny就能折腾出一个正式版本投了？
并且现在我还没看到证据说这两篇文章是一回事呢，可能完全不是一回事
【在 n**********o 的大作中提到】
: 明显黄教授做得不对，他的研究是基于P大学生，不引用是想误导将来的读者以为这个
: 艾迪尔是他们自己抠脚趾头想出来的。
|
z***t
发帖数: 2374 | 16 对这件事情第一次听说，我看过P大这篇文章，但不认识双方
我正好最近也在搞这个问题
P大这篇文章很早就能看到了
我倒不觉得做的有多好
我自己做了俩新model，投到后面两个会议上
ACL short paper投稿好像是5月1日
这时候我的model都做好了
我只是讲一下我的印象，但至于P大和CUNY事情，没有任何概念
了？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不大可能，那个p大发在网上的文章才20天，cuny就能折腾出一个正式版本投了？
: 并且现在我还没看到证据说这两篇文章是一回事呢，可能完全不是一回事
|
z***t
发帖数: 2374 | 17 借这个帖子发发牢骚
NUS和P大俩土人抄老子的12年会议的优化算法
去年发了篇期刊，居然不引用我的文章
一作的NUS学生以前还专门问过我这个算法
我准备在下篇文章里指出这件事情
NUS和P大老师也太没学术道德底线了 |
a**********d
发帖数: 2293 | 18 能写出这帖子的人，应该不会去抄北大学生的东西吧。
【在 s***o 的大作中提到】
: 这好像是黄教授以前的帖子:
: 发信人: pascaldechin (小帕), 信区: Faculty
: 标 题: 今天见了一个奇葩的同胞candidate talk
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 6 21:22:58 2014, 美东)
: 是一个同胞来interview，于是去听了，结果大跌眼镜。
: 我老听过这么多talk, 见过很多烂talk, 还从来没见过这么烂的，真是出离的愤怒啊。
: phd毕业多年了，居然连怎么做talk都不知道。完全在泛泛地浅浅地survey his area，
: 而不是讲自己的工作。尼玛你以为我们请你来是让你给我们科普的吗？
: 就算是科普，他这个科普水平也太差了。字体极小，图极小，slides感觉很cheap。英
: 语很差，专业基础知识也很差。还很自以为是。
|
s******g
发帖数: 3841 | 19 黄亮很有名的
当年ACM编程竞赛就是风云人物
【在 a**********d 的大作中提到】
: 能写出这帖子的人，应该不会去抄北大学生的东西吧。
|
