i****l
发帖数: 287 | 1 问题1，可以使用完整的句子，不放reference吗？
问题2，如果别人的proposal没有被fund，可以用他们的idea，修改一下，自己写个
proposal吗？ |
i****l
发帖数: 287 | |
p*e
发帖数: 308 | 3 知道就好。
【在 i****l 的大作中提到】
: 预感到要被批了。。。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
e****g
发帖数: 4434 | 5 其实都不用修改，换个PI名字就好了，后果自负就是。
抄袭这事发生过，听说是中部某个中国女叫兽的干的，PM说的。 是不是当年网上有名
的几个大事件的女主角 就不得而知了
【在 i****l 的大作中提到】
: 问题1，可以使用完整的句子，不放reference吗？
: 问题2，如果别人的proposal没有被fund，可以用他们的idea，修改一下，自己写个
: proposal吗？
|
F********h
发帖数: 346 | 6 proposal不属于publication, 但是后果比publication更严重。楼主听过publication
造假坐牢么。下面是proposal造假坐牢的。自己掂量吧
http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2012/11/ex-psu_prof_
【在 i****l 的大作中提到】
: 问题1，可以使用完整的句子，不放reference吗？
: 问题2，如果别人的proposal没有被fund，可以用他们的idea，修改一下，自己写个
: proposal吗？
|
s******8
发帖数: 2131 | 7 为何要抄人句子呢，proposal打动人的是构思和让人相信你的团队能做出来 |
d***a
发帖数: 13752 | 8 都没什么好说的...
【在 i****l 的大作中提到】
: 预感到要被批了。。。
|
A******y
发帖数: 2041 | 9 Some Indian lady recently did that by copying a grant from her study section
. I think she was banned from receiving NIH grant for a decade.
【在 i****l 的大作中提到】
: 问题1，可以使用完整的句子，不放reference吗？
: 问题2，如果别人的proposal没有被fund，可以用他们的idea，修改一下，自己写个
: proposal吗？
|
z***t
发帖数: 2374 | 10 有没有能量大的出来八卦八卦
【在 e****g 的大作中提到】
: 其实都不用修改，换个PI名字就好了，后果自负就是。
: 抄袭这事发生过，听说是中部某个中国女叫兽的干的，PM说的。 是不是当年网上有名
: 的几个大事件的女主角 就不得而知了
|
|
|
b*****n
发帖数: 684 | 11 别这么干，不值当的。
【在 i****l 的大作中提到】
: 预感到要被批了。。。
|
i******u
发帖数: 937 | 12 假如说我有一个proposal，没中。然后我想送给别人抄。可以吗
publication
【在 F********h 的大作中提到】
: proposal不属于publication, 但是后果比publication更严重。楼主听过publication
: 造假坐牢么。下面是proposal造假坐牢的。自己掂量吧
: http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2012/11/ex-psu_prof_
|
s*********x
发帖数: 1923 | 13 Sadly, scenario 2 happens a lot more than you expected. I have heard
multiple PIs complained about it.
【在 i****l 的大作中提到】
: 问题1，可以使用完整的句子，不放reference吗？
: 问题2，如果别人的proposal没有被fund，可以用他们的idea，修改一下，自己写个
: proposal吗？
|
w*x
发帖数: 518 | 14 所以结果是楼主没有被批，大家都觉得不知道该说什么了…… |
f*********7
发帖数: 76 | 15 我的一个proposal在introduction部分抄了一个大牛文章里的半句话，而且忘记cite了
。大牛的那个文章多半领域内的人都读过。
这个有多严重？紧张啊 |
M****o
发帖数: 4860 | 16 http://www.nature.com/news/duplicate-grant-case-puts-funders-un
同样的research 被不同的angency funding难道不可以吗？Nature这篇文章里说一篇文
章acknowledge两个grant就是证据，那全美大概一半的教授都要被抓起来了。。。
publication
【在 F********h 的大作中提到】
: proposal不属于publication, 但是后果比publication更严重。楼主听过publication
: 造假坐牢么。下面是proposal造假坐牢的。自己掂量吧
: http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2012/11/ex-psu_prof_
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 岂止一半。。。
【在 M****o 的大作中提到】
: http://www.nature.com/news/duplicate-grant-case-puts-funders-un
: 同样的research 被不同的angency funding难道不可以吗？Nature这篇文章里说一篇文
: 章acknowledge两个grant就是证据，那全美大概一半的教授都要被抓起来了。。。
:
: publication
|
l*****g
发帖数: 2087 | 18 老李的acknowledgment写了一整夜，岂不是要被抓去浸猪笼
篇文
在闪烁的一对对人影中， 我望见熟悉而亲爱的身影， 蓝色小圆帽， 蓝色短上衣， 黑
色裙子和少女的身姿， 我瞬息即逝的浪漫故事。 三！四！ 塔妮娅，塔纽莎，我的塔
吉扬娜， 你是否记得这火热的夏 ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]
【在 s**********e 的大作中提到】
: 岂止一半。。。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 他的问题是1.把应该花到医院的钱没花,通过自己公司给洗了.2.对federal agents撒谎
,隐瞒自己的其他fund.如果没有撒谎,实话实说自己有的fund.那么如果funding agents
决定资助.那么出了问题,就是政府的错.和个人无关,这就是只要程序正义.后果无所谓.
【在 M****o 的大作中提到】
: http://www.nature.com/news/duplicate-grant-case-puts-funders-un
: 同样的research 被不同的angency funding难道不可以吗？Nature这篇文章里说一篇文
: 章acknowledge两个grant就是证据，那全美大概一半的教授都要被抓起来了。。。
:
: publication
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 老李都disclose了,要抓,也是抓program manager.
【在 l*****g 的大作中提到】
: 老李的acknowledgment写了一整夜，岂不是要被抓去浸猪笼
:
: 篇文
: 在闪烁的一对对人影中， 我望见熟悉而亲爱的身影， 蓝色小圆帽， 蓝色短上衣， 黑
: 色裙子和少女的身姿， 我瞬息即逝的浪漫故事。 三！四！ 塔妮娅，塔纽莎，我的塔
: 吉扬娜， 你是否记得这火热的夏 ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]
|
|
|
a*********8
发帖数: 2353 | 21 我看到太多人一个文章好多grant上去，而且越大越牛的组放得越多。小组其实总给就
那么几个，想放也没几个：）照这个文章，真的是超过一半的可以被抓起来，有点荒谬
。其实一个nsf就养一个学生，一个grant哪够把一个项目做好的，很多时候的确需要多
个grant支持。是不是一个idea但是把任务分得不一样其实就可以了，不同的grant攻克
一个项目的不同方面。
【在 M****o 的大作中提到】
: http://www.nature.com/news/duplicate-grant-case-puts-funders-un
: 同样的research 被不同的angency funding难道不可以吗？Nature这篇文章里说一篇文
: 章acknowledge两个grant就是证据，那全美大概一半的教授都要被抓起来了。。。
:
: publication
|
b*****d
发帖数: 61690 | 22 文章造假后果也很严重.最近iowa一个韩国人因为文章造假被判归还NIH几百万,同时好
像也坐牢了.不过那个韩国人的教授倒是把责任都推给了这个韩国人,自己没事情.
publication
【在 F********h 的大作中提到】
: proposal不属于publication, 但是后果比publication更严重。楼主听过publication
: 造假坐牢么。下面是proposal造假坐牢的。自己掂量吧
: http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2012/11/ex-psu_prof_
|
i****l
发帖数: 287 | 23 谢谢。只是这个例子是说学术造假。我想问的问题是抄袭几个proposal里的句子行不行
，还有，比如有人发表了他的研究成果，我可以用这个做基础来写proposal吗？有时候
在会议上会听到还没有发表的结果，我可以在他的结果发表以后再提交proposal吗？
publication
【在 F********h 的大作中提到】
: proposal不属于publication, 但是后果比publication更严重。楼主听过publication
: 造假坐牢么。下面是proposal造假坐牢的。自己掂量吧
: http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2012/11/ex-psu_prof_
|
b*****d
发帖数: 61690 | 24 只要不撒谎如实disclose.funding agents会根据overlap程度,来发钱的.这个教授被抓
是因为撒谎.
In 2009 Grimes, who was still at Penn State, lied on an application to the U
.S. Department of Energy for a $1.9 million grant for his energy research,
prosecutors said. He said he had no other government or private funding for
that work when he did have a grant from a science foundation.
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我看到太多人一个文章好多grant上去，而且越大越牛的组放得越多。小组其实总给就
: 那么几个，想放也没几个：）照这个文章，真的是超过一半的可以被抓起来，有点荒谬
: 。其实一个nsf就养一个学生，一个grant哪够把一个项目做好的，很多时候的确需要多
: 个grant支持。是不是一个idea但是把任务分得不一样其实就可以了，不同的grant攻克
: 一个项目的不同方面。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 保重。
再见。。。
【在 i****l 的大作中提到】
: 谢谢。只是这个例子是说学术造假。我想问的问题是抄袭几个proposal里的句子行不行
: ，还有，比如有人发表了他的研究成果，我可以用这个做基础来写proposal吗？有时候
: 在会议上会听到还没有发表的结果，我可以在他的结果发表以后再提交proposal吗？
:
: publication
|
b*****d
发帖数: 61690 | 26 如果是文章,没有问题.但是你要引他的文章,同时要详细说明你proposed的东西和他有
何不同.不是简单的incremental improvement.
【在 i****l 的大作中提到】
: 谢谢。只是这个例子是说学术造假。我想问的问题是抄袭几个proposal里的句子行不行
: ，还有，比如有人发表了他的研究成果，我可以用这个做基础来写proposal吗？有时候
: 在会议上会听到还没有发表的结果，我可以在他的结果发表以后再提交proposal吗？
:
: publication
|
i****l
发帖数: 287 | 27 谢谢大家的意见。
这个有一点看糊涂了。你的意思是，这个是不道德的，但是可行的？
我看到楼里诸位举的例子，要么是照搬照抄，要么是中饱私囊，跟我说的不大一样。我
没说直接把人家的idea拿过来用，而是修改一下再写，比如人家用了金属铜，我用金属
镍，这样的（随便一个比方，就是换汤不换药那种）。
【在 s*********x 的大作中提到】
: Sadly, scenario 2 happens a lot more than you expected. I have heard
: multiple PIs complained about it.
|
i****l
发帖数: 287 | 28 哦，谢谢啊。请问构思可以抄袭吗？比如换一个体系但是用同样的方法做？
【在 s******8 的大作中提到】
: 为何要抄人句子呢，proposal打动人的是构思和让人相信你的团队能做出来
|
b*****d
发帖数: 61690 | 29 可以借鉴别人proposal的构思了.
【在 i****l 的大作中提到】
: 哦，谢谢啊。请问构思可以抄袭吗？比如换一个体系但是用同样的方法做？
|
i****l
发帖数: 287 | 30 别啊，发表一下意见嘛。大姚你是怎么找灵感的？看到别人的proposal觉得可以用到自
己的系统里，不可以再写一个proposal吗？
【在 d***a 的大作中提到】
: 都没什么好说的...
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 31 这叫inspire.你可以在自己proposal里,引他的文章,然后写一段如何inspire你的
proposal.特别如果是跨领域的inspire,更吸引人.
【在 i****l 的大作中提到】
: 别啊，发表一下意见嘛。大姚你是怎么找灵感的？看到别人的proposal觉得可以用到自
: 己的系统里，不可以再写一个proposal吗？
|
i****l
发帖数: 287 | 32 再问诸位大牛第三个问题：用同样的基础模型或者材料，做不同的应用，可以写不同的
proposal吗？这些proposal里有一部分是相同的（就是模型或材料）。 |
i****l
发帖数: 287 | 33 半句话。。。
【在 f*********7 的大作中提到】
: 我的一个proposal在introduction部分抄了一个大牛文章里的半句话，而且忘记cite了
: 。大牛的那个文章多半领域内的人都读过。
: 这个有多严重？紧张啊
|
i****l
发帖数: 287 | 34 太感谢了！brihand大牛给了好多建设性的意见，真的非常感谢！
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这叫inspire.你可以在自己proposal里,引他的文章,然后写一段如何inspire你的
: proposal.特别如果是跨领域的inspire,更吸引人.
|
s*********x
发帖数: 1923 | 35 How about same PI, two different proposal, use one or two paragraphs of the
same introduction or background information? |
f*********7
发帖数: 76 | 36 那是一个很长的句子，格式大概是“主句子， which leads to 宾语1，宾语2 and 宾
语3”
我做的东西和大牛的有点类似，写成了“新的主句子，which leads to 宾语1，宾语2
and 宾语3”。也即是说整个which都是照抄大牛的。熟悉的人很容易看出来啊。好紧张。
大家来说说这个proposal会不会因为这个就被kill掉了呢？甚至引出更严重的ethical
问题？
【在 i****l 的大作中提到】
: 半句话。。。
|
M****o
发帖数: 4860 | 37 tax player 看到half million就吓尿了
不知道就是一个phd学生而已
篇文
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我看到太多人一个文章好多grant上去，而且越大越牛的组放得越多。小组其实总给就
: 那么几个，想放也没几个：）照这个文章，真的是超过一半的可以被抓起来，有点荒谬
: 。其实一个nsf就养一个学生，一个grant哪够把一个项目做好的，很多时候的确需要多
: 个grant支持。是不是一个idea但是把任务分得不一样其实就可以了，不同的grant攻克
: 一个项目的不同方面。
|
p********n
发帖数: 90 | 38 我也有同样的问题 尤其是方法部分 难道不可以和其他proposal 重复吗 都是一样的程序
【在 i****l 的大作中提到】
: 太感谢了！brihand大牛给了好多建设性的意见，真的非常感谢！
|
C***t
发帖数: 915 | 39 其实换个角度看，每次都提高下不好吗？我即使resubmit都很少会重复methods。每次
一看都是，这都写的什么呀？一陀。。。东西呀！重写！
程序
【在 p********n 的大作中提到】
: 我也有同样的问题 尤其是方法部分 难道不可以和其他proposal 重复吗 都是一样的程序
|
d***a
发帖数: 13752 | 40 如果是比较标准的方法，这样做是没问题的。但如果是别人独特的方法，那就得写清楚
，"XXX发明了这样一套方法，我们的改进是把其中的元素A换成了元素B。" 如果不这样
把别人的贡献和自己的创新写清楚，那是抄袭。如果写清楚了，基本没有reviewer会支
持这样的proposal。
【在 i****l 的大作中提到】
: 谢谢大家的意见。
: 这个有一点看糊涂了。你的意思是，这个是不道德的，但是可行的？
: 我看到楼里诸位举的例子，要么是照搬照抄，要么是中饱私囊，跟我说的不大一样。我
: 没说直接把人家的idea拿过来用，而是修改一下再写，比如人家用了金属铜，我用金属
: 镍，这样的（随便一个比方，就是换汤不换药那种）。
|
|
|
x*******t
发帖数: 790 | |
h*****w
发帖数: 8561 | 42 现在NIH都是用BIG DATA的软件做TEXT MINING(估计是老李给提供的)来找抄袭,所以只
要是抄了,跑是跑不掉的. |
c*******d
发帖数: 77 | 43 Junior PI如果用博后时期的data申请grant，preliminary data, aim, approach免不
了会有些和博后老板类似的东西，怎么办？ |
t*******r
发帖数: 364 | 44 我只能告诉你，希望写grant的时候，千万别使用任何CTRL+C和CTRL+V，完全要自我写
作。 |
s*********x
发帖数: 1923 | 45 Yes. That's what I heard too.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 现在NIH都是用BIG DATA的软件做TEXT MINING(估计是老李给提供的)来找抄袭,所以只
: 要是抄了,跑是跑不掉的.
|
p********n
发帖数: 90 | 46 还有一个问题 一个proposal不可以两投吗？ 比如一个投NIH 一个投别的 都一样题目
两投算抄袭吗
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我只能告诉你，希望写grant的时候，千万别使用任何CTRL+C和CTRL+V，完全要自我写
: 作。
|
