i******u
发帖数: 937 | 1 在写grant的时候打算抄原来写的摘要里面的几句话，这个算不算抄袭？ |
e****g
发帖数: 4434 | 2 看你投哪里，
有些funding agency有软件检测的
不管你是抄自己还是别人的都过不了
【在 i******u 的大作中提到】
: 在写grant的时候打算抄原来写的摘要里面的几句话，这个算不算抄袭？
|
i******u
发帖数: 937 | 3 NIH的，这就是我担心的。 这个好像有点不和情理
【在 e****g 的大作中提到】
: 看你投哪里，
: 有些funding agency有软件检测的
: 不管你是抄自己还是别人的都过不了
|
d******u
发帖数: 1114 | 4 去过一个nsf的workshop，eng下面的一个director说抄自己的paper没事。 |
L***s
发帖数: 9258 | 5 抄自己文章都不行就有点过分了。
【在 e****g 的大作中提到】
: 看你投哪里，
: 有些funding agency有软件检测的
: 不管你是抄自己还是别人的都过不了
|
s*********x
发帖数: 1923 | 6 I think it's ok for NIH. Especially for the preliminary result section,
people always copy them from their previous paper.
【在 i******u 的大作中提到】
: NIH的，这就是我担心的。 这个好像有点不和情理
|
e****g
发帖数: 4434 | 7 我已经被该agency折腾过好几次了
【在 L***s 的大作中提到】
: 抄自己文章都不行就有点过分了。
|
m**n
发帖数: 9010 | 8 那换俩词就是了.
【在 e****g 的大作中提到】
: 看你投哪里，
: 有些funding agency有软件检测的
: 不管你是抄自己还是别人的都过不了
|
t*******r
发帖数: 364 | 9 我建议一定稍微进行修改，自己的数据，图可以用，但是文字部分很容易检测，毕竟想
法或数据应该会不断的更新，基本不更新，换一些说法总是比较好的。 |
