n*********t 发帖数: 88 | 1 做了将近四年的project,一月下旬投到C/N/S,三月底拿到第一轮审稿意见,共四个人
:三个人同意或小修改;一个人不同意,而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
部修改完毕,五月中旬回复。
六月初拿到第二轮审稿意见,那三个人全部同意发表;之前不同意的那位玩消失,编辑
说鉴于那个人提了很多重要意见,他们找了第五个人审稿,第五个人提了更多的意见。
我又花了四十天修改,每一个问题都修改完毕,七月中旬回复。
五周之后,就是八月中旬(前几天),拿到第三轮回复意见,第五个审稿人又写了长长
的新的批评意见,把我文章说的一无是处,还找了类似相关工作说跟我的相似,我的工
作不是fundamentally novel。
编辑决定拒稿!
欲哭无泪。。。。。。 |
A****0 发帖数: 1367 | 2 这种就是editor 成心整你, 找了第五个人审稿
【在 n*********t 的大作中提到】 : 做了将近四年的project,一月下旬投到C/N/S,三月底拿到第一轮审稿意见,共四个人 : :三个人同意或小修改;一个人不同意,而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全 : 部修改完毕,五月中旬回复。 : 六月初拿到第二轮审稿意见,那三个人全部同意发表;之前不同意的那位玩消失,编辑 : 说鉴于那个人提了很多重要意见,他们找了第五个人审稿,第五个人提了更多的意见。 : 我又花了四十天修改,每一个问题都修改完毕,七月中旬回复。 : 五周之后,就是八月中旬(前几天),拿到第三轮回复意见,第五个审稿人又写了长长 : 的新的批评意见,把我文章说的一无是处,还找了类似相关工作说跟我的相似,我的工 : 作不是fundamentally novel。 : 编辑决定拒稿!
|
s******y 发帖数: 28562 | 3 赶快换CNS 中的另外两家。
【在 n*********t 的大作中提到】 : 做了将近四年的project,一月下旬投到C/N/S,三月底拿到第一轮审稿意见,共四个人 : :三个人同意或小修改;一个人不同意,而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全 : 部修改完毕,五月中旬回复。 : 六月初拿到第二轮审稿意见,那三个人全部同意发表;之前不同意的那位玩消失,编辑 : 说鉴于那个人提了很多重要意见,他们找了第五个人审稿,第五个人提了更多的意见。 : 我又花了四十天修改,每一个问题都修改完毕,七月中旬回复。 : 五周之后,就是八月中旬(前几天),拿到第三轮回复意见,第五个审稿人又写了长长 : 的新的批评意见,把我文章说的一无是处,还找了类似相关工作说跟我的相似,我的工 : 作不是fundamentally novel。 : 编辑决定拒稿!
|
O*****t 发帖数: 533 | 4 牛人,赞心态!能和editor argue 一下fundamentally novel吗?把他举的reference
分析一遍和你的有什么不同? |
S***J 发帖数: 1210 | 5 re,快换另外两家。不然其中某个reviewer的文章很快就出来了。
【在 s******y 的大作中提到】 : 赶快换CNS 中的另外两家。
|
L*********y 发帖数: 322 | 6 Comfort.....
很可能是Nature杂志,他家很喜欢找四,五个reviewers轮翻轰炸。
【在 n*********t 的大作中提到】 : 做了将近四年的project,一月下旬投到C/N/S,三月底拿到第一轮审稿意见,共四个人 : :三个人同意或小修改;一个人不同意,而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全 : 部修改完毕,五月中旬回复。 : 六月初拿到第二轮审稿意见,那三个人全部同意发表;之前不同意的那位玩消失,编辑 : 说鉴于那个人提了很多重要意见,他们找了第五个人审稿,第五个人提了更多的意见。 : 我又花了四十天修改,每一个问题都修改完毕,七月中旬回复。 : 五周之后,就是八月中旬(前几天),拿到第三轮回复意见,第五个审稿人又写了长长 : 的新的批评意见,把我文章说的一无是处,还找了类似相关工作说跟我的相似,我的工 : 作不是fundamentally novel。 : 编辑决定拒稿!
|
n**********o 发帖数: 1016 | 7 要是那三个同意的人中有一个能写超长的溢美之辞就好了。 |
e******d 发帖数: 840 | 8 你是不是太nice了,这种情况果断骂娘,管用的
【在 n*********t 的大作中提到】 : 做了将近四年的project,一月下旬投到C/N/S,三月底拿到第一轮审稿意见,共四个人 : :三个人同意或小修改;一个人不同意,而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全 : 部修改完毕,五月中旬回复。 : 六月初拿到第二轮审稿意见,那三个人全部同意发表;之前不同意的那位玩消失,编辑 : 说鉴于那个人提了很多重要意见,他们找了第五个人审稿,第五个人提了更多的意见。 : 我又花了四十天修改,每一个问题都修改完毕,七月中旬回复。 : 五周之后,就是八月中旬(前几天),拿到第三轮回复意见,第五个审稿人又写了长长 : 的新的批评意见,把我文章说的一无是处,还找了类似相关工作说跟我的相似,我的工 : 作不是fundamentally novel。 : 编辑决定拒稿!
|
n*********t 发帖数: 88 | 9 就算骂娘,编辑估计也不会给我翻身的机会的。我打算投nature子刊。 |
y***o 发帖数: 1853 | 10 Re。science好像都很少。很少遇到超过三个的。
【在 L*********y 的大作中提到】 : Comfort..... : 很可能是Nature杂志,他家很喜欢找四,五个reviewers轮翻轰炸。
|
|
|
Y****N 发帖数: 8694 | 11 感觉编辑不是那么中意你的文章,才会这么玩儿
如果他很喜欢,第四个审稿人消失,完全可以不再找别的人审稿
他不仅找了,还找了一个难缠的
应该很说明他的态度了
【在 n*********t 的大作中提到】 : 做了将近四年的project,一月下旬投到C/N/S,三月底拿到第一轮审稿意见,共四个人 : :三个人同意或小修改;一个人不同意,而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全 : 部修改完毕,五月中旬回复。 : 六月初拿到第二轮审稿意见,那三个人全部同意发表;之前不同意的那位玩消失,编辑 : 说鉴于那个人提了很多重要意见,他们找了第五个人审稿,第五个人提了更多的意见。 : 我又花了四十天修改,每一个问题都修改完毕,七月中旬回复。 : 五周之后,就是八月中旬(前几天),拿到第三轮回复意见,第五个审稿人又写了长长 : 的新的批评意见,把我文章说的一无是处,还找了类似相关工作说跟我的相似,我的工 : 作不是fundamentally novel。 : 编辑决定拒稿!
|
m******s 发帖数: 51 | |
n*********t 发帖数: 88 | 13 我以前一个同事投science,遇到过五个审稿人。
【在 y***o 的大作中提到】 : Re。science好像都很少。很少遇到超过三个的。
|
E**********y 发帖数: 991 | 14 这种editor很可疑,每个reviewer的权重都是一样的,他为什么要打倒3个去捧另外一
个。是不是你们老板得罪了这个editor |
z*****8 发帖数: 1051 | 15 怎么可能每个权重都一样
【在 E**********y 的大作中提到】 : 这种editor很可疑,每个reviewer的权重都是一样的,他为什么要打倒3个去捧另外一 : 个。是不是你们老板得罪了这个editor
|
n*********t 发帖数: 88 | 16 那三个人都写了很好的comments! 编辑不理会啊 :(
【在 n**********o 的大作中提到】 : 要是那三个同意的人中有一个能写超长的溢美之辞就好了。
|
E**********y 发帖数: 991 | 17 为什么不一样?这才是peer review, 要不然一个支持一个反对,为什么还要再找第三
个。
现在是三个支持一个反对,应该disregard那个反对的才是正常,这个editor很可疑。
【在 z*****8 的大作中提到】 : 怎么可能每个权重都一样
|
r****9 发帖数: 147 | 18 我隔壁同事也被搞过类似的
是投Science
三个审稿人 一审都很正向
二审回来其中一个审稿人翻脸不认人
另外两个都说接受
但EDITOR说REJECT 而且不肯再找第四个人审
这种事太主观了 |
G***y 发帖数: 1082 | 19 大杂志有的时候是这样的,有点店大欺客。
这个编辑还要面子,特地找另外一个负面意见来据你。我知道有三个审稿人同意发表后
编辑直接拒稿的例子。不管你文章质量怎么样,如果编辑觉得不够吸引眼球就可以据。
换杂志再试吧。
【在 n*********t 的大作中提到】 : 做了将近四年的project,一月下旬投到C/N/S,三月底拿到第一轮审稿意见,共四个人 : :三个人同意或小修改;一个人不同意,而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全 : 部修改完毕,五月中旬回复。 : 六月初拿到第二轮审稿意见,那三个人全部同意发表;之前不同意的那位玩消失,编辑 : 说鉴于那个人提了很多重要意见,他们找了第五个人审稿,第五个人提了更多的意见。 : 我又花了四十天修改,每一个问题都修改完毕,七月中旬回复。 : 五周之后,就是八月中旬(前几天),拿到第三轮回复意见,第五个审稿人又写了长长 : 的新的批评意见,把我文章说的一无是处,还找了类似相关工作说跟我的相似,我的工 : 作不是fundamentally novel。 : 编辑决定拒稿!
|
a*******a 发帖数: 4233 | 20 science三个审稿都同意最后拒掉。。。
【在 y***o 的大作中提到】 : Re。science好像都很少。很少遇到超过三个的。
|
|
|
r****9 发帖数: 147 | 21 这种情况
编辑一开始为何要送审? 真不懂.....
【在 a*******a 的大作中提到】 : science三个审稿都同意最后拒掉。。。
|
z*****8 发帖数: 1051 | 22 如果你的文章院士说可以发,那边两博后说不行,应该直接毙了吗?
【在 E**********y 的大作中提到】 : 为什么不一样?这才是peer review, 要不然一个支持一个反对,为什么还要再找第三 : 个。 : 现在是三个支持一个反对,应该disregard那个反对的才是正常,这个editor很可疑。
|
a*******a 发帖数: 4233 | 23 主编的解释是有半年问题
或者说机票超售了。
science常年有10-20%的备用稿。 折腾你一圈还补的补了,最后说我们没地方了。。。
【在 r****9 的大作中提到】 : 这种情况 : 编辑一开始为何要送审? 真不懂.....
|
L***s 发帖数: 9258 | 24 那也不给个brochure以后用。
。。
【在 a*******a 的大作中提到】 : 主编的解释是有半年问题 : 或者说机票超售了。 : science常年有10-20%的备用稿。 折腾你一圈还补的补了,最后说我们没地方了。。。
|
q******g 发帖数: 3858 | 25 直接打电话找主编。有些编辑没经验,非要等所有人都同意。主编可以直接拿主意。 |
n*********t 发帖数: 88 | 26 我是第一作者,不是corresponding author。
我老板是大牛,可他不肯跟编辑打招呼,就只是等编辑做决定。现在成这个局面!
妈的,谁都指望不上,只能靠自己! |
z*****8 发帖数: 1051 | 27 这种电话不是什么人都能打成的,小心没处理好上了黑名单。
【在 q******g 的大作中提到】 : 直接打电话找主编。有些编辑没经验,非要等所有人都同意。主编可以直接拿主意。
|
m****m 发帖数: 2211 | 28 这就是我前面提到过的
即使审稿意见是据,也应该同意再审
【在 Y****N 的大作中提到】 : 感觉编辑不是那么中意你的文章,才会这么玩儿 : 如果他很喜欢,第四个审稿人消失,完全可以不再找别的人审稿 : 他不仅找了,还找了一个难缠的 : 应该很说明他的态度了
|
q******g 发帖数: 3858 | 29 你可以跟老板谈谈。鼓动他去找editor.我一个朋友的文章就是rebuttal之后被cell接
收的。他就是直接去找主编。据说主编看了之后直接决定接收。
【在 n*********t 的大作中提到】 : 我是第一作者,不是corresponding author。 : 我老板是大牛,可他不肯跟编辑打招呼,就只是等编辑做决定。现在成这个局面! : 妈的,谁都指望不上,只能靠自己!
|
n*********t 发帖数: 88 | 30 这办法试过了,不行!唉......
【在 q******g 的大作中提到】 : 你可以跟老板谈谈。鼓动他去找editor.我一个朋友的文章就是rebuttal之后被cell接 : 收的。他就是直接去找主编。据说主编看了之后直接决定接收。
|
|
|
q******g 发帖数: 3858 | 31 老板不给力,那就没办法了。换其他期刊好了。但很可能还遇到同样的审稿人。 |
I***A 发帖数: 444 | 32 是老板不愿意去出头
还是出头了但是未果?
【在 n*********t 的大作中提到】 : 这办法试过了,不行!唉......
|
n*********t 发帖数: 88 | 33 老板就是帮着询问了一下,这不能算出头吧!
老板大牛了,不care一篇文章了。
【在 I***A 的大作中提到】 : 是老板不愿意去出头 : 还是出头了但是未果?
|
n*********t 发帖数: 88 | 34 回头看一年前的帖子。感慨万千~~
我后来又投到nature子刊(比较牛的那几个子刊之一)。三个审稿人都给了很正面的意
见,很顺利就接受了;编辑后来还特意highlight了我们的文章。
自那之后,生活轻松多了~~ |
x*******t 发帖数: 3764 | 35 赶紧move on啊,知道至少有两个例子都是其中一家拒了,另外一家很愉快的就接收了
。不要放弃,都这个时候了。不同杂志的品味是很不同的
【在 n*********t 的大作中提到】 : 做了将近四年的project,一月下旬投到C/N/S,三月底拿到第一轮审稿意见,共四个人 : :三个人同意或小修改;一个人不同意,而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全 : 部修改完毕,五月中旬回复。 : 六月初拿到第二轮审稿意见,那三个人全部同意发表;之前不同意的那位玩消失,编辑 : 说鉴于那个人提了很多重要意见,他们找了第五个人审稿,第五个人提了更多的意见。 : 我又花了四十天修改,每一个问题都修改完毕,七月中旬回复。 : 五周之后,就是八月中旬(前几天),拿到第三轮回复意见,第五个审稿人又写了长长 : 的新的批评意见,把我文章说的一无是处,还找了类似相关工作说跟我的相似,我的工 : 作不是fundamentally novel。 : 编辑决定拒稿!
|
l********r 发帖数: 239 | 36 能给意见让你改的就说明你文章档次在那,换个杂志试试运气,说不定就搞定了。CNS
只要你耗得起挺得住,最后都能发。我的文章前后搞了快一年才搞定,隔壁那哥们挺了
一年多搞了篇nature,时间就是把刀。 |
s******y 发帖数: 28562 | 37 哈哈哈,很多人都没有注意到第一个贴的时间点就回贴了。
你最好把这个update 贴到第一个贴里面去。
另外,很高兴知道你最后发到了不错的杂志上!
【在 n*********t 的大作中提到】 : 回头看一年前的帖子。感慨万千~~ : 我后来又投到nature子刊(比较牛的那几个子刊之一)。三个审稿人都给了很正面的意 : 见,很顺利就接受了;编辑后来还特意highlight了我们的文章。 : 自那之后,生活轻松多了~~
|
q******g 发帖数: 3858 | 38 恭喜恭喜。
【在 n*********t 的大作中提到】 : 回头看一年前的帖子。感慨万千~~ : 我后来又投到nature子刊(比较牛的那几个子刊之一)。三个审稿人都给了很正面的意 : 见,很顺利就接受了;编辑后来还特意highlight了我们的文章。 : 自那之后,生活轻松多了~~
|
y******1 发帖数: 913 | 39 恭喜
【在 n*********t 的大作中提到】 : 回头看一年前的帖子。感慨万千~~ : 我后来又投到nature子刊(比较牛的那几个子刊之一)。三个审稿人都给了很正面的意 : 见,很顺利就接受了;编辑后来还特意highlight了我们的文章。 : 自那之后,生活轻松多了~~
|