e********a
发帖数: 262 | 1 这都行？！
现在画个图都可以当co-author，甚至corresponding author了。牛逼
http://www.nature.com/ncomms/2015/151105/ncomms9844/full/ncomms
Inward lithium-ion breathing of hierarchically porous silicon anodes
Qiangfeng Xiao, Meng Gu,Hui Yang,Bing Li,Cunman Zhang,Yang Liu,Fang Liu,
Fang Dai, Li Yang,Zhongyi Liu,Xingcheng Xiao,Gao Liu,Peng Zhao,Sulin
Zhang, Chongmin Wang, Yunfeng Lu & Mei Cai
Contributions
Q.X. and M.C. conceived or designed the experiments. M.G. and C.W. performed
the in situ TEM study characterization and data analysis. H.Y., P.Z. and S.
Z. developed the chemomechanical model. B.L. and C.Z. did BET, FTIR and TGA.
Y.L. and F.L. made the schematic. F.D. and L.Y. prepared the electrolyte. Z
.L. and X.X. did TEM analysis. G.L. provided the binder. Q.X., M.G. and H.Y.
prepared the manuscript. S.Z., C.W., Y.L. and M.C. revised the manuscript.
All authors discussed the results and commented on the manuscript.
Corresponding authors
Correspondence to: Sulin Zhang or Chongmin Wang or Yunfeng Lu or Mei Cai | l*****g
发帖数: 996 | 2 你没看到前几天版上就有个人上来问四个通讯作者的事？不知道是不是一个人。
,
performed
S.
【在 e********a 的大作中提到】
: 这都行？！
: 现在画个图都可以当co-author，甚至corresponding author了。牛逼
: http://www.nature.com/ncomms/2015/151105/ncomms9844/full/ncomms
: Inward lithium-ion breathing of hierarchically porous silicon anodes
: Qiangfeng Xiao, Meng Gu,Hui Yang,Bing Li,Cunman Zhang,Yang Liu,Fang Liu,
: Fang Dai, Li Yang,Zhongyi Liu,Xingcheng Xiao,Gao Liu,Peng Zhao,Sulin
: Zhang, Chongmin Wang, Yunfeng Lu & Mei Cai
: Contributions
: Q.X. and M.C. conceived or designed the experiments. M.G. and C.W. performed
: the in situ TEM study characterization and data analysis. H.Y., P.Z. and S.
| s*******a
发帖数: 1296 | 3 不是我。。。我还没投。。。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你没看到前几天版上就有个人上来问四个通讯作者的事？不知道是不是一个人。
:
: ,
: performed
: S.
| l*****g
发帖数: 996 | 4 哈哈，你看last author邮件也排在了最后，他们估计没法上mitbbs没得问，至少你决
定了把你的email放在第一个。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 不是我。。。我还没投。。。
| s*******a
发帖数: 1296 | 5 唉，无奈的人生啊。。。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 哈哈，你看last author邮件也排在了最后，他们估计没法上mitbbs没得问，至少你决
: 定了把你的email放在第一个。
| a*********8
发帖数: 2353 | 6 我相信很多人都见过抢credit的人，我觉得现在那种top 杂志颇有文章是多个通讯作者
的，这个世界不缺贪心的人。旁人看觉得可笑，但是卷入这个纷争的人尤其是被抢的人
有的时候不得不因为这个那个原因无奈妥协，最后这个学术圈大家估计心里还是会觉得
不管怎么抢，最后一个通讯作者还是主要的，主要实验应该是在最后一个通讯作者研究
组做的，实验执行者应该是第一作者。
,
performed
S.
【在 e********a 的大作中提到】
: 这都行？！
: 现在画个图都可以当co-author，甚至corresponding author了。牛逼
: http://www.nature.com/ncomms/2015/151105/ncomms9844/full/ncomms
: Inward lithium-ion breathing of hierarchically porous silicon anodes
: Qiangfeng Xiao, Meng Gu,Hui Yang,Bing Li,Cunman Zhang,Yang Liu,Fang Liu,
: Fang Dai, Li Yang,Zhongyi Liu,Xingcheng Xiao,Gao Liu,Peng Zhao,Sulin
: Zhang, Chongmin Wang, Yunfeng Lu & Mei Cai
: Contributions
: Q.X. and M.C. conceived or designed the experiments. M.G. and C.W. performed
: the in situ TEM study characterization and data analysis. H.Y., P.Z. and S.
| s*******a
发帖数: 1296 | 7 还是牛人姐姐看问题透彻。我就正在陷入被抢credit的苦恼中。。
这种情况国内是不是更严重啊，看楼主贴的那个作者全是中国名字，应该是国内的单位
。是不是国内领导要挂名要credit，不好得罪。
我的问题还只在于面皮薄，不好意思得罪合作者。。。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我相信很多人都见过抢credit的人，我觉得现在那种top 杂志颇有文章是多个通讯作者
: 的，这个世界不缺贪心的人。旁人看觉得可笑，但是卷入这个纷争的人尤其是被抢的人
: 有的时候不得不因为这个那个原因无奈妥协，最后这个学术圈大家估计心里还是会觉得
: 不管怎么抢，最后一个通讯作者还是主要的，主要实验应该是在最后一个通讯作者研究
: 组做的，实验执行者应该是第一作者。
:
: ,
: performed
: S.
| T**********y
发帖数: 559 | 8 这种3-4个通讯作者的，稿子是中国人的多，尤其国内的投的 一看就知道怎么回事
这边学术圈干这个的少 (review article除外） | a*********8
发帖数: 2353 | 9 上次看你的帖子就很有感触－一句话，特别理解你。有的建议虽然好而且我也觉得是对
的，但是不适用于每个人，就像我自己一句重话都说不出的，根本不可能让我confront
别人。搞得我最近看到类似讨论都想起你：）不在其中的人是不会理解里面的闹心事的
，抢credit的人总会找到理由justify自己，不光通讯作者，equal contribution，有
的人自己没做什么还能把贡献大的挤到自己后面等等，看多了就发现学术界所谓的
ethic根本管不住小人。你至少要保护自己最后一个通许作者是你（不过你要是计算机
专业的话请忽略我的建议，听说那个领域越往前越好～）。还有就是尽力保护自己学生
得到应得的credit。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 还是牛人姐姐看问题透彻。我就正在陷入被抢credit的苦恼中。。
: 这种情况国内是不是更严重啊，看楼主贴的那个作者全是中国名字，应该是国内的单位
: 。是不是国内领导要挂名要credit，不好得罪。
: 我的问题还只在于面皮薄，不好意思得罪合作者。。。
| C***t
发帖数: 915 | 10 我在学术界还真是没碰到过比天使更nice的人。
我一直觉得，跟君子打交道时，“看见的都是他们”。怎么说呢，无论我们赞美贬低威
逼利诱，他们都还是按照原则办事，不受我们影响。而小人更像一面镜子。我们得意时
他们阿谀奉承，有利可图时他们趋之若鹜，失势了就冷眼相向。如果我们够威严坚持原
则，他们也会中规中矩。像上面的情况，虽然不是我们的错，但也多少反映了我们自己
的软弱。
能避开最好，但一定要相处的话，我的理想境界就是像打太极拳。礼貌，柔和，不硬碰
但却一直引导着他们。他们一拳打来如打入棉花。一边充分肯定他们的贡献，另一边也
要说自己认为自己是最合适的“答疑者”。忍让但不退让。 | s*******a
发帖数: 1296 | 11 谢谢天使姐姐的安慰和鼓励！没想到你一直记得我的事情，真是感动到热泪盈眶了。。。
正如楼上所说，你真是特别nice的人。而我认识的很多真正做到学术大牛的其实也都是
非常非常nice的人。我也一直在以你们为榜样，不指望学术有你们做得牛，但是希望自
己也能一直对所有的人nice下去。当你朋友遍天下的时候，就不需要靠耍心眼和手段来
牟利了。
而且我一直觉得小人走不远的。就正如现在抢我credit的人，他们这次获得了一点眼前
的小利，却失去了我这个很有潜力的合作者，是不会得不偿失呢？不过也许这种人就抱
着能得一点是一点的想法。这次找我，下次找别人。
你放心，学生的一作和我的最后作者是绝对不会让的。工作都是我们做的，他们也不可
能厚颜无耻到这个地步。而且明眼人一眼就能看出来是谁做的工作，正如这个帖子里所
说。他们做这样的事只会失去更多的可能的合作者，对他们自己来说才是损失。
对我来说，只是损失了一篇文章的一些credit，但是可以借机认清一些人，及时止损，
也未尝不是一件好事。：）
confront
【在 a*********8 的大作中提到】
: 上次看你的帖子就很有感触－一句话，特别理解你。有的建议虽然好而且我也觉得是对
: 的，但是不适用于每个人，就像我自己一句重话都说不出的，根本不可能让我confront
: 别人。搞得我最近看到类似讨论都想起你：）不在其中的人是不会理解里面的闹心事的
: ，抢credit的人总会找到理由justify自己，不光通讯作者，equal contribution，有
: 的人自己没做什么还能把贡献大的挤到自己后面等等，看多了就发现学术界所谓的
: ethic根本管不住小人。你至少要保护自己最后一个通许作者是你（不过你要是计算机
: 专业的话请忽略我的建议，听说那个领域越往前越好～）。还有就是尽力保护自己学生
: 得到应得的credit。
| d*******h
发帖数: 2146 | 12 国内朋友求我给他挂名
好呗
结果人家一张口就要通讯....
【在 s*******a 的大作中提到】
: 还是牛人姐姐看问题透彻。我就正在陷入被抢credit的苦恼中。。
: 这种情况国内是不是更严重啊，看楼主贴的那个作者全是中国名字，应该是国内的单位
: 。是不是国内领导要挂名要credit，不好得罪。
: 我的问题还只在于面皮薄，不好意思得罪合作者。。。
| w********h
发帖数: 12367 | 13 嗯，我也遇见过。
因为自己评正教授需要通讯作者文章，
就问能不能给挂名几篇通讯作者的文章，
我只能说，你的学生写的什么文章，我可以不用加作者帮你改。。。
通讯作者，怎么好给你share呢。。。哈哈。。。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 国内朋友求我给他挂名
: 好呗
: 结果人家一张口就要通讯....
|
|
