x**s
发帖数: 185 | 1 我还是junior PI，从原实验室带了一些老鼠，该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的
PI，做的东西和我们类似，找我原lab的老板要老鼠，我老板让他找我要。如果不给，
好像不太不符合学术界规则，毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的？ |
t********9
发帖数: 536 | 2 我要是你，就给，虽然心里不愿意。以后，万一你的文章，Grant，落在这个人的手里
（做的东西相似，可能性更大），你用脚趾头想想，会有好吗？何况，已经发表的，本
来就应该给。
【在 x**s 的大作中提到】
: 我还是junior PI，从原实验室带了一些老鼠，该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的
: PI，做的东西和我们类似，找我原lab的老板要老鼠，我老板让他找我要。如果不给，
: 好像不太不符合学术界规则，毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的？
|
j**u
发帖数: 6059 | 3 我曾经找一个组要过一种细胞，他们用这种细胞发过几篇文章的，应该要提供。而且我
们做的方向很不一样，根本不存在竞争关系，但是哪个组就是不理睬我，让我心里的确
挺不爽的。
【在 t********9 的大作中提到】
: 我要是你，就给，虽然心里不愿意。以后，万一你的文章，Grant，落在这个人的手里
: （做的东西相似，可能性更大），你用脚趾头想想，会有好吗？何况，已经发表的，本
: 来就应该给。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
s**********e
发帖数: 2888 | 5 你老板是已经发表文章的通讯作者，别人应该向你的老板要。你老板这样说就是委婉的
不愿意吧。
【在 x**s 的大作中提到】
: 我还是junior PI，从原实验室带了一些老鼠，该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的
: PI，做的东西和我们类似，找我原lab的老板要老鼠，我老板让他找我要。如果不给，
: 好像不太不符合学术界规则，毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的？
|
s******y
发帖数: 28562 | 6
这个不能不给，但是你可以问问他们打算用这个做什么（是可以问的），以及是否可以
作为合作者。
另外，这个要走程序的，即使你愿意给，也是要花很长时间的。
【在 x**s 的大作中提到】
: 我还是junior PI，从原实验室带了一些老鼠，该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的
: PI，做的东西和我们类似，找我原lab的老板要老鼠，我老板让他找我要。如果不给，
: 好像不太不符合学术界规则，毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的？
|
w*****n
发帖数: 107 | 7 我遇到过和你类似的情况，不过是我找别人要老鼠。对方给了，但是要authorship, 我
觉得reasonable.
"thanks very much for your note. We would be happy to send you the mice,
which have been thoroughly backcrossed on a C57Bl6 background. As you may
remember from the paper, they get pretty sick and don't breed as homozygotes
. An alternative might be the floxed allele, which we also have, and you
are welcome to. In general, we ask to be offered co-authorship on papers
using the mice, which I hope is not too onerous." |
w*x
发帖数: 518 | |
x**s
发帖数: 185 | 9 多谢楼上各位回复。
老鼠还是给吧，authorship我倒也不要求，因为已经发表过了。 |
j****n
发帖数: 3370 | 10 偷偷说下
给老鼠应该要签mta吧？理论上知识产权是老板学校的，老板才有资格签这个mta吧？
【在 x**s 的大作中提到】
: 多谢楼上各位回复。
: 老鼠还是给吧，authorship我倒也不要求，因为已经发表过了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 11 给是很合情合理的！
【在 x**s 的大作中提到】
: 我还是junior PI，从原实验室带了一些老鼠，该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的
: PI，做的东西和我们类似，找我原lab的老板要老鼠，我老板让他找我要。如果不给，
: 好像不太不符合学术界规则，毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的？
|
