x**s 发帖数: 185 | 1 我还是junior PI,从原实验室带了一些老鼠,该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的
PI,做的东西和我们类似,找我原lab的老板要老鼠,我老板让他找我要。如果不给,
好像不太不符合学术界规则,毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的? |
t********9 发帖数: 536 | 2 我要是你,就给,虽然心里不愿意。以后,万一你的文章,Grant,落在这个人的手里
(做的东西相似,可能性更大),你用脚趾头想想,会有好吗?何况,已经发表的,本
来就应该给。
【在 x**s 的大作中提到】 : 我还是junior PI,从原实验室带了一些老鼠,该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的 : PI,做的东西和我们类似,找我原lab的老板要老鼠,我老板让他找我要。如果不给, : 好像不太不符合学术界规则,毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的?
|
j**u 发帖数: 6059 | 3 我曾经找一个组要过一种细胞,他们用这种细胞发过几篇文章的,应该要提供。而且我
们做的方向很不一样,根本不存在竞争关系,但是哪个组就是不理睬我,让我心里的确
挺不爽的。
【在 t********9 的大作中提到】 : 我要是你,就给,虽然心里不愿意。以后,万一你的文章,Grant,落在这个人的手里 : (做的东西相似,可能性更大),你用脚趾头想想,会有好吗?何况,已经发表的,本 : 来就应该给。
|
s**********e 发帖数: 33562 | |
s**********e 发帖数: 2888 | 5 你老板是已经发表文章的通讯作者,别人应该向你的老板要。你老板这样说就是委婉的
不愿意吧。
【在 x**s 的大作中提到】 : 我还是junior PI,从原实验室带了一些老鼠,该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的 : PI,做的东西和我们类似,找我原lab的老板要老鼠,我老板让他找我要。如果不给, : 好像不太不符合学术界规则,毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的?
|
s******y 发帖数: 28562 | 6
这个不能不给,但是你可以问问他们打算用这个做什么(是可以问的),以及是否可以
作为合作者。
另外,这个要走程序的,即使你愿意给,也是要花很长时间的。
【在 x**s 的大作中提到】 : 我还是junior PI,从原实验室带了一些老鼠,该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的 : PI,做的东西和我们类似,找我原lab的老板要老鼠,我老板让他找我要。如果不给, : 好像不太不符合学术界规则,毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的?
|
w*****n 发帖数: 107 | 7 我遇到过和你类似的情况,不过是我找别人要老鼠。对方给了,但是要authorship, 我
觉得reasonable.
"thanks very much for your note. We would be happy to send you the mice,
which have been thoroughly backcrossed on a C57Bl6 background. As you may
remember from the paper, they get pretty sick and don't breed as homozygotes
. An alternative might be the floxed allele, which we also have, and you
are welcome to. In general, we ask to be offered co-authorship on papers
using the mice, which I hope is not too onerous." |
w*x 发帖数: 518 | |
x**s 发帖数: 185 | 9 多谢楼上各位回复。
老鼠还是给吧,authorship我倒也不要求,因为已经发表过了。 |
j****n 发帖数: 3370 | 10 偷偷说下
给老鼠应该要签mta吧?理论上知识产权是老板学校的,老板才有资格签这个mta吧?
【在 x**s 的大作中提到】 : 多谢楼上各位回复。 : 老鼠还是给吧,authorship我倒也不要求,因为已经发表过了。
|
h********0 发帖数: 12056 | 11 给是很合情合理的!
【在 x**s 的大作中提到】 : 我还是junior PI,从原实验室带了一些老鼠,该老鼠已经有文章发表过。有个新lab的 : PI,做的东西和我们类似,找我原lab的老板要老鼠,我老板让他找我要。如果不给, : 好像不太不符合学术界规则,毕竟是已经发表的东西。大家碰到这种情况怎么处理的?
|