r***e
发帖数: 10135 | 1 proposal写的非常的宏大，要解决前瞻性突破性的问题
最后看发的文章不也就是一点点进展么
好比NASA要钱上火星，最后在家门口的小山包插了旗子就交差了？ |
M*P
发帖数: 6456 | 2 我也很不服
【在 r***e 的大作中提到】
: proposal写的非常的宏大，要解决前瞻性突破性的问题
: 最后看发的文章不也就是一点点进展么
: 好比NASA要钱上火星，最后在家门口的小山包插了旗子就交差了？
|
K*****2
发帖数: 9308 | 3 美国人的玩法，卫星先放到天上去
【在 r***e 的大作中提到】
: proposal写的非常的宏大，要解决前瞻性突破性的问题
: 最后看发的文章不也就是一点点进展么
: 好比NASA要钱上火星，最后在家门口的小山包插了旗子就交差了？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 4 我前老板，同时4个R01，一年就3-4篇小文章，我刚去给他发了一篇文章（也不是什么
要紧的发现），接下来3年他用这一篇文章作为preliminary result弄了几百万回来。
这种事情没办法的，只有等自己混出息了，才能不愁钱
【在 r***e 的大作中提到】
: proposal写的非常的宏大，要解决前瞻性突破性的问题
: 最后看发的文章不也就是一点点进展么
: 好比NASA要钱上火星，最后在家门口的小山包插了旗子就交差了？
|
a***9
发帖数: 1884 | 5 no offense, 我觉得funding机制应该处理象你前老板那样的人，占着大量资源却不出
东西（除非那“一年3-4篇小文章”都是了不得的东西）， 让想真正做事的人得不到资
源。
我服的牛人是， 能拿资源，也能出成果。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 我前老板，同时4个R01，一年就3-4篇小文章，我刚去给他发了一篇文章（也不是什么
: 要紧的发现），接下来3年他用这一篇文章作为preliminary result弄了几百万回来。
: 这种事情没办法的，只有等自己混出息了，才能不愁钱
|
