b*****d
发帖数: 61690 | 1 大家看看就行了。不会通过的。
不过大家可以参考以下，如果nsf被要求砍钱，他们会从哪里砍。
https://www.nsf.gov/about/budget/fy2018/index.jsp
NSF's FY 2018 Budget Request is $6.653 billion, a decrease of $840.98
million (-11.2 percent) over the FY 2016 Actual investment. This funding
will support approximately 8,000 new research grants, with an estimated
funding rate of 19 percent for research grant proposals submitted to NSF.
For comparison, in FY 2016, NSF funded 8,800 new research grants, with a
funding rate of 21 percent. |
b*********0
发帖数: 1441 | 2 就算是这版本也已经比原来想象的好点了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 大家看看就行了。不会通过的。
: 不过大家可以参考以下，如果nsf被要求砍钱，他们会从哪里砍。
: https://www.nsf.gov/about/budget/fy2018/index.jsp
: NSF's FY 2018 Budget Request is $6.653 billion, a decrease of $840.98
: million (-11.2 percent) over the FY 2016 Actual investment. This funding
: will support approximately 8,000 new research grants, with an estimated
: funding rate of 19 percent for research grant proposals submitted to NSF.
: For comparison, in FY 2016, NSF funded 8,800 new research grants, with a
: funding rate of 21 percent.
|
L*********4
发帖数: 883 | 3 为什么自我阉割啊？要砍也等着国会来砍啊？不理解这里的逻辑。
而且这个自我阉割的办法是减少research award个数，这不还不如Trump budget
request呢么？好歹我理解的Trump budget request是不减少award个数而只是cut down
overhead。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 4 必须砍。因为他们是行政部门，受trump直接领导，必须按照trump的意志把budget做出
来。虽然我估计他们在做的过程中，也在心理问候了trump家人。这个就是trump的
budget request.
trump就是在扯淡。别信他。他估计连什么叫indirect cost都不知道。
down
【在 L*********4 的大作中提到】
: 为什么自我阉割啊？要砍也等着国会来砍啊？不理解这里的逻辑。
: 而且这个自我阉割的办法是减少research award个数，这不还不如Trump budget
: request呢么？好歹我理解的Trump budget request是不减少award个数而只是cut down
: overhead。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 5 知道肯定会砍，态度比较合作，希望少砍点？overhead也许不是他们能做主的。
down
【在 L*********4 的大作中提到】
: 为什么自我阉割啊？要砍也等着国会来砍啊？不理解这里的逻辑。
: 而且这个自我阉割的办法是减少research award个数，这不还不如Trump budget
: request呢么？好歹我理解的Trump budget request是不减少award个数而只是cut down
: overhead。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 6 没看明白。如果NSF都request这么少，那么国会不就很容易通过了？NSF request
多，然后国会如果要减可以减。NSF request这么少，难道国会还会給更多？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 必须砍。因为他们是行政部门，受trump直接领导，必须按照trump的意志把budget做出
: 来。虽然我估计他们在做的过程中，也在心理问候了trump家人。这个就是trump的
: budget request.
: trump就是在扯淡。别信他。他估计连什么叫indirect cost都不知道。
:
: down
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 nsf必须request这么多。因为这是trump要求的。总统管行政部门，总统说nsf,你给我
把budget减少11%，nsf理解了要执行，不理解了也要执行。但trump只说总数减这么多
，具体怎么减，nsf自己把握。但一定要把总数降下来。另外，这次是总统要减，不是
国会要减。巴马时期，nsf要的钱都比国会最后批的钱多。那是因为国会要减。
第二步，国会介入。怎么花钱，花多少钱是国会说了算。国会到时候会通过budget,国
会的budget和nsf request没啥关系。比如今年，nsf要些钱搬家用，国会直接忽略。国
会自己的拨款委员会决定。国会这次是肯定会给nsf多拨钱的。有时候国会会在拨款里
加条件，比如过去几年国会一直不让nsf给社科类加钱。比如nasa不准和中国合作，都
是国会议员加的私活。
美帝的budget process,很有意思。国会比总统权力大。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 没看明白。如果NSF都request这么少，那么国会不就很容易通过了？NSF request
: 多，然后国会如果要减可以减。NSF request这么少，难道国会还会給更多？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 8 而且NSF的request在减别的钱的同时也在加underrepresented minority的钱。感觉
减的都是STEM和cybersecurity，难道觉得要这样减才可能加钱？减钱选择的program
也挺怪的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: nsf必须request这么多。因为这是trump要求的。总统管行政部门，总统说nsf,你给我
: 把budget减少11%，nsf理解了要执行，不理解了也要执行。但trump只说总数减这么多
: ，具体怎么减，nsf自己把握。但一定要把总数降下来。另外，这次是总统要减，不是
: 国会要减。巴马时期，nsf要的钱都比国会最后批的钱多。那是因为国会要减。
: 第二步，国会介入。怎么花钱，花多少钱是国会说了算。国会到时候会通过budget,国
: 会的budget和nsf request没啥关系。比如今年，nsf要些钱搬家用，国会直接忽略。国
: 会自己的拨款委员会决定。国会这次是肯定会给nsf多拨钱的。有时候国会会在拨款里
: 加条件，比如过去几年国会一直不让nsf给社科类加钱。比如nasa不准和中国合作，都
: 是国会议员加的私活。
: 美帝的budget process,很有意思。国会比总统权力大。
|
l*********l
发帖数: 82 | 9 就是这样的，
学校budget cut也是，全校cut多少，然后provost说，你们各个学院分别给我减少多少
多少，提交一个具体budget来，要反映出最新的cut。各个学院再一合计，各个系，你
们分别给我cut多少多少。。
【在 b*****d 的大作中提到】
: nsf必须request这么多。因为这是trump要求的。总统管行政部门，总统说nsf,你给我
: 把budget减少11%，nsf理解了要执行，不理解了也要执行。但trump只说总数减这么多
: ，具体怎么减，nsf自己把握。但一定要把总数降下来。另外，这次是总统要减，不是
: 国会要减。巴马时期，nsf要的钱都比国会最后批的钱多。那是因为国会要减。
: 第二步，国会介入。怎么花钱，花多少钱是国会说了算。国会到时候会通过budget,国
: 会的budget和nsf request没啥关系。比如今年，nsf要些钱搬家用，国会直接忽略。国
: 会自己的拨款委员会决定。国会这次是肯定会给nsf多拨钱的。有时候国会会在拨款里
: 加条件，比如过去几年国会一直不让nsf给社科类加钱。比如nasa不准和中国合作，都
: 是国会议员加的私活。
: 美帝的budget process,很有意思。国会比总统权力大。
|
