t***i
发帖数: 9 | 1 大家好，
我是fresh phd graduate，今年上job market找tenure track的AP的工作。现在在准备
电话面试的内容。尽管关于research的东西我感觉自己好好准备不应该有问题，但是有
两个常见问题我没什么回答的思路，我在这里列出来，肯定各位老师能给予我指导，谢
谢！
1. 证明你有“bring in grant money” 的能力
我之前一直都是学生，并没有申请过funding。能说的经历大概是1）帮助老板
写过proposal的一部分 2） 我的科研曾经在DARPA的一个很有impact的比赛中，被若干
只finalist的队伍adopt并且enhance过。
请问从这两方面回答可以么？ 我其实觉得第一方面说出来非常无聊，但是如
果只说第二方面似乎也只是implicit的沾点边。请问对于fresh phd graduate，如果能
说自己的“bing in grant money”的能力呢？
2. “thrive in large classes” 的能力
我之前只当过TA，并没有真正做过instructor。我现在想法是大大方方的承认
自己没有太多teaching的能力，但是很愿意去学，也希望能够得到更多mentoring的机
会。 请问大家还有别的思路么？
谢谢！ |
t***i
发帖数: 9 | 2 担心自己没有说明白。 关于teaching我已经准备了一些详细的方案，针对
undergradute和graduate level的teaching，不同的课程这样子。
但是就是不太明白如果别人问我非常high level的问题，类似于“thrive in large
classes”，我应该怎么回答才显得professional。 谢谢！ |
c*********7
发帖数: 19373 | 3 你research statement 里没说你将来从哪申请grant?
【在 t***i 的大作中提到】
: 大家好，
: 我是fresh phd graduate，今年上job market找tenure track的AP的工作。现在在准备
: 电话面试的内容。尽管关于research的东西我感觉自己好好准备不应该有问题，但是有
: 两个常见问题我没什么回答的思路，我在这里列出来，肯定各位老师能给予我指导，谢
: 谢！
: 1. 证明你有“bring in grant money” 的能力
: 我之前一直都是学生，并没有申请过funding。能说的经历大概是1）帮助老板
: 写过proposal的一部分 2） 我的科研曾经在DARPA的一个很有impact的比赛中，被若干
: 只finalist的队伍adopt并且enhance过。
: 请问从这两方面回答可以么？ 我其实觉得第一方面说出来非常无聊，但是如
|
t***i
发帖数: 9 | 4 我的意思是说如何证明自己有“bring large grant”的能力呢？ 我没有多少相关的
经历
【在 c*********7 的大作中提到】
: 你research statement 里没说你将来从哪申请grant?
|
p******g
发帖数: 8316 | 5 面试很大程度上取决于别人对你的主观感觉，因为你的科研实力在cv那张纸上早已体现
出七八分了。mit毕业的显然大家公认你不是差等生也不是中庸之辈的档次。
能拿到很大fund的科学家都是很有个人魅力的，当然这些魅力在瞎了吧唧的华人眼中就
变成了土里土气的呆傻白了。实际上当你近距离接触这些顶级牛人会发现他们的多才多
艺，他们的天赋异禀得都不能用爆棚来形容了，他们的文笔流畅而优雅，他们的学术造
诣深厚而扎实。没有谁是一个书呆子
个人魅力不是指你天天晚上喝着咖啡 泡在BBS 然后顺带写几行可怜的proposal，在狂
抽扁担push学生的苦逼状态，而是指你这个人从谈吐上让人一听就是一个拥有丰富多彩
的视野，知识面很宽，样样精通，看法很有独特，但又不失趣味的这么一种气质上技压
群芳的人格魅力。
【在 t***i 的大作中提到】
: 大家好，
: 我是fresh phd graduate，今年上job market找tenure track的AP的工作。现在在准备
: 电话面试的内容。尽管关于research的东西我感觉自己好好准备不应该有问题，但是有
: 两个常见问题我没什么回答的思路，我在这里列出来，肯定各位老师能给予我指导，谢
: 谢！
: 1. 证明你有“bring in grant money” 的能力
: 我之前一直都是学生，并没有申请过funding。能说的经历大概是1）帮助老板
: 写过proposal的一部分 2） 我的科研曾经在DARPA的一个很有impact的比赛中，被若干
: 只finalist的队伍adopt并且enhance过。
: 请问从这两方面回答可以么？ 我其实觉得第一方面说出来非常无聊，但是如
|
t***i
发帖数: 9 | 6 ？？？
所以请问老师那我到底应该怎么做？
【在 p******g 的大作中提到】
: 面试很大程度上取决于别人对你的主观感觉，因为你的科研实力在cv那张纸上早已体现
: 出七八分了。mit毕业的显然大家公认你不是差等生也不是中庸之辈的档次。
: 能拿到很大fund的科学家都是很有个人魅力的，当然这些魅力在瞎了吧唧的华人眼中就
: 变成了土里土气的呆傻白了。实际上当你近距离接触这些顶级牛人会发现他们的多才多
: 艺，他们的天赋异禀得都不能用爆棚来形容了，他们的文笔流畅而优雅，他们的学术造
: 诣深厚而扎实。没有谁是一个书呆子
: 个人魅力不是指你天天晚上喝着咖啡 泡在BBS 然后顺带写几行可怜的proposal，在狂
: 抽扁担push学生的苦逼状态，而是指你这个人从谈吐上让人一听就是一个拥有丰富多彩
: 的视野，知识面很宽，样样精通，看法很有独特，但又不失趣味的这么一种气质上技压
: 群芳的人格魅力。
|
r***r
发帖数: 153 | 7 这两个问题大的issue是一样的：你没有证据，却需要证明你能做好（拿到钱，教好课
）。其实这跟其他问题是类似的：在你没有明确证据的情况下，怎么说服别人你的
research大有前途，怎么说服别人你的问题可以带来grant，等等。
这种情况下，别试图太勉强的找证据（如果说的太勉强，反而起负面作用）。也不要上
来就承认自己不成，自己是来学习的（你原来的对teaching问题的回答的思路），这样
的答案没有任何正面的作用，而且给想杀你的人明确的证据借口。
我觉得基本思路是：提出前瞻性的解决思路，而且这个思路有理有据，各方面都想到，
让人觉得你很有思路，很有理性，至于是否真的成，那是以后的事情。想法把以前做的
事情作为辅助证据一点点加进去，这样可以增加说服力，也比直接把一些弱证据作为主
要证据有用的多。
比如对拿grant，你可以谈你计划做的方向跟nsf/nih的哪些program和哪些cross-
cutting的program比较契合，和什么大方向比较match，谈为什么你比别人更能stand
out（说你的方向是个niche，比较新，senior的没做过，peer没你做的好等等），中间
可以穿插你帮你老板写过grant，就是基于你做的方向，等等。还可以谈为了build更好
的fundable的project，你会approach什么样的collaborator，这其实是个好的
opportunity，可以带出来说会跟系里的谁谁谁合作，会跟学校的其他那个系合作，会
跟附近的哪些其他研究所／医院／学校合作，体现你做了很多homework。
比如teaching，你可以说你做过TA带过小班lab，效果不错，感觉最重要的是能给每个
学生足够的attention。自然的如果是大课，作为讲师很难注意到每个学生，所以你会
经常停下来，solicit 问题并耐心回答，另一个策略是closely work with TA，让TA随
时汇报他们教lab和改作业中碰到的问题，这样你可以在课上及时address一些学生不懂
的问题。
总结一下：在没有什么证据的情况下（你没拿过grant，也没教过大课），重要的是让
人觉得你不是啥都没想过，不会上来就瞎搞，你是认真想过这个问题，有自己的思路，
而且这个思路是有理有据的。当然这个思路未必work，但是只要你体现出这种意识，这
种maturity，拿到grant教好课只是个时间问题。 |
h********0
发帖数: 12056 | 8 平老师说的很在理！
【在 p******g 的大作中提到】
: 面试很大程度上取决于别人对你的主观感觉，因为你的科研实力在cv那张纸上早已体现
: 出七八分了。mit毕业的显然大家公认你不是差等生也不是中庸之辈的档次。
: 能拿到很大fund的科学家都是很有个人魅力的，当然这些魅力在瞎了吧唧的华人眼中就
: 变成了土里土气的呆傻白了。实际上当你近距离接触这些顶级牛人会发现他们的多才多
: 艺，他们的天赋异禀得都不能用爆棚来形容了，他们的文笔流畅而优雅，他们的学术造
: 诣深厚而扎实。没有谁是一个书呆子
: 个人魅力不是指你天天晚上喝着咖啡 泡在BBS 然后顺带写几行可怜的proposal，在狂
: 抽扁担push学生的苦逼状态，而是指你这个人从谈吐上让人一听就是一个拥有丰富多彩
: 的视野，知识面很宽，样样精通，看法很有独特，但又不失趣味的这么一种气质上技压
: 群芳的人格魅力。
|
