m****m
发帖数: 2211 | 1 在学术界
有些人没干啥活，但是给人感觉很牛，有些人干了很多活，但是让人感觉很low
对比手机
前者好比具有卓越的操作系统，只装了极少的APP
后者好比装了N多APP，但是系统很烂 |
w*****g
发帖数: 1243 | 2 这矛盾吗？
看你low不low 又不是看数量 是看质量
很多人愿意用语言游戏 把什么绝妙比喻矛盾用文字游戏展现出来
有屁用？说白了不就是看你工作的质量而不是数量么 |
m****m
发帖数: 2211 | 3 除了质量数量还看吃相
A发表十篇一档期刊论文
B发表十篇一档期刊论文，外加十篇二档期刊论文
纯比产出，是B多，但吃相差
这与学校的评价体系有关
有些学校，发一档期刊是加分，发二档期刊就是负分，所里那里的老师不发二档
出来的就是A类老师
而有些学校，发一档是加分，发二档加分少，但也是正分
这就会出产B类老师
现实中，A类的大学往往排名更高，结果就是A类会鄙视B类老师，而B类会不忿A类老师
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这矛盾吗？
: 看你low不low 又不是看数量 是看质量
: 很多人愿意用语言游戏 把什么绝妙比喻矛盾用文字游戏展现出来
: 有屁用？说白了不就是看你工作的质量而不是数量么
|
g******t
发帖数: 11249 | 4 你们出书么？
评正教授好像要出书，不知道那些一堆会议从来没有期刊的咋出专著
另外不少学校评tenure不看数量吧，是5 selected publications
没有高档次的很吃亏啊
【在 m****m 的大作中提到】
: 除了质量数量还看吃相
: A发表十篇一档期刊论文
: B发表十篇一档期刊论文，外加十篇二档期刊论文
: 纯比产出，是B多，但吃相差
: 这与学校的评价体系有关
: 有些学校，发一档期刊是加分，发二档期刊就是负分，所里那里的老师不发二档
: 出来的就是A类老师
: 而有些学校，发一档是加分，发二档加分少，但也是正分
: 这就会出产B类老师
: 现实中，A类的大学往往排名更高，结果就是A类会鄙视B类老师，而B类会不忿A类老师
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 理工科哪有这要求？
【在 g******t 的大作中提到】
: 你们出书么？
: 评正教授好像要出书，不知道那些一堆会议从来没有期刊的咋出专著
: 另外不少学校评tenure不看数量吧，是5 selected publications
: 没有高档次的很吃亏啊
|
g******t
发帖数: 11249 | 6 专著是成理论体系的成果结晶
那些院士老教授总是推荐你引他的书，期刊反而排在后面
当然了，著书立说都属于正高以后才有功夫干的事情
【在 s**********e 的大作中提到】
: 理工科哪有这要求？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 我知道很多很多牛人都不写书的，没那功夫。
【在 g******t 的大作中提到】
: 专著是成理论体系的成果结晶
: 那些院士老教授总是推荐你引他的书，期刊反而排在后面
: 当然了，著书立说都属于正高以后才有功夫干的事情
|
m****m
发帖数: 2211 | 8 可能是文科吧
理工科不看写书
说只看最好的5篇的
估计是最顶级的几个大学
但他们其实主要看的是业内最顶级学者的评议信
一般到了排名十来名的大学，就看整体的产出的
而不是最好的几篇论文了
【在 g******t 的大作中提到】
: 你们出书么？
: 评正教授好像要出书，不知道那些一堆会议从来没有期刊的咋出专著
: 另外不少学校评tenure不看数量吧，是5 selected publications
: 没有高档次的很吃亏啊
|
g******t
发帖数: 11249 | 9 按杨卫老师的标准
AP5年，一年一篇顶刊，就是一流学者啦
刚好5篇：-）
https://www.douban.com/group/topic/48227161/
当然了，谁能保证一直能有顶级发表
青椒阶段拼命攒数量也是很必要的
【在 m****m 的大作中提到】
: 可能是文科吧
: 理工科不看写书
: 说只看最好的5篇的
: 估计是最顶级的几个大学
: 但他们其实主要看的是业内最顶级学者的评议信
: 一般到了排名十来名的大学，就看整体的产出的
: 而不是最好的几篇论文了
|
m****m
发帖数: 2211 | 10 那就看在什么学校了
如果学校只看顶刊，攒数量就没用了
反而是强烈的信号：我要走人了
中期review都过不了
【在 g******t 的大作中提到】
: 按杨卫老师的标准
: AP5年，一年一篇顶刊，就是一流学者啦
: 刚好5篇：-）
: https://www.douban.com/group/topic/48227161/
: 当然了，谁能保证一直能有顶级发表
: 青椒阶段拼命攒数量也是很必要的
|
C*********X
发帖数: 10518 | 11 好。。不错。。。
【在 m****m 的大作中提到】
: 在学术界
: 有些人没干啥活，但是给人感觉很牛，有些人干了很多活，但是让人感觉很low
: 对比手机
: 前者好比具有卓越的操作系统，只装了极少的APP
: 后者好比装了N多APP，但是系统很烂
|
C*********X
发帖数: 10518 | 12 在现实生活中，如果你讲的话别人听不懂，你就很牛了。。。。 |
a**********d
发帖数: 2293 | 13 同档次期刊发的文章也分得出三六九等。假设A和B水平相当，A把所有精力都花在这10
篇一档期刊论文上，那么A的10篇论文质量和贡献会超出B的10篇，这个差距B的其他论
文未必补得上。
【在 m****m 的大作中提到】
: 除了质量数量还看吃相
: A发表十篇一档期刊论文
: B发表十篇一档期刊论文，外加十篇二档期刊论文
: 纯比产出，是B多，但吃相差
: 这与学校的评价体系有关
: 有些学校，发一档期刊是加分，发二档期刊就是负分，所里那里的老师不发二档
: 出来的就是A类老师
: 而有些学校，发一档是加分，发二档加分少，但也是正分
: 这就会出产B类老师
: 现实中，A类的大学往往排名更高，结果就是A类会鄙视B类老师，而B类会不忿A类老师
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 单/双作者的article
跟 十几个作者 的 也得分分吧
10
【在 a**********d 的大作中提到】
: 同档次期刊发的文章也分得出三六九等。假设A和B水平相当，A把所有精力都花在这10
: 篇一档期刊论文上，那么A的10篇论文质量和贡献会超出B的10篇，这个差距B的其他论
: 文未必补得上。
|
