m****m 发帖数: 2211 | 1 在学术界
有些人没干啥活,但是给人感觉很牛,有些人干了很多活,但是让人感觉很low
对比手机
前者好比具有卓越的操作系统,只装了极少的APP
后者好比装了N多APP,但是系统很烂 |
w*****g 发帖数: 1243 | 2 这矛盾吗?
看你low不low 又不是看数量 是看质量
很多人愿意用语言游戏 把什么绝妙比喻矛盾用文字游戏展现出来
有屁用?说白了不就是看你工作的质量而不是数量么 |
m****m 发帖数: 2211 | 3 除了质量数量还看吃相
A发表十篇一档期刊论文
B发表十篇一档期刊论文,外加十篇二档期刊论文
纯比产出,是B多,但吃相差
这与学校的评价体系有关
有些学校,发一档期刊是加分,发二档期刊就是负分,所里那里的老师不发二档
出来的就是A类老师
而有些学校,发一档是加分,发二档加分少,但也是正分
这就会出产B类老师
现实中,A类的大学往往排名更高,结果就是A类会鄙视B类老师,而B类会不忿A类老师
【在 w*****g 的大作中提到】 : 这矛盾吗? : 看你low不low 又不是看数量 是看质量 : 很多人愿意用语言游戏 把什么绝妙比喻矛盾用文字游戏展现出来 : 有屁用?说白了不就是看你工作的质量而不是数量么
|
g******t 发帖数: 11249 | 4 你们出书么?
评正教授好像要出书,不知道那些一堆会议从来没有期刊的咋出专著
另外不少学校评tenure不看数量吧,是5 selected publications
没有高档次的很吃亏啊
【在 m****m 的大作中提到】 : 除了质量数量还看吃相 : A发表十篇一档期刊论文 : B发表十篇一档期刊论文,外加十篇二档期刊论文 : 纯比产出,是B多,但吃相差 : 这与学校的评价体系有关 : 有些学校,发一档期刊是加分,发二档期刊就是负分,所里那里的老师不发二档 : 出来的就是A类老师 : 而有些学校,发一档是加分,发二档加分少,但也是正分 : 这就会出产B类老师 : 现实中,A类的大学往往排名更高,结果就是A类会鄙视B类老师,而B类会不忿A类老师
|
s**********e 发帖数: 33562 | 5 理工科哪有这要求?
【在 g******t 的大作中提到】 : 你们出书么? : 评正教授好像要出书,不知道那些一堆会议从来没有期刊的咋出专著 : 另外不少学校评tenure不看数量吧,是5 selected publications : 没有高档次的很吃亏啊
|
g******t 发帖数: 11249 | 6 专著是成理论体系的成果结晶
那些院士老教授总是推荐你引他的书,期刊反而排在后面
当然了,著书立说都属于正高以后才有功夫干的事情
【在 s**********e 的大作中提到】 : 理工科哪有这要求?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 7 我知道很多很多牛人都不写书的,没那功夫。
【在 g******t 的大作中提到】 : 专著是成理论体系的成果结晶 : 那些院士老教授总是推荐你引他的书,期刊反而排在后面 : 当然了,著书立说都属于正高以后才有功夫干的事情
|
m****m 发帖数: 2211 | 8 可能是文科吧
理工科不看写书
说只看最好的5篇的
估计是最顶级的几个大学
但他们其实主要看的是业内最顶级学者的评议信
一般到了排名十来名的大学,就看整体的产出的
而不是最好的几篇论文了
【在 g******t 的大作中提到】 : 你们出书么? : 评正教授好像要出书,不知道那些一堆会议从来没有期刊的咋出专著 : 另外不少学校评tenure不看数量吧,是5 selected publications : 没有高档次的很吃亏啊
|
g******t 发帖数: 11249 | 9 按杨卫老师的标准
AP5年,一年一篇顶刊,就是一流学者啦
刚好5篇:-)
https://www.douban.com/group/topic/48227161/
当然了,谁能保证一直能有顶级发表
青椒阶段拼命攒数量也是很必要的
【在 m****m 的大作中提到】 : 可能是文科吧 : 理工科不看写书 : 说只看最好的5篇的 : 估计是最顶级的几个大学 : 但他们其实主要看的是业内最顶级学者的评议信 : 一般到了排名十来名的大学,就看整体的产出的 : 而不是最好的几篇论文了
|
m****m 发帖数: 2211 | 10 那就看在什么学校了
如果学校只看顶刊,攒数量就没用了
反而是强烈的信号:我要走人了
中期review都过不了
【在 g******t 的大作中提到】 : 按杨卫老师的标准 : AP5年,一年一篇顶刊,就是一流学者啦 : 刚好5篇:-) : https://www.douban.com/group/topic/48227161/ : 当然了,谁能保证一直能有顶级发表 : 青椒阶段拼命攒数量也是很必要的
|
C*********X 发帖数: 10518 | 11 好。。不错。。。
【在 m****m 的大作中提到】 : 在学术界 : 有些人没干啥活,但是给人感觉很牛,有些人干了很多活,但是让人感觉很low : 对比手机 : 前者好比具有卓越的操作系统,只装了极少的APP : 后者好比装了N多APP,但是系统很烂
|
C*********X 发帖数: 10518 | 12 在现实生活中,如果你讲的话别人听不懂,你就很牛了。。。。 |
a**********d 发帖数: 2293 | 13 同档次期刊发的文章也分得出三六九等。假设A和B水平相当,A把所有精力都花在这10
篇一档期刊论文上,那么A的10篇论文质量和贡献会超出B的10篇,这个差距B的其他论
文未必补得上。
【在 m****m 的大作中提到】 : 除了质量数量还看吃相 : A发表十篇一档期刊论文 : B发表十篇一档期刊论文,外加十篇二档期刊论文 : 纯比产出,是B多,但吃相差 : 这与学校的评价体系有关 : 有些学校,发一档期刊是加分,发二档期刊就是负分,所里那里的老师不发二档 : 出来的就是A类老师 : 而有些学校,发一档是加分,发二档加分少,但也是正分 : 这就会出产B类老师 : 现实中,A类的大学往往排名更高,结果就是A类会鄙视B类老师,而B类会不忿A类老师
|
g******t 发帖数: 11249 | 14 单/双作者的article
跟 十几个作者 的 也得分分吧
10
【在 a**********d 的大作中提到】 : 同档次期刊发的文章也分得出三六九等。假设A和B水平相当,A把所有精力都花在这10 : 篇一档期刊论文上,那么A的10篇论文质量和贡献会超出B的10篇,这个差距B的其他论 : 文未必补得上。
|