|
|---|
|
|
|
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 1 最近最高法院公布《中华人民共和国婚姻》法若干问题解释(三)，用法律的形式干涉了
婚后房产的归属。
规定原文如下：一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，
婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个
人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
此外，《解释三》还规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女
名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
未雨绸缪的高法新解释，比婚前财产公证更冰冷无情。婚前财产公证毕竟还是两人协商
达成一致目标的产物，而这个解释从法律上就规定了情意已尽、各回各家的现实。
婚姻法解释是进步还是退步？我老看是一大进步，制度性的进步，在法律的层面上确保
了和你结婚不是想要你的房子，不为房子当然就是为了爱情，为了人了，这种大大的好
事难道还不应该敲锣打鼓地庆祝吗？
有人说如今许多夫妻双方都有这样的不成文的约定，如男主房女主车，即男方买房，女
方买车。几年以后，两个人离婚，房子不降反升，车子却在贬值甚至报废，上述的分配
还合理吗？这个问题本身就是强词夺理，凭什么就一定是男买房女买车，这种把婚姻和
物质挂钩的做法不是玷污了爱情的纯洁吗？觉得不合理可以女的买房男的买车，或者男
女一起买，一面要男的买房，一面要占有这个房子，请问这是爱情还是交易？
有人说虽然说现在许多妻子没有买房，但丈夫的钱都用于还房贷，家里所有的开销都由
妻子一个人负担，两个人离婚后，丈夫再将房子带走，妻子还能剩下什么？这个说法也
十分可笑，一个出鸡一个出酱油，结果出酱油的抱怨还能剩下什么，这么斤斤计较为什
么不主动作出鸡的一方呢，高院的解释已经保证出鸡一方的权利了，一面不愿意出鸡，
一面还念念不忘以前出个酱油就能霸占整只鸡的便宜，这又叫什么呢？
有人说当婚姻解体时，最大的伤痛不是来自情感上的，相反，"离婚时最难以分割的财
产就是房产"。这就是说，婚姻只剩契约的成分了，人们连心灵唯一柔软的部分，都被"
物质文明""角化"了，婚姻是可以用物质来量化的一桩交易，还有什么情感、道德、伦
理可言？这个说法恰恰是忽略了婚姻的契约性，当把可以量化的物质部分用法律确定下
来以后，男女可以更加关注情感伦理这些虚的方面。高院的解释在制度上讲会使婚姻、
离异更加纯洁，当事人痛苦更少。实在是值得欢迎的一件大好事！ | s*x
发帖数: 3328 | 2 真要离婚,找个好的离婚律师打一打
【在 O****X 的大作中提到】
: 最近最高法院公布《中华人民共和国婚姻》法若干问题解释(三)，用法律的形式干涉了
: 婚后房产的归属。
: 规定原文如下：一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，
: 婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个
: 人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
: 此外，《解释三》还规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女
: 名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
: 未雨绸缪的高法新解释，比婚前财产公证更冰冷无情。婚前财产公证毕竟还是两人协商
: 达成一致目标的产物，而这个解释从法律上就规定了情意已尽、各回各家的现实。
: 婚姻法解释是进步还是退步？我老看是一大进步，制度性的进步，在法律的层面上确保
|
|
|
|
|
|
|
