M*****s
发帖数: 544 | |
T******n
发帖数: 1050 | 2 每天最多吸收2个。。
【在 M*****s 的大作中提到】
: 不要浪费，早餐3个如何？
|
m****h
发帖数: 4751 | 3 2个整蛋，如果还想多吃，就把蛋黄扔了，那东西胆固醇高。 |
s*********s
发帖数: 1205 | |
s*********s
发帖数: 1205 | 5 营养很多都是在蛋黄里的。
如果要扔的话，那最好别吃鸡蛋了。我上个月看到一个人吃蛋白扔蛋黄，感觉很不好。
这世上还有很多人吃不上鸡蛋呢，想想那些穷山沟的孩子们，想想非洲难民。浪费食物
是很不好的习惯。
【在 m****h 的大作中提到】
: 2个整蛋，如果还想多吃，就把蛋黄扔了，那东西胆固醇高。
|
u******a
发帖数: 7843 | 6 可以吃到你想吐为止...
你调查过每天吃x个鸡蛋不能吸收的出处没...
【在 M*****s 的大作中提到】
: 不要浪费，早餐3个如何？
|
N*********n
发帖数: 3584 | 7 嗯，别理那些为了fit把吃饭当上刑场的
【在 s*********s 的大作中提到】
: 营养很多都是在蛋黄里的。
: 如果要扔的话，那最好别吃鸡蛋了。我上个月看到一个人吃蛋白扔蛋黄，感觉很不好。
: 这世上还有很多人吃不上鸡蛋呢，想想那些穷山沟的孩子们，想想非洲难民。浪费食物
: 是很不好的习惯。
|
P****t
发帖数: 95 | 8 扔蛋黄还不如直接买REAL EGG呢，人号称100%蛋白的
【在 m****h 的大作中提到】
: 2个整蛋，如果还想多吃，就把蛋黄扔了，那东西胆固醇高。
|
x******o
发帖数: 526 | |
b*******x
发帖数: 2469 | |
|
|
j****1
发帖数: 15497 | 11 哈哈哈哈~同意！
【在 b*******x 的大作中提到】
: 吸收不了是好事阿。。。
|
y****6
发帖数: 4193 | 12 我妈说她生完我坐月子每天吃8个以上的鸡蛋呢，我妈说她那个时代她的家乡坐月子都
这么吃 |
y*******e
发帖数: 1295 | 13 一天或者两天一个就好了
否则胆固醇太高体检时候就知道拉 |
d**********s
发帖数: 582 | 14 最多2个
除了胆固醇的问题，过量摄入蛋白质也不好，增加肾脏负担 |
M******a
发帖数: 6723 | 15 40年代美国的家长，在孩子浪费粮食时都教导他们：“Chinese are going hungry！”
那时候国民政府还知道向国际社会叫穷，60年中国饿死的比那时候多多了，可是美国人
都不知道中国人在挨饿。
【在 s*********s 的大作中提到】
: 营养很多都是在蛋黄里的。
: 如果要扔的话，那最好别吃鸡蛋了。我上个月看到一个人吃蛋白扔蛋黄，感觉很不好。
: 这世上还有很多人吃不上鸡蛋呢，想想那些穷山沟的孩子们，想想非洲难民。浪费食物
: 是很不好的习惯。
|
t***a
发帖数: 2813 | 16 一般一天吃一个就可以了，最多不能超过两个。吃多了的话，一个是会浪费，二是胆固
醇会比较多 |
z*****z
发帖数: 2438 | 17 这个问题就像节约用水一样，是谬论。
在水（食物）资源丰富的地方，你节约的资源并不能到资源匮乏的地方。说白了就是不
用白不用。
只有在资源不丰富的地区，才要节约，节省下来的别人能用。
【在 s*********s 的大作中提到】
: 营养很多都是在蛋黄里的。
: 如果要扔的话，那最好别吃鸡蛋了。我上个月看到一个人吃蛋白扔蛋黄，感觉很不好。
: 这世上还有很多人吃不上鸡蛋呢，想想那些穷山沟的孩子们，想想非洲难民。浪费食物
: 是很不好的习惯。
|
j****l
发帖数: 1710 | 18 也觉得一天不超过两个比较好。
【在 t***a 的大作中提到】
: 一般一天吃一个就可以了，最多不能超过两个。吃多了的话，一个是会浪费，二是胆固
: 醇会比较多
|
t********t
发帖数: 432 | 19 每天只能吸收一个拳头大小的蛋白质，多了加重肾的负担。再者，蛋黄胆固醇高。
不过补脑倒是。
【在 M*****s 的大作中提到】
: 不要浪费，早餐3个如何？
|
M****N
发帖数: 195 | |
|
|
s*********s
发帖数: 1205 | 21 这个明显谬论、没逻辑还没公德心，不和你说了。
【在 z*****z 的大作中提到】
: 这个问题就像节约用水一样，是谬论。
: 在水（食物）资源丰富的地方，你节约的资源并不能到资源匮乏的地方。说白了就是不
: 用白不用。
: 只有在资源不丰富的地区，才要节约，节省下来的别人能用。
|
z*****z
发帖数: 2438 | 22 五大湖地区淡水资源丰富，五大湖的人无论是一天到晚浇草坪，还是一年不洗澡，完全
不影响arizona的降雨，你说是不？
【在 s*********s 的大作中提到】
: 这个明显谬论、没逻辑还没公德心，不和你说了。
|
s*********s
发帖数: 1205 | 23 嘿，还真说啊！ 首先你比喻的这个东西，还是没逻辑。
第二点，你觉得水资源是不必要节约的么？什么可持续发展，为子孙后代留下资源也是
无意义的了？
你的问题在于你没有一个全局地、整体地考虑。资源节约下来了，自然是可以共享、分
享的。要不什么水什么调的，照你的说法就不可能成立。以后的技术还更发达呢，五大
湖的水拿去亚利桑那用也不是没可能的。
至于食物节约下来了，自然也是可以运送的，对不？要不还捐衣物，捐粮食呢？
另外，从良心的角度来讲，浪费的确可耻。
【在 z*****z 的大作中提到】
: 五大湖地区淡水资源丰富，五大湖的人无论是一天到晚浇草坪，还是一年不洗澡，完全
: 不影响arizona的降雨，你说是不？
|
z*****z
发帖数: 2438 | 24 水是可以重复利用的资源，而且有严重的地域性。只要不污染，最终还是要循环回去的
。所以说五大湖地区的人，水再怎么浪费，最终还是回到湖里。那个什么水什么调现在
很有争议，是不是利大于弊还难说。五大湖地区，美国和加拿大有协议，大概是说50-
100年内，大家都不调五大会的水。石油就不一样，即使中东，也是用一滴少一滴，所
以要全球性的提倡节油。
粮食，理论上是美国节省了，可以运到非洲。粮食短缺是非洲饥荒的原因之一，但不是
主要原因。主要原因是政治、地理条件、战争的影响，使粮食不能很好的分配。也就是
说，你节约了一个鸡蛋，这个鸡蛋非洲小孩吃不到，只会使别人多浪费一个鸡蛋，或超
市里多一个鸡蛋卖不出去，然后坏掉。
【在 s*********s 的大作中提到】
: 嘿，还真说啊！ 首先你比喻的这个东西，还是没逻辑。
: 第二点，你觉得水资源是不必要节约的么？什么可持续发展，为子孙后代留下资源也是
: 无意义的了？
: 你的问题在于你没有一个全局地、整体地考虑。资源节约下来了，自然是可以共享、分
: 享的。要不什么水什么调的，照你的说法就不可能成立。以后的技术还更发达呢，五大
: 湖的水拿去亚利桑那用也不是没可能的。
: 至于食物节约下来了，自然也是可以运送的，对不？要不还捐衣物，捐粮食呢？
: 另外，从良心的角度来讲，浪费的确可耻。
|
s*********s
发帖数: 1205 | 25 嘿，真是笑话啊！你忘了算进去时间的因素了，不论对水还是对石油。还“只要不污染
”，你弄个不成立的假设条件在这里做什么呢？你知不知道2007年报道过的河流水污染
事件，知道什么是跨国污染么？知道大气层运动，大气扩散么？我跟你说呵，你的鸡蛋
论不成立，完全强盗逻辑。你丢掉的那个蛋黄扔到垃圾堆里还多了垃圾处理的成本。
【在 z*****z 的大作中提到】
: 水是可以重复利用的资源，而且有严重的地域性。只要不污染，最终还是要循环回去的
: 。所以说五大湖地区的人，水再怎么浪费，最终还是回到湖里。那个什么水什么调现在
: 很有争议，是不是利大于弊还难说。五大湖地区，美国和加拿大有协议，大概是说50-
: 100年内，大家都不调五大会的水。石油就不一样，即使中东，也是用一滴少一滴，所
: 以要全球性的提倡节油。
: 粮食，理论上是美国节省了，可以运到非洲。粮食短缺是非洲饥荒的原因之一，但不是
: 主要原因。主要原因是政治、地理条件、战争的影响，使粮食不能很好的分配。也就是
: 说，你节约了一个鸡蛋，这个鸡蛋非洲小孩吃不到，只会使别人多浪费一个鸡蛋，或超
: 市里多一个鸡蛋卖不出去，然后坏掉。
|
x**t
发帖数: 247 | 26 五大湖的自来水也是要用能源来生产的,多用了自来水,就多用了能源. 你要是用自己接
的雨水一天到晚浇草坪,应该是没啥影响的.
【在 z*****z 的大作中提到】
: 五大湖地区淡水资源丰富，五大湖的人无论是一天到晚浇草坪，还是一年不洗澡，完全
: 不影响arizona的降雨，你说是不？
|
