U*S 发帖数: 4914 | 1 Raiders防守队员接触ball的时候已经出了界,这就算incomplete? |
b**l 发帖数: 33123 | 2 By rule
【在 U*S 的大作中提到】 : Raiders防守队员接触ball的时候已经出了界,这就算incomplete?
|
U*S 发帖数: 4914 | 3 这个rule似乎不合理啊。如果进攻方WR接球之后为了停表就故意出界,那防守方可以先
出界再故意去接触ball,那不就都成了incomplete了吗?
【在 b**l 的大作中提到】 : By rule
|
b**l 发帖数: 33123 | 4 刚才防守那哥们先出界接球手才落地。
【在 U*S 的大作中提到】 : 这个rule似乎不合理啊。如果进攻方WR接球之后为了停表就故意出界,那防守方可以先 : 出界再故意去接触ball,那不就都成了incomplete了吗?
|
a***n 发帖数: 5665 | 5 这规则很脑残啊。
【在 b**l 的大作中提到】 : By rule
|
l*******t 发帖数: 506 | 6 that's the dummiest rule I've heard of.
【在 U*S 的大作中提到】 : Raiders防守队员接触ball的时候已经出了界,这就算incomplete?
|
H**p 发帖数: 2504 | 7 这个球因为receiver没有完全control,球还在手和身上滚动时被界外的DB碰到球了,所
以才算出界incompletion,如果是clean catch的话,肯定是completion。
【在 U*S 的大作中提到】 : 这个rule似乎不合理啊。如果进攻方WR接球之后为了停表就故意出界,那防守方可以先 : 出界再故意去接触ball,那不就都成了incomplete了吗?
|