f**********n
发帖数: 10757 | |
b**l
发帖数: 33123 | 2 不让你拿球
【在 f**********n 的大作中提到】
: 妈的
|
w***7
发帖数: 5568 | |
P*******e
发帖数: 39399 | 4 我怎么觉得有点赌博呢。。。
【在 w***7 的大作中提到】
: 介系对地，他还是很聪明。
|
d*****e
发帖数: 16730 | |
f**********n
发帖数: 10757 | 6 safety 9分，两个回合比赛，剩下40秒，seattle还要交出球权，我知道会有奇迹，你
knee就没有奇迹了？你decline一下，就剥夺了防守球员的stats了，本来那是个safety
的，自作聪明 |
w***7
发帖数: 5568 | 7 先要求测量再觉得要不要罚，哪来的赌博。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我怎么觉得有点赌博呢。。。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 8 有这个必要吗？就让别人觉得自己聪明？
【在 w***7 的大作中提到】
: 先要求测量再觉得要不要罚，哪来的赌博。
|
b**l
发帖数: 33123 | 9 kneel down没见过出问题，在NFL
safety
【在 f**********n 的大作中提到】
: safety 9分，两个回合比赛，剩下40秒，seattle还要交出球权，我知道会有奇迹，你
: knee就没有奇迹了？你decline一下，就剥夺了防守球员的stats了，本来那是个safety
: 的，自作聪明
|
w***7
发帖数: 5568 | 10 也就返大戏的这么关心这个。
safety
【在 f**********n 的大作中提到】
: safety 9分，两个回合比赛，剩下40秒，seattle还要交出球权，我知道会有奇迹，你
: knee就没有奇迹了？你decline一下，就剥夺了防守球员的stats了，本来那是个safety
: 的，自作聪明
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 不是吧，保险
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有这个必要吗？就让别人觉得自己聪明？
|
f**********n
发帖数: 10757 | 12 40秒差9分，没有TO，对方还要交出球权，出现过几次翻盘的？他就是显摆一下
【在 b**l 的大作中提到】
: kneel down没见过出问题，在NFL
:
: safety
|
P*******e
发帖数: 39399 | 13 agree!
safety
【在 f**********n 的大作中提到】
: safety 9分，两个回合比赛，剩下40秒，seattle还要交出球权，我知道会有奇迹，你
: knee就没有奇迹了？你decline一下，就剥夺了防守球员的stats了，本来那是个safety
: 的，自作聪明
|
d******t
发帖数: 648 | |
p****s
发帖数: 3153 | 15 小河似乎出过？
【在 b**l 的大作中提到】
: kneel down没见过出问题，在NFL
:
: safety
|
P*******e
发帖数: 39399 | 16 不是后来量的么？
【在 w***7 的大作中提到】
: 先要求测量再觉得要不要罚，哪来的赌博。
|
d*****e
发帖数: 16730 | |
p****s
发帖数: 3153 | 18 端区里进攻方犯规，safety
【在 d******t 的大作中提到】
: 那个为什么是safety啊？ 求规则解释
|
f**********n
发帖数: 10757 | 19 其实我不care他显摆，不过让我SFO D少得分了，所以觉得他多事，呵呵
【在 P*******e 的大作中提到】
: agree!
:
: safety
|
P*******e
发帖数: 39399 | 20 2分？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 其实我不care他显摆，不过让我SFO D少得分了，所以觉得他多事，呵呵
|
|
|
p****s
发帖数: 3153 | 21 我也觉得哈宝没错，kneel down出问题的几率估计比两次onside kick成功还小
【在 P*******e 的大作中提到】
: agree!
:
: safety
|
S**********e
发帖数: 852 | 22 这可是故意气PC啊，PC又可以继续说：what's your deal了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有这个必要吗？就让别人觉得自己聪明？
|
P*******e
发帖数: 39399 | 23 end zone foul
【在 d******t 的大作中提到】
: 那个为什么是safety啊？ 求规则解释
|
p****s
发帖数: 3153 | 24 我一猜他就有SF D...不知道您这么愤愤不平是为啥
【在 P*******e 的大作中提到】
: 2分？
|
f**********n
发帖数: 10757 | 25 那个应该算sack+safety,三分，在寸土寸金的MFL很大一笔啊，呵呵
【在 P*******e 的大作中提到】
: 2分？
|
P*******e
发帖数: 39399 | 26 如果先量了 那可以理解
如果没量 那就是装x了 呵呵
【在 p****s 的大作中提到】
: 我也觉得哈宝没错，kneel down出问题的几率估计比两次onside kick成功还小
|
U*S
发帖数: 4914 | 27 NCAA貌似出过事。
【在 b**l 的大作中提到】
: kneel down没见过出问题，在NFL
:
: safety
|
d*****e
发帖数: 16730 | 28 难道刚才他量了 如果到了1st 他就不能改了？？ |
f**********n
发帖数: 10757 | 29 lol,不然我管他发什么神经，不过这厮真的挺爱显摆的，除了这个原因，这个真没必要
【在 p****s 的大作中提到】
: 我一猜他就有SF D...不知道您这么愤愤不平是为啥
|
p****s
发帖数: 3153 | 30 估计楼上通知了，再说我觉得哈宝也不是这种教练，当然对pete能恶心还是要恶心一下
【在 P*******e 的大作中提到】
: 如果先量了 那可以理解
: 如果没量 那就是装x了 呵呵
|
|
|
P*******e
发帖数: 39399 | 31 哪来的sack...
【在 p****s 的大作中提到】
: 我一猜他就有SF D...不知道您这么愤愤不平是为啥
|
P*******e
发帖数: 39399 | 32 我开始不知道 先decline还是先measure啊
【在 p****s 的大作中提到】
: 我一猜他就有SF D...不知道您这么愤愤不平是为啥
|
b**l
发帖数: 33123 | 33 所以我加了个限制
【在 U*S 的大作中提到】
: NCAA貌似出过事。
|
p****s
发帖数: 3153 | 34 可能这是被犯规方的权利吧，关系不大
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我开始不知道 先decline还是先measure啊
|
f**********n
发帖数: 10757 | 35 这种情况好像要算sack？ 第一感觉，大牛可以说说
【在 P*******e 的大作中提到】
: 哪来的sack...
|
l*x
发帖数: 14021 | 36 显然我同意哈宝。虽然基本不可能翻盘，但可能有伤员。比赛消耗已经很大了，能马上
结束当然要结束。再搞个kickoff，伤个球员咋办？海鸟必然全力去拼，不值得折腾。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 40秒差9分，没有TO，对方还要交出球权，出现过几次翻盘的？他就是显摆一下
|
d*****e
发帖数: 16730 | 37 应该是要量清楚 他还有权利选择 吧
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我开始不知道 先decline还是先measure啊
|
U*S
发帖数: 4914 | 38 对，说的很对啊。
【在 l*x 的大作中提到】
: 显然我同意哈宝。虽然基本不可能翻盘，但可能有伤员。比赛消耗已经很大了，能马上
: 结束当然要结束。再搞个kickoff，伤个球员咋办？海鸟必然全力去拼，不值得折腾。
|
d******e
发帖数: 1424 | 39 是滴。去年对提包大帝。
小河是能够上演各种各样悲剧的神一样的人物。只苦了悲催的茶几球迷。
【在 p****s 的大作中提到】
: 小河似乎出过？
|
T*********s
发帖数: 2987 | 40 He was afraid of Seattle kick-off return TD plus a on-side kick resulting a
FG. It is possible in theory. |
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 41 safty之后是punt，我看主要是避免受伤。
a
【在 T*********s 的大作中提到】
: He was afraid of Seattle kick-off return TD plus a on-side kick resulting a
: FG. It is possible in theory.
|
T*********s
发帖数: 2987 | 42 Then he might have been afraid of fumble during punt return resulting a TD
plus on-side kick and FG. |
b**l
发帖数: 33123 | 43 接punt的哥们儿可以命令他不跑。主要是两堆人对冲危险性很大。
【在 T*********s 的大作中提到】
: Then he might have been afraid of fumble during punt return resulting a TD
: plus on-side kick and FG.
|
l*****8
发帖数: 16949 | 44 是free kick吧.当然踢的方式可以是punt.
【在 b**l 的大作中提到】
: safty之后是punt，我看主要是避免受伤。
:
: a
|
b**l
发帖数: 33123 | 45 就是说还是可以onside？看来我理解有误。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 是free kick吧.当然踢的方式可以是punt.
|
l*****8
发帖数: 16949 | 46 可以，但在NFL里safty之后的free kick不能用tee,所以一般只能用drop kick 踢on
side,难度非常大。
【在 b**l 的大作中提到】
: 就是说还是可以onside？看来我理解有误。
|
b**l
发帖数: 33123 | 47 嗯，看了一下规则，即使是punt这个也能抢。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 可以，但在NFL里safty之后的free kick不能用tee,所以一般只能用drop kick 踢on
: side,难度非常大。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 48 终于看明白了
黑店这个哈宝饭在逆向挖坑
【在 b**l 的大作中提到】
: 嗯，看了一下规则，即使是punt这个也能抢。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 49 哈哈，其实没那么复杂，我fantasy里有SFO Defense,他一下子搞掉我两三分，所以。
。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 终于看明白了
: 黑店这个哈宝饭在逆向挖坑
|
f**********n
发帖数: 10757 | 50 教授 知道那个球算sack+safety还是只是算safety？我知道禁区里如果OL 吹holding，
然后safety的话，应该算sack+safety的，不知道昨天那天chop block算不算sack，还
有TB super bowl那个Intentional grounding算不算sack，我觉得应该算sack的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 是free kick吧.当然踢的方式可以是punt.
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 51 Offensive foul in endzone统计数据里不算Sack，只是safty的一种情况.Intentional
grounding 也不算Sack (这点endzone里还是endzone外面应该没有差别）。
范大喜怎么算我就不知道了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 教授 知道那个球算sack+safety还是只是算safety？我知道禁区里如果OL 吹holding，
: 然后safety的话，应该算sack+safety的，不知道昨天那天chop block算不算sack，还
: 有TB super bowl那个Intentional grounding算不算sack，我觉得应该算sack的。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 52 我记得如果禁区里Holding 防守队员，然后被吹safety的话，好像也同时算sack一个，
不知道是不是记错了
Intentional
【在 l*****8 的大作中提到】
: Offensive foul in endzone统计数据里不算Sack，只是safty的一种情况.Intentional
: grounding 也不算Sack (这点endzone里还是endzone外面应该没有差别）。
: 范大喜怎么算我就不知道了。
|
T*********s
发帖数: 2987 | 53 What if the receiver dropped the ball while trying to catch it, but he
touched it?
【在 b**l 的大作中提到】
: 接punt的哥们儿可以命令他不跑。主要是两堆人对冲危险性很大。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 54 I don't think so. 只有货真价实把带球的QB按倒在LOS之后才算麻袋,
其他的甚么holding, chop-block, intentional grounding, 都不算.
超级碗因为Justin Tuck施压而导致的safety,
他本人也没有任何正式统计: No tackle, no sack, and no safety.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 教授 知道那个球算sack+safety还是只是算safety？我知道禁区里如果OL 吹holding，
: 然后safety的话，应该算sack+safety的，不知道昨天那天chop block算不算sack，还
: 有TB super bowl那个Intentional grounding算不算sack，我觉得应该算sack的。
|
H****w
发帖数: 1632 | |
