k***r
发帖数: 13724 | 1 手下留情了看来
编辑：
nfl.com就提了fine，我默认没有pick loss
espn上却是
“In addition, the league said it will consider a forfeiture of draft
choices for the Steelers because Tomlin's conduct affected a play on the
field.” |
N*****m
发帖数: 42603 | 2 太轻了
【在 k***r 的大作中提到】
: 手下留情了看来
: 编辑：
: nfl.com就提了fine，我默认没有pick loss
: espn上却是
: “In addition, the league said it will consider a forfeiture of draft
: choices for the Steelers because Tomlin's conduct affected a play on the
: field.”
|
d*****e
发帖数: 16730 | 3 100k对他来说不算啥吧
感觉又轻了点
罚选秀又重了点 |
N*****m
发帖数: 42603 | 4 一定要重，以儆效尤，尤其是美国这种讲判例法的地方
【在 d*****e 的大作中提到】
: 100k对他来说不算啥吧
: 感觉又轻了点
: 罚选秀又重了点
|
M******k
发帖数: 27573 | 5 下场比赛罚-21分起。
【在 d*****e 的大作中提到】
: 100k对他来说不算啥吧
: 感觉又轻了点
: 罚选秀又重了点
|
P*******e
发帖数: 39399 | 6 re
不过 nfl是黑神会 古代二自己说了算
【在 N*****m 的大作中提到】
: 一定要重，以儆效尤，尤其是美国这种讲判例法的地方
|
d*****e
发帖数: 16730 | 7 这个判罚应该针对个人
如果当时罚了td 再罚选秀权就过了啊 所以裁判本身也犯错了
我觉得个人再停赛两场 差不多
【在 N*****m 的大作中提到】
: 一定要重，以儆效尤，尤其是美国这种讲判例法的地方
|
b**l
发帖数: 33123 | 8 re
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这个判罚应该针对个人
: 如果当时罚了td 再罚选秀权就过了啊 所以裁判本身也犯错了
: 我觉得个人再停赛两场 差不多
|
d********t
发帖数: 4270 | 9 布哥说的有道理，作为场上的执法者，裁判并没有给予及时的处罚，导致了乌鸦成为受
害者，又因为联盟对裁判失误的包庇，导致钢人成了另一个受害者…
如果乌鸦因为这个判罚而导致最后输掉比赛，即使联盟再多罚钢人一个选秀权也无法弥
补乌鸦的损失，对tomlin的处罚肯定要有，但重点是裁判的疏忽却没有任何提及。
庆幸的是乌鸦这场比赛最后赢了，否则裁判的疏忽必然会酿成两支球队的悲剧…
这个判罚应该针对个人如果当时罚了td
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这个判罚应该针对个人
: 如果当时罚了td 再罚选秀权就过了啊 所以裁判本身也犯错了
: 我觉得个人再停赛两场 差不多
|
C********g
发帖数: 3574 | |
