e******g
发帖数: 2336 | 1 刚开始出来的时候我也不能接受，这么一来，男人可以翻天了，房子随便买，二奶随便
包，老婆随便休。
后来仔细想想，也是我自己局限了，还是不自觉的把女人放在那个被动的位置。其实这
个法一出來，想想也明白了，以后的女人要更加重视工作，重视自我能力提升，什么做
家务养孩子之类的，都是不受法律保护的劳动，丢给男人算了，他们不是强者么，没本
事家庭事业两不误，自宫算了。
中国男人喜欢抱怨中国的女人都不像女人了，怎么像呢？他们心中的那种女人，上敬公
婆，下养子女，中间还要服侍老公，轻言曼语笑不露齿，这样的女人，你把她放在如今
招聘单位歧视，婚姻法一切向钱看，小三二奶遍地横行的中国社会，有半点保障没有？
这个法出来也好，算是断了女人们对男人的各种幻想，嫁富二代没用了，当小三没用了
，扮贤惠没用了，除了在职场上和男人拼得个你死我活的，没有一条出路是可以用“公
平”两个字衡量的。
才看到水木上有人八卦问： 给你两个不兼容选项
A.老公事业有成身家过亿
B.自己事业有成身家百万
大妈们选哪个？
新婚姻法的精神一出，还有大妈敢选A么？谁知道这个亿里有多少是人家的“婚前财产
”。 不要怪女人们如今不肯牺牲自己支持老公以保证家庭利益最大化，法律都不肯保
护家庭里弱势群体的利益，与其把未来寄托在老公的良心上，不如寄托在自己的双手上。
中国的男女平等进程，因为新婚姻法的出现，在观念和法律上又向前推进了一步，
cheers! |
e******g
发帖数: 2336 | 2 这个社会对男人来说规则简单，有了钱有了权有了名，就有理想中的老婆。对女人来说
就比较麻烦，强势的，婚嫁市场上不受欢迎，弱势的，后半生没有实际保障，一切得依
靠男人的良心。
也没办法，这社会本来所有规则都是为男人设计的，后来女人们有了自我意识，开始希
望改变规则，可是改了还是觉得别扭。就好像要把一件男装改成女装，裁瘦裁短容易，
加臀加胸也可为，可是那个感觉终归还是不对劲。 |
g*******u
发帖数: 314 | 3 赞好文
有开始改变就好
【在 e******g 的大作中提到】
: 这个社会对男人来说规则简单，有了钱有了权有了名，就有理想中的老婆。对女人来说
: 就比较麻烦，强势的，婚嫁市场上不受欢迎，弱势的，后半生没有实际保障，一切得依
: 靠男人的良心。
: 也没办法，这社会本来所有规则都是为男人设计的，后来女人们有了自我意识，开始希
: 望改变规则，可是改了还是觉得别扭。就好像要把一件男装改成女装，裁瘦裁短容易，
: 加臀加胸也可为，可是那个感觉终归还是不对劲。
|
k***n
发帖数: 11247 | 4 所以呢？女人組成女人國、男人組成男人國好了
【在 e******g 的大作中提到】
: 这个社会对男人来说规则简单，有了钱有了权有了名，就有理想中的老婆。对女人来说
: 就比较麻烦，强势的，婚嫁市场上不受欢迎，弱势的，后半生没有实际保障，一切得依
: 靠男人的良心。
: 也没办法，这社会本来所有规则都是为男人设计的，后来女人们有了自我意识，开始希
: 望改变规则，可是改了还是觉得别扭。就好像要把一件男装改成女装，裁瘦裁短容易，
: 加臀加胸也可为，可是那个感觉终归还是不对劲。
|
n****m
发帖数: 1283 | |
j******a
发帖数: 1582 | 6 思想转变总是要时间的
就是换个新发型
一开始看也不习惯
得多看几周才会觉得好
更何况是婚姻关系这种大事
过几代人估计大家就习惯了
再举个例子
欧美过去还很长时间里面否认女性性高潮的存在呢
再看看现在的态度
【在 e******g 的大作中提到】
: 这个社会对男人来说规则简单，有了钱有了权有了名，就有理想中的老婆。对女人来说
: 就比较麻烦，强势的，婚嫁市场上不受欢迎，弱势的，后半生没有实际保障，一切得依
: 靠男人的良心。
: 也没办法，这社会本来所有规则都是为男人设计的，后来女人们有了自我意识，开始希
: 望改变规则，可是改了还是觉得别扭。就好像要把一件男装改成女装，裁瘦裁短容易，
: 加臀加胸也可为，可是那个感觉终归还是不对劲。
|
r****z
发帖数: 12020 | 7 多好理解的一件事呀。结合最近另一大坑“镇坪孕妇被强制引产”就知道了。
中国政府越来越精了，与其强制引产落人话柄，不如改婚姻法逼迫女人自己放弃生孩子
。依我看如果这样还不够，以后还会取消子女赡养妈妈的法律出现。
呵呵。
【在 e******g 的大作中提到】
: 刚开始出来的时候我也不能接受，这么一来，男人可以翻天了，房子随便买，二奶随便
: 包，老婆随便休。
: 后来仔细想想，也是我自己局限了，还是不自觉的把女人放在那个被动的位置。其实这
: 个法一出來，想想也明白了，以后的女人要更加重视工作，重视自我能力提升，什么做
: 家务养孩子之类的，都是不受法律保护的劳动，丢给男人算了，他们不是强者么，没本
: 事家庭事业两不误，自宫算了。
: 中国男人喜欢抱怨中国的女人都不像女人了，怎么像呢？他们心中的那种女人，上敬公
: 婆，下养子女，中间还要服侍老公，轻言曼语笑不露齿，这样的女人，你把她放在如今
: 招聘单位歧视，婚姻法一切向钱看，小三二奶遍地横行的中国社会，有半点保障没有？
: 这个法出来也好，算是断了女人们对男人的各种幻想，嫁富二代没用了，当小三没用了
|
l****r
发帖数: 99 | 8 我一直不理解的是，新婚姻法主要明确的是婚前买的房子的产权。对于婚后的财产的分
配没有偏向那一方啊。为什么这么多人觉得对女方不利呢？好像男人占了多大的便宜似
的。 |
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
s*******a
发帖数: 921 | |
|
|
e******g
发帖数: 2336 | 11 因为女人们事实上期待能获得的，是两个人离婚以前所有财产总和的一半（如果可能包
括离婚后，美国的赡养费就是这么来的），而不仅仅是婚姻存在期的。这也是为什么很
多女人受不了婚前财产公证，因为默认里面有一半是她的。以此为心理依据，女人们倾
向与选择经济能力比自己强的男人作为配偶，婚后会多承担家务，在抚养子女方面多付
出，在老公的工作和自己的工作发生冲突的时候，主要选择劳工的工作。
新婚姻法其实就是彻底打破了女人的这个期待，女人们觉得自己为婚姻付出的，不足以
靠婚姻存在期两人收入的一半来补偿，所以觉得男人占便宜了。可以预见，以后除了工
作能力实在低下的女人以外，大多数女人都会选择晚生且少生孩子，要求和劳工平分家
务，要求劳工适当的为自己的工作让步。其实鱼不如渔，要什么婚前房子的，不如要即
使结了婚生了孩子也基本不影响工作来的实在，长远看，是好事儿。
【在 l****r 的大作中提到】
: 我一直不理解的是，新婚姻法主要明确的是婚前买的房子的产权。对于婚后的财产的分
: 配没有偏向那一方啊。为什么这么多人觉得对女方不利呢？好像男人占了多大的便宜似
: 的。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 12 基于女性在生育上作出的巨大贡献和牺牲，仅要求男性平分家务远不足以平衡。还不如
回到母系社会，女人借种生子后和娘家人住在一起共同抚养孩子，这样才有家庭有依靠
，孩子当然跟娘姓。
【在 e******g 的大作中提到】
: 因为女人们事实上期待能获得的，是两个人离婚以前所有财产总和的一半（如果可能包
: 括离婚后，美国的赡养费就是这么来的），而不仅仅是婚姻存在期的。这也是为什么很
: 多女人受不了婚前财产公证，因为默认里面有一半是她的。以此为心理依据，女人们倾
: 向与选择经济能力比自己强的男人作为配偶，婚后会多承担家务，在抚养子女方面多付
: 出，在老公的工作和自己的工作发生冲突的时候，主要选择劳工的工作。
: 新婚姻法其实就是彻底打破了女人的这个期待，女人们觉得自己为婚姻付出的，不足以
: 靠婚姻存在期两人收入的一半来补偿，所以觉得男人占便宜了。可以预见，以后除了工
: 作能力实在低下的女人以外，大多数女人都会选择晚生且少生孩子，要求和劳工平分家
: 务，要求劳工适当的为自己的工作让步。其实鱼不如渔，要什么婚前房子的，不如要即
: 使结了婚生了孩子也基本不影响工作来的实在，长远看，是好事儿。
|
e******g
发帖数: 2336 | 13 为什么男人不用抚养孩子？如果一个家里生的都是女儿，那么孩子怎么抚养，如果生的
都是男的，那么养老怎么办。
如果觉得平分家务还不够，完全可以家务全男的做好了，反正他们有的是力气，省得出
去泡二奶。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 基于女性在生育上作出的巨大贡献和牺牲，仅要求男性平分家务远不足以平衡。还不如
: 回到母系社会，女人借种生子后和娘家人住在一起共同抚养孩子，这样才有家庭有依靠
: ，孩子当然跟娘姓。
|
r****z
发帖数: 12020 | 14 您好像还是愤愤不平呀？尽管您说新婚姻法推动男女平等。呵呵。
【在 e******g 的大作中提到】
: 为什么男人不用抚养孩子？如果一个家里生的都是女儿，那么孩子怎么抚养，如果生的
: 都是男的，那么养老怎么办。
: 如果觉得平分家务还不够，完全可以家务全男的做好了，反正他们有的是力气，省得出
: 去泡二奶。
|
e******g
发帖数: 2336 | 15 也不是愤愤不平，只是不知道为什么有点悲凉。就是之前说的，社会感觉整体是为男人
打造的，怎么改，都还是别扭。
我一直觉得女人要不受伤害，只有自己强大起来才行，可是我只能保证自己强大，别的
女人会怎样，我不知道，所以常常会觉得无力。大概是以前一直想要让妈妈快乐，虽然
现在她终于做到了，但是那种对女人的普遍怜惜和不知道怎么能真正帮助她们的无力感
延续下来了。
【在 r****z 的大作中提到】
: 您好像还是愤愤不平呀？尽管您说新婚姻法推动男女平等。呵呵。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 16 男人自私霸道的天性是改变不了的。女人可以做的是把孩子抚养权紧紧抓在手里，自己
的骨肉自己养，父母兄弟也可以帮忙。
不用担心男的付不付抚养费，只要他们工作交税就够了，也是间接帮忙养孩子，起码在
美国是这样。
生女儿才是好事，有自主生育权。
【在 e******g 的大作中提到】
: 为什么男人不用抚养孩子？如果一个家里生的都是女儿，那么孩子怎么抚养，如果生的
: 都是男的，那么养老怎么办。
: 如果觉得平分家务还不够，完全可以家务全男的做好了，反正他们有的是力气，省得出
: 去泡二奶。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 17 为什么男性自私霸道？因为从猿人以来数百万年进化淘汰了胆小善良忍让的男性，只有
用原始雄性力量暴力征服女性的男性才得以让女人受孕让自己的基因传递。
相反，女性如果不善良没有牺牲精神就不能全心全意照顾宝宝，所以自私的坏妈妈的宝
宝死亡率极高，她们的基因不能传递下去。
宁要讨饭的娘不要做官的爹是对男女善恶本质的精确概括。
我不对男人抱希望，但是爱孩子是我的本性。 |
e******g
发帖数: 2336 | 18 我好像没有爱孩子的本性。不过既然有生育权的话，我可以选择不生。如果社会是这样
的话，感觉好像有安全感多了。社会重税，解决养老和抚养幼儿的问题，就算解决不好
，女人有自己的孩子，有选择生多少孩子的自由，都不会日子差到哪里去。也许这才是
属于女人的社会形式。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 为什么男性自私霸道？因为从猿人以来数百万年进化淘汰了胆小善良忍让的男性，只有
: 用原始雄性力量暴力征服女性的男性才得以让女人受孕让自己的基因传递。
: 相反，女性如果不善良没有牺牲精神就不能全心全意照顾宝宝，所以自私的坏妈妈的宝
: 宝死亡率极高，她们的基因不能传递下去。
: 宁要讨饭的娘不要做官的爹是对男女善恶本质的精确概括。
: 我不对男人抱希望，但是爱孩子是我的本性。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 19 对，对女性有利的社会就是可以让女性自主生育，社会对单身高收入人士课以重税，间
接帮忙育儿和养老。
妹妹你肯定还没有孩子，我没孩子前也不要孩子，有了之后深感天性强大。
不要光担心费钱，孩子所带来的满足感心理归属感比钱重要多了，看了太多不幸妈妈被
男人抢走孩子的悲剧，女人抓牢孩子抚养权是第一位的。
【在 e******g 的大作中提到】
: 我好像没有爱孩子的本性。不过既然有生育权的话，我可以选择不生。如果社会是这样
: 的话，感觉好像有安全感多了。社会重税，解决养老和抚养幼儿的问题，就算解决不好
: ，女人有自己的孩子，有选择生多少孩子的自由，都不会日子差到哪里去。也许这才是
: 属于女人的社会形式。
|
e******g
发帖数: 2336 | 20 还没有生，我身体不是很好，觉得要孩子要是我当主力养，实在没有信心能搞定。不过
我老公说他愿意照顾孩子，他说我照顾好自己就行了，生我倒是不怕。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 对，对女性有利的社会就是可以让女性自主生育，社会对单身高收入人士课以重税，间
: 接帮忙育儿和养老。
: 妹妹你肯定还没有孩子，我没孩子前也不要孩子，有了之后深感天性强大。
: 不要光担心费钱，孩子所带来的满足感心理归属感比钱重要多了，看了太多不幸妈妈被
: 男人抢走孩子的悲剧，女人抓牢孩子抚养权是第一位的。
|
|
|
e******g
发帖数: 2336 | 21 刚开始出来的时候我也不能接受，这么一来，男人可以翻天了，房子随便买，二奶随便
包，老婆随便休。
后来仔细想想，也是我自己局限了，还是不自觉的把女人放在那个被动的位置。其实这
个法一出來，想想也明白了，以后的女人要更加重视工作，重视自我能力提升，什么做
家务养孩子之类的，都是不受法律保护的劳动，丢给男人算了，他们不是强者么，没本
事家庭事业两不误，自宫算了。
中国男人喜欢抱怨中国的女人都不像女人了，怎么像呢？他们心中的那种女人，上敬公
婆，下养子女，中间还要服侍老公，轻言曼语笑不露齿，这样的女人，你把她放在如今
招聘单位歧视，婚姻法一切向钱看，小三二奶遍地横行的中国社会，有半点保障没有？
这个法出来也好，算是断了女人们对男人的各种幻想，嫁富二代没用了，当小三没用了
，扮贤惠没用了，除了在职场上和男人拼得个你死我活的，没有一条出路是可以用“公
平”两个字衡量的。
才看到水木上有人八卦问： 给你两个不兼容选项
A.老公事业有成身家过亿
B.自己事业有成身家百万
大妈们选哪个？
新婚姻法的精神一出，还有大妈敢选A么？谁知道这个亿里有多少是人家的“婚前财产
”。 不要怪女人们如今不肯牺牲自己支持老公以保证家庭利益最大化，法律都不肯保
护家庭里弱势群体的利益，与其把未来寄托在老公的良心上，不如寄托在自己的双手上。
中国的男女平等进程，因为新婚姻法的出现，在观念和法律上又向前推进了一步，
cheers! |
e******g
发帖数: 2336 | 22 这个社会对男人来说规则简单，有了钱有了权有了名，就有理想中的老婆。对女人来说
就比较麻烦，强势的，婚嫁市场上不受欢迎，弱势的，后半生没有实际保障，一切得依
靠男人的良心。
也没办法，这社会本来所有规则都是为男人设计的，后来女人们有了自我意识，开始希
望改变规则，可是改了还是觉得别扭。就好像要把一件男装改成女装，裁瘦裁短容易，
加臀加胸也可为，可是那个感觉终归还是不对劲。 |
g*******u
发帖数: 314 | 23 赞好文
有开始改变就好
【在 e******g 的大作中提到】
: 这个社会对男人来说规则简单，有了钱有了权有了名，就有理想中的老婆。对女人来说
: 就比较麻烦，强势的，婚嫁市场上不受欢迎，弱势的，后半生没有实际保障，一切得依
: 靠男人的良心。
: 也没办法，这社会本来所有规则都是为男人设计的，后来女人们有了自我意识，开始希
: 望改变规则，可是改了还是觉得别扭。就好像要把一件男装改成女装，裁瘦裁短容易，
: 加臀加胸也可为，可是那个感觉终归还是不对劲。
|
k***n
发帖数: 11247 | 24 所以呢？女人組成女人國、男人組成男人國好了
【在 e******g 的大作中提到】
: 这个社会对男人来说规则简单，有了钱有了权有了名，就有理想中的老婆。对女人来说
: 就比较麻烦，强势的，婚嫁市场上不受欢迎，弱势的，后半生没有实际保障，一切得依
: 靠男人的良心。
: 也没办法，这社会本来所有规则都是为男人设计的，后来女人们有了自我意识，开始希
: 望改变规则，可是改了还是觉得别扭。就好像要把一件男装改成女装，裁瘦裁短容易，
: 加臀加胸也可为，可是那个感觉终归还是不对劲。
|
n****m
发帖数: 1283 | |
j******a
发帖数: 1582 | 26 思想转变总是要时间的
就是换个新发型
一开始看也不习惯
得多看几周才会觉得好
更何况是婚姻关系这种大事
过几代人估计大家就习惯了
再举个例子
欧美过去还很长时间里面否认女性性高潮的存在呢
再看看现在的态度
【在 e******g 的大作中提到】
: 这个社会对男人来说规则简单，有了钱有了权有了名，就有理想中的老婆。对女人来说
: 就比较麻烦，强势的，婚嫁市场上不受欢迎，弱势的，后半生没有实际保障，一切得依
: 靠男人的良心。
: 也没办法，这社会本来所有规则都是为男人设计的，后来女人们有了自我意识，开始希
: 望改变规则，可是改了还是觉得别扭。就好像要把一件男装改成女装，裁瘦裁短容易，
: 加臀加胸也可为，可是那个感觉终归还是不对劲。
|
r****z
发帖数: 12020 | 27 多好理解的一件事呀。结合最近另一大坑“镇坪孕妇被强制引产”就知道了。
中国政府越来越精了，与其强制引产落人话柄，不如改婚姻法逼迫女人自己放弃生孩子
。依我看如果这样还不够，以后还会取消子女赡养妈妈的法律出现。
呵呵。
【在 e******g 的大作中提到】
: 刚开始出来的时候我也不能接受，这么一来，男人可以翻天了，房子随便买，二奶随便
: 包，老婆随便休。
: 后来仔细想想，也是我自己局限了，还是不自觉的把女人放在那个被动的位置。其实这
: 个法一出來，想想也明白了，以后的女人要更加重视工作，重视自我能力提升，什么做
: 家务养孩子之类的，都是不受法律保护的劳动，丢给男人算了，他们不是强者么，没本
: 事家庭事业两不误，自宫算了。
: 中国男人喜欢抱怨中国的女人都不像女人了，怎么像呢？他们心中的那种女人，上敬公
: 婆，下养子女，中间还要服侍老公，轻言曼语笑不露齿，这样的女人，你把她放在如今
: 招聘单位歧视，婚姻法一切向钱看，小三二奶遍地横行的中国社会，有半点保障没有？
: 这个法出来也好，算是断了女人们对男人的各种幻想，嫁富二代没用了，当小三没用了
|
l****r
发帖数: 99 | 28 我一直不理解的是，新婚姻法主要明确的是婚前买的房子的产权。对于婚后的财产的分
配没有偏向那一方啊。为什么这么多人觉得对女方不利呢？好像男人占了多大的便宜似
的。 |
L*****s
发帖数: 24744 | |
s*******a
发帖数: 921 | |
|
|
e******g
发帖数: 2336 | 31 因为女人们事实上期待能获得的，是两个人离婚以前所有财产总和的一半（如果可能包
括离婚后，美国的赡养费就是这么来的），而不仅仅是婚姻存在期的。这也是为什么很
多女人受不了婚前财产公证，因为默认里面有一半是她的。以此为心理依据，女人们倾
向与选择经济能力比自己强的男人作为配偶，婚后会多承担家务，在抚养子女方面多付
出，在老公的工作和自己的工作发生冲突的时候，主要选择劳工的工作。
新婚姻法其实就是彻底打破了女人的这个期待，女人们觉得自己为婚姻付出的，不足以
靠婚姻存在期两人收入的一半来补偿，所以觉得男人占便宜了。可以预见，以后除了工
作能力实在低下的女人以外，大多数女人都会选择晚生且少生孩子，要求和劳工平分家
务，要求劳工适当的为自己的工作让步。其实鱼不如渔，要什么婚前房子的，不如要即
使结了婚生了孩子也基本不影响工作来的实在，长远看，是好事儿。
【在 l****r 的大作中提到】
: 我一直不理解的是，新婚姻法主要明确的是婚前买的房子的产权。对于婚后的财产的分
: 配没有偏向那一方啊。为什么这么多人觉得对女方不利呢？好像男人占了多大的便宜似
: 的。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 32 基于女性在生育上作出的巨大贡献和牺牲，仅要求男性平分家务远不足以平衡。还不如
回到母系社会，女人借种生子后和娘家人住在一起共同抚养孩子，这样才有家庭有依靠
，孩子当然跟娘姓。
【在 e******g 的大作中提到】
: 因为女人们事实上期待能获得的，是两个人离婚以前所有财产总和的一半（如果可能包
: 括离婚后，美国的赡养费就是这么来的），而不仅仅是婚姻存在期的。这也是为什么很
: 多女人受不了婚前财产公证，因为默认里面有一半是她的。以此为心理依据，女人们倾
: 向与选择经济能力比自己强的男人作为配偶，婚后会多承担家务，在抚养子女方面多付
: 出，在老公的工作和自己的工作发生冲突的时候，主要选择劳工的工作。
: 新婚姻法其实就是彻底打破了女人的这个期待，女人们觉得自己为婚姻付出的，不足以
: 靠婚姻存在期两人收入的一半来补偿，所以觉得男人占便宜了。可以预见，以后除了工
: 作能力实在低下的女人以外，大多数女人都会选择晚生且少生孩子，要求和劳工平分家
: 务，要求劳工适当的为自己的工作让步。其实鱼不如渔，要什么婚前房子的，不如要即
: 使结了婚生了孩子也基本不影响工作来的实在，长远看，是好事儿。
|
e******g
发帖数: 2336 | 33 为什么男人不用抚养孩子？如果一个家里生的都是女儿，那么孩子怎么抚养，如果生的
都是男的，那么养老怎么办。
如果觉得平分家务还不够，完全可以家务全男的做好了，反正他们有的是力气，省得出
去泡二奶。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 基于女性在生育上作出的巨大贡献和牺牲，仅要求男性平分家务远不足以平衡。还不如
: 回到母系社会，女人借种生子后和娘家人住在一起共同抚养孩子，这样才有家庭有依靠
: ，孩子当然跟娘姓。
|
r****z
发帖数: 12020 | 34 您好像还是愤愤不平呀？尽管您说新婚姻法推动男女平等。呵呵。
【在 e******g 的大作中提到】
: 为什么男人不用抚养孩子？如果一个家里生的都是女儿，那么孩子怎么抚养，如果生的
: 都是男的，那么养老怎么办。
: 如果觉得平分家务还不够，完全可以家务全男的做好了，反正他们有的是力气，省得出
: 去泡二奶。
|
e******g
发帖数: 2336 | 35 也不是愤愤不平，只是不知道为什么有点悲凉。就是之前说的，社会感觉整体是为男人
打造的，怎么改，都还是别扭。
我一直觉得女人要不受伤害，只有自己强大起来才行，可是我只能保证自己强大，别的
女人会怎样，我不知道，所以常常会觉得无力。大概是以前一直想要让妈妈快乐，虽然
现在她终于做到了，但是那种对女人的普遍怜惜和不知道怎么能真正帮助她们的无力感
延续下来了。
【在 r****z 的大作中提到】
: 您好像还是愤愤不平呀？尽管您说新婚姻法推动男女平等。呵呵。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 36 男人自私霸道的天性是改变不了的。女人可以做的是把孩子抚养权紧紧抓在手里，自己
的骨肉自己养，父母兄弟也可以帮忙。
不用担心男的付不付抚养费，只要他们工作交税就够了，也是间接帮忙养孩子，起码在
美国是这样。
生女儿才是好事，有自主生育权。
【在 e******g 的大作中提到】
: 为什么男人不用抚养孩子？如果一个家里生的都是女儿，那么孩子怎么抚养，如果生的
: 都是男的，那么养老怎么办。
: 如果觉得平分家务还不够，完全可以家务全男的做好了，反正他们有的是力气，省得出
: 去泡二奶。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 37 为什么男性自私霸道？因为从猿人以来数百万年进化淘汰了胆小善良忍让的男性，只有
用原始雄性力量暴力征服女性的男性才得以让女人受孕让自己的基因传递。
相反，女性如果不善良没有牺牲精神就不能全心全意照顾宝宝，所以自私的坏妈妈的宝
宝死亡率极高，她们的基因不能传递下去。
宁要讨饭的娘不要做官的爹是对男女善恶本质的精确概括。
我不对男人抱希望，但是爱孩子是我的本性。 |
e******g
发帖数: 2336 | 38 我好像没有爱孩子的本性。不过既然有生育权的话，我可以选择不生。如果社会是这样
的话，感觉好像有安全感多了。社会重税，解决养老和抚养幼儿的问题，就算解决不好
，女人有自己的孩子，有选择生多少孩子的自由，都不会日子差到哪里去。也许这才是
属于女人的社会形式。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 为什么男性自私霸道？因为从猿人以来数百万年进化淘汰了胆小善良忍让的男性，只有
: 用原始雄性力量暴力征服女性的男性才得以让女人受孕让自己的基因传递。
: 相反，女性如果不善良没有牺牲精神就不能全心全意照顾宝宝，所以自私的坏妈妈的宝
: 宝死亡率极高，她们的基因不能传递下去。
: 宁要讨饭的娘不要做官的爹是对男女善恶本质的精确概括。
: 我不对男人抱希望，但是爱孩子是我的本性。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 39 对，对女性有利的社会就是可以让女性自主生育，社会对单身高收入人士课以重税，间
接帮忙育儿和养老。
妹妹你肯定还没有孩子，我没孩子前也不要孩子，有了之后深感天性强大。
不要光担心费钱，孩子所带来的满足感心理归属感比钱重要多了，看了太多不幸妈妈被
男人抢走孩子的悲剧，女人抓牢孩子抚养权是第一位的。
【在 e******g 的大作中提到】
: 我好像没有爱孩子的本性。不过既然有生育权的话，我可以选择不生。如果社会是这样
: 的话，感觉好像有安全感多了。社会重税，解决养老和抚养幼儿的问题，就算解决不好
: ，女人有自己的孩子，有选择生多少孩子的自由，都不会日子差到哪里去。也许这才是
: 属于女人的社会形式。
|
e******g
发帖数: 2336 | 40 还没有生，我身体不是很好，觉得要孩子要是我当主力养，实在没有信心能搞定。不过
我老公说他愿意照顾孩子，他说我照顾好自己就行了，生我倒是不怕。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 对，对女性有利的社会就是可以让女性自主生育，社会对单身高收入人士课以重税，间
: 接帮忙育儿和养老。
: 妹妹你肯定还没有孩子，我没孩子前也不要孩子，有了之后深感天性强大。
: 不要光担心费钱，孩子所带来的满足感心理归属感比钱重要多了，看了太多不幸妈妈被
: 男人抢走孩子的悲剧，女人抓牢孩子抚养权是第一位的。
|
|
|
m*********s
发帖数: 566 | 41 我觉得新婚姻法没问题啊，这样一来golddigger不就少了吗，年轻没钱但有能力的潜力
股男人更受欢迎，有钱的老男人不再受欢迎，想做小三的女人也就少了。就算女人当全
职家庭主妇，婚后男人挣的钱还是有女人一半的啊。婚内不管谁买房都是夫妻共有财产
啊。难道鼓励共同奋斗不对吗？
【在 e******g 的大作中提到】
: 刚开始出来的时候我也不能接受，这么一来，男人可以翻天了，房子随便买，二奶随便
: 包，老婆随便休。
: 后来仔细想想，也是我自己局限了，还是不自觉的把女人放在那个被动的位置。其实这
: 个法一出來，想想也明白了，以后的女人要更加重视工作，重视自我能力提升，什么做
: 家务养孩子之类的，都是不受法律保护的劳动，丢给男人算了，他们不是强者么，没本
: 事家庭事业两不误，自宫算了。
: 中国男人喜欢抱怨中国的女人都不像女人了，怎么像呢？他们心中的那种女人，上敬公
: 婆，下养子女，中间还要服侍老公，轻言曼语笑不露齿，这样的女人，你把她放在如今
: 招聘单位歧视，婚姻法一切向钱看，小三二奶遍地横行的中国社会，有半点保障没有？
: 这个法出来也好，算是断了女人们对男人的各种幻想，嫁富二代没用了，当小三没用了
|
m*********s
发帖数: 566 | 42 只有嫁有钱人才会有这种期待，一般的男青年结婚前哪里有什么财产，不都是后来慢慢
挣的吗。老人送房子的，婚前房子改成婚后房子不就行了。
【在 e******g 的大作中提到】
: 因为女人们事实上期待能获得的，是两个人离婚以前所有财产总和的一半（如果可能包
: 括离婚后，美国的赡养费就是这么来的），而不仅仅是婚姻存在期的。这也是为什么很
: 多女人受不了婚前财产公证，因为默认里面有一半是她的。以此为心理依据，女人们倾
: 向与选择经济能力比自己强的男人作为配偶，婚后会多承担家务，在抚养子女方面多付
: 出，在老公的工作和自己的工作发生冲突的时候，主要选择劳工的工作。
: 新婚姻法其实就是彻底打破了女人的这个期待，女人们觉得自己为婚姻付出的，不足以
: 靠婚姻存在期两人收入的一半来补偿，所以觉得男人占便宜了。可以预见，以后除了工
: 作能力实在低下的女人以外，大多数女人都会选择晚生且少生孩子，要求和劳工平分家
: 务，要求劳工适当的为自己的工作让步。其实鱼不如渔，要什么婚前房子的，不如要即
: 使结了婚生了孩子也基本不影响工作来的实在，长远看，是好事儿。
|
h*******e
发帖数: 6167 | 43 因为大部分用人单位对女性是有歧视的啊。
同样学历、同样智商的女人找工作比男人困难（有些领域还好，有些领域很明显），那
么女人能存下的钱，在相对意义上，比男人少。
从客观角度来说，女人对家庭的付出除了钱以外的部分比较多（比如生孩子，哺乳，这
些方面就是女人做得多一些，没办法）。男人金钱方面付出比较多（毕竟不需要休产假
，而且用人单位还对女性有歧视）。可是这个法律强调了金钱上的平等，而没有考虑到
女性金钱以外的付出，当然不公平了。
一个家庭如果男人收入18万，女人15万，但是女人生了孩子，并且做70%的家务，男人
做了30%的家务，你能说女人对这个家庭贡献比男人少么？这种情况下要求金钱平等本
身就是错误的。
一个家庭如果男人收入18万，女人不工作，但是生了孩子自，并且做100%家务，我认为
女人的贡献相对少一些。但是女人毕竟做了很多，即便房子首付是男方家出的，女人也
应该拥有一部分产权。
【在 l****r 的大作中提到】
: 我一直不理解的是，新婚姻法主要明确的是婚前买的房子的产权。对于婚后的财产的分
: 配没有偏向那一方啊。为什么这么多人觉得对女方不利呢？好像男人占了多大的便宜似
: 的。
|
m*********s
发帖数: 566 | 44 我觉得新婚姻法没问题啊，这样一来golddigger不就少了吗，年轻没钱但有能力的潜力
股男人更受欢迎，有钱的老男人不再受欢迎，想做小三的女人也就少了。就算女人当全
职家庭主妇，婚后男人挣的钱还是有女人一半的啊。婚内不管谁买房都是夫妻共有财产
啊。难道鼓励共同奋斗不对吗？
【在 e******g 的大作中提到】
: 刚开始出来的时候我也不能接受，这么一来，男人可以翻天了，房子随便买，二奶随便
: 包，老婆随便休。
: 后来仔细想想，也是我自己局限了，还是不自觉的把女人放在那个被动的位置。其实这
: 个法一出來，想想也明白了，以后的女人要更加重视工作，重视自我能力提升，什么做
: 家务养孩子之类的，都是不受法律保护的劳动，丢给男人算了，他们不是强者么，没本
: 事家庭事业两不误，自宫算了。
: 中国男人喜欢抱怨中国的女人都不像女人了，怎么像呢？他们心中的那种女人，上敬公
: 婆，下养子女，中间还要服侍老公，轻言曼语笑不露齿，这样的女人，你把她放在如今
: 招聘单位歧视，婚姻法一切向钱看，小三二奶遍地横行的中国社会，有半点保障没有？
: 这个法出来也好，算是断了女人们对男人的各种幻想，嫁富二代没用了，当小三没用了
|
m*********s
发帖数: 566 | 45 只有嫁有钱人才会有这种期待，一般的男青年结婚前哪里有什么财产，不都是后来慢慢
挣的吗。老人送房子的，婚前房子改成婚后房子不就行了。
【在 e******g 的大作中提到】
: 因为女人们事实上期待能获得的，是两个人离婚以前所有财产总和的一半（如果可能包
: 括离婚后，美国的赡养费就是这么来的），而不仅仅是婚姻存在期的。这也是为什么很
: 多女人受不了婚前财产公证，因为默认里面有一半是她的。以此为心理依据，女人们倾
: 向与选择经济能力比自己强的男人作为配偶，婚后会多承担家务，在抚养子女方面多付
: 出，在老公的工作和自己的工作发生冲突的时候，主要选择劳工的工作。
: 新婚姻法其实就是彻底打破了女人的这个期待，女人们觉得自己为婚姻付出的，不足以
: 靠婚姻存在期两人收入的一半来补偿，所以觉得男人占便宜了。可以预见，以后除了工
: 作能力实在低下的女人以外，大多数女人都会选择晚生且少生孩子，要求和劳工平分家
: 务，要求劳工适当的为自己的工作让步。其实鱼不如渔，要什么婚前房子的，不如要即
: 使结了婚生了孩子也基本不影响工作来的实在，长远看，是好事儿。
|
h*******e
发帖数: 6167 | 46 因为大部分用人单位对女性是有歧视的啊。
同样学历、同样智商的女人找工作比男人困难（有些领域还好，有些领域很明显），那
么女人能存下的钱，在相对意义上，比男人少。
从客观角度来说，女人对家庭的付出除了钱以外的部分比较多（比如生孩子，哺乳，这
些方面就是女人做得多一些，没办法）。男人金钱方面付出比较多（毕竟不需要休产假
，而且用人单位还对女性有歧视）。可是这个法律强调了金钱上的平等，而没有考虑到
女性金钱以外的付出，当然不公平了。
一个家庭如果男人收入18万，女人15万，但是女人生了孩子，并且做70%的家务，男人
做了30%的家务，你能说女人对这个家庭贡献比男人少么？这种情况下要求金钱平等本
身就是错误的。
一个家庭如果男人收入18万，女人不工作，但是生了孩子自，并且做100%家务，我认为
女人的贡献相对少一些。但是女人毕竟做了很多，即便房子首付是男方家出的，女人也
应该拥有一部分产权。
【在 l****r 的大作中提到】
: 我一直不理解的是，新婚姻法主要明确的是婚前买的房子的产权。对于婚后的财产的分
: 配没有偏向那一方啊。为什么这么多人觉得对女方不利呢？好像男人占了多大的便宜似
: 的。
|
k*******3
发帖数: 918 | |
