d***j
发帖数: 593 | |
h***i
发帖数: 89031 | 2 比体能
道场怎么又挂了
【在 d***j 的大作中提到】
: 难得啊
|
r****y
发帖数: 26819 | 3 现在都直接在微博上看了。
而且用户评论比小编还靠谱。
【在 h***i 的大作中提到】
: 比体能
: 道场怎么又挂了
|
r*m
发帖数: 16380 | 4 关于这个四届循环，我有一点没看懂：为什么不能继续下？
首先，局部谁也吃不掉谁，暂时可以当作共活。
那么，双方（或某一方坚持）完全可以继续下，在棋盘其他部分决胜负。
两种可能，一种是期盘其它地方的差距大于这块四届循环的死活，那么就可以自杀放弃
这一块，照样赢。
如果差距小于这一块，到时候再和棋也可。
其实我个人认为这种局部的三劫四劫循环，如果对外围没影响，当共活处理即可。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 5 只要坚持“全局不同形”这个根本原则，就无所谓三劫四劫的
只是很多人学围棋的时候只学了打劫，不了解比打劫更深刻的根本原则
【在 r*m 的大作中提到】
: 关于这个四届循环，我有一点没看懂：为什么不能继续下？
: 首先，局部谁也吃不掉谁，暂时可以当作共活。
: 那么，双方（或某一方坚持）完全可以继续下，在棋盘其他部分决胜负。
: 两种可能，一种是期盘其它地方的差距大于这块四届循环的死活，那么就可以自杀放弃
: 这一块，照样赢。
: 如果差距小于这一块，到时候再和棋也可。
: 其实我个人认为这种局部的三劫四劫循环，如果对外围没影响，当共活处理即可。
|
r*m
发帖数: 16380 | 6 我说的跟全局同不同型没有直接关系。我的疑惑是为啥不可以继续在别处争胜负，回头
再来看此处循环劫是否影响全局胜负。
此外，说到规则的高度，我只相信一条：实战解决。能被提掉的就是死棋，提不掉就是
活棋。我觉得围棋规则三句话足矣：一人一步，不许反复提同一个劫，实战解决。
【在 a*****g 的大作中提到】
: 只要坚持“全局不同形”这个根本原则，就无所谓三劫四劫的
: 只是很多人学围棋的时候只学了打劫，不了解比打劫更深刻的根本原则
|
r****y
发帖数: 26819 | 7 三句显然不够。围棋可以pass，国象不能pass。如果一人一步，非走不可，这棋下不完。
【在 r*m 的大作中提到】
: 我说的跟全局同不同型没有直接关系。我的疑惑是为啥不可以继续在别处争胜负，回头
: 再来看此处循环劫是否影响全局胜负。
: 此外，说到规则的高度，我只相信一条：实战解决。能被提掉的就是死棋，提不掉就是
: 活棋。我觉得围棋规则三句话足矣：一人一步，不许反复提同一个劫，实战解决。
|
r*m
发帖数: 16380 | 8 说的是正常下棋，耍赖填子之流的另说。不然岂不是还要加上不许掀棋盘，不许移动棋
子。。。。
完。
【在 r****y 的大作中提到】
: 三句显然不够。围棋可以pass，国象不能pass。如果一人一步，非走不可，这棋下不完。
|
r****y
发帖数: 26819 | 9 说的就是正常规则啊，能不能pass一手棋是个很大的规则，因为围棋不像象棋有个明显
的终止标志。
【在 r*m 的大作中提到】
: 说的是正常下棋，耍赖填子之流的另说。不然岂不是还要加上不许掀棋盘，不许移动棋
: 子。。。。
:
: 完。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 10 走其他地方是可以的。
只是在多个劫的时候，坚持“全局不同形”非常有难度
每多一个劫，就感觉2维空间进入了3维空间
【在 r*m 的大作中提到】
: 我说的跟全局同不同型没有直接关系。我的疑惑是为啥不可以继续在别处争胜负，回头
: 再来看此处循环劫是否影响全局胜负。
: 此外，说到规则的高度，我只相信一条：实战解决。能被提掉的就是死棋，提不掉就是
: 活棋。我觉得围棋规则三句话足矣：一人一步，不许反复提同一个劫，实战解决。
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 11 全局不同形只是一个扯淡而已，即使在规则研究者里面都谈不上得到普遍认同，就别扯
什么更深刻的根本原则了
【在 a*****g 的大作中提到】
: 只要坚持“全局不同形”这个根本原则，就无所谓三劫四劫的
: 只是很多人学围棋的时候只学了打劫，不了解比打劫更深刻的根本原则
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 走其他地方没有用啊，这个地方可以无穷地走下去，这个棋是无法终结除非某方放弃这
个局部（如神猪那盘）
【在 r*m 的大作中提到】
: 我说的跟全局同不同型没有直接关系。我的疑惑是为啥不可以继续在别处争胜负，回头
: 再来看此处循环劫是否影响全局胜负。
: 此外，说到规则的高度，我只相信一条：实战解决。能被提掉的就是死棋，提不掉就是
: 活棋。我觉得围棋规则三句话足矣：一人一步，不许反复提同一个劫，实战解决。
|
r*m
发帖数: 16380 | 13 这正是我的意思。
当然也许双方都判断出来这里太大，不可能放弃。我水平烂，觉得还有可能。
其实我真正的意见是：这种局部谁也吃不掉谁的，应该算共活。
【在 O****X 的大作中提到】
: 走其他地方没有用啊，这个地方可以无穷地走下去，这个棋是无法终结除非某方放弃这
: 个局部（如神猪那盘）
|
a**e
发帖数: 5794 | 14
你说局部谁也吃不掉谁，对局者不同意怎么办，还是得实战解决。
【在 r*m 的大作中提到】
: 这正是我的意思。
: 当然也许双方都判断出来这里太大，不可能放弃。我水平烂，觉得还有可能。
: 其实我真正的意见是：这种局部谁也吃不掉谁的，应该算共活。
|
r*m
发帖数: 16380 | 15 我支持实战解决。
但不影响继续在棋盘上其他地方下，局部没有死循环啊。
【在 a**e 的大作中提到】
:
: 你说局部谁也吃不掉谁，对局者不同意怎么办，还是得实战解决。
|
A**l
发帖数: 2650 | 16 你去别的地方下的时候这里就死了啊。。。不知道你怎么会觉得可以脱先的。。。
【在 r*m 的大作中提到】
: 我支持实战解决。
: 但不影响继续在棋盘上其他地方下，局部没有死循环啊。
|
O****X
发帖数: 24292 | 17 其实像神猪那样的事一万年估计才出一回，一般三劫四劫都是一大坨棋子搅在一起，可
能可以在形成三劫四劫之前考虑避开劫，但是真搞成了三劫一般是不可能放弃的。
神猪那盘就是钻了这个思维盲点，估计稍微有点意识到了这计谋就不成了，有八卦说可
能中午拆棋的时候中国这边摆出了三劫的变化，棒子估计也偷听到了，就等着神猪和棋
再下一盘呢
【在 r*m 的大作中提到】
: 这正是我的意思。
: 当然也许双方都判断出来这里太大，不可能放弃。我水平烂，觉得还有可能。
: 其实我真正的意见是：这种局部谁也吃不掉谁的，应该算共活。
|
d********n
发帖数: 3477 | 18 是啊据解说说崔毒完全没有意识到神猪找劫材那步是干什么。当时中国棋院的人也都没
人看出来。能找到这么多9段的思维盲点，真是神猪啊。。。 |
