I*3
发帖数: 7012 | 1 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
？谁比谁傻逼，反正哥是不比的。
既然读秒读时间不公平，那读什么公平？读能量读焦耳。人类思考消耗能量，阿发狗思
考也尼玛要能量。如果分布式阿发狗要用run一个biulding,或者半个城市的能量来对抗
一个人类，这显然是不尼玛不公平的，就算有道貌岸然的读秒。
一个樊麾这样SIZE的人，一天消耗大概2400千卡，或10MegaJoule，也就是2700Wh（
110W*24, 100多瓦不到一单机的功率）。所以一个樊麾是在和一个消耗25个樊麾能量的
团体在比。傻逼才相信这是公平的。所以读能量更公平。当然可以转化成时间，那就是
狗的用时只有人的1/25，这尼玛才算公平。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 2 有意思。
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
i***h
发帖数: 12655 | |
I******n
发帖数: 5952 | 4 其中99公斤是散热器，买cooler送cpu，lol...
【在 i***h 的大作中提到】
: 还可以比重量
: 阿狗整系统不得高于1００公斤
|
j**********r
发帖数: 3798 | 5 阿尔法身上插个太阳能板，你还是完败。人又不能插板。 |
H********o
发帖数: 3625 | |
m****s
发帖数: 1481 | 7 这个观点有意思，不过细细一想人类还是完败，阿狗可简单机械复制，要复制几个李世
乭可就难了。如果围棋是个有某种经济效益的活动，一个阿狗不如一个李世乭能量效益
高，但是一百一千个阿狗可能就值当了，因为要找一百一千个李世乭加在一起的棋力，
可能得上万上十万百万规模的人 |
t******l
发帖数: 10908 | 8 这个没有实际意义，没有人会因为特斯拉耗费功率比人跑步大，就不买车开车了。
再说要这么比的话，特斯拉充个电住车库就行了。您打算让围棋高手喝糖水住厕
所还是咋地？
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
t******l
发帖数: 10908 | 9 其实马工如果赶出货，测试新玩意儿时半夜 server farm 随便弄几百台机器来
跑马，属于稀松平常。
但半夜要找几百个月嫂可没那么容易，搞不好还要被劳工部罚款。
【在 m****s 的大作中提到】
: 这个观点有意思，不过细细一想人类还是完败，阿狗可简单机械复制，要复制几个李世
: 乭可就难了。如果围棋是个有某种经济效益的活动，一个阿狗不如一个李世乭能量效益
: 高，但是一百一千个阿狗可能就值当了，因为要找一百一千个李世乭加在一起的棋力，
: 可能得上万上十万百万规模的人
|
s***e
发帖数: 793 | 10 读秒还是主要是规则公平吧。
而且读秒还是读焦耳，和做的工作的性质关系很大。
人脑很多工作都是极端低效的，不管是秒还是焦耳。
比如说，算PI的位数，
人一辈子手工算的位数可能都不如你iphone几秒之内的精度。
人一辈子起码消耗~200 billion焦耳， iphone也就几个焦耳。相差多少倍？
围棋也算人脑几个硕果仅存的遮羞布。
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
|
|
m**m
发帖数: 5500 | 11 你把一个人拆解了卖，也卖不了几个字儿。能这么算吗？
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
t********t
发帖数: 1264 | 12 精辟。单纯比能量利用的效率，至今人脑还能完胜电脑。就怕以后量子计算机出来也许
就不一定了 |
e**********0
发帖数: 502 | 13 这思路很牛
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
F******n
发帖数: 346 | 14 因该是在读秒的情况下，计算多少个CPU/GPU相当于一个九段。如果需要两倍的CPU/GPU
完成运算，那就让两个九段商量着来。 |
b*****n
发帖数: 17570 | |
F******n
发帖数: 346 | 16 不完全是，只是计算能力比人强，可以穷举。而人的感觉，灵感是机器做不到的。
深度学习之类的，只不过是基于大数据的统计。而人能把两件不相关的事联系到一起（
脑补？）
【在 b*****n 的大作中提到】
: 人跟机器计较到这份上，已经就是完败了
|
I*3
发帖数: 7012 | 17 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
？谁比谁傻逼，反正哥是不比的。
既然读秒读时间不公平，那读什么公平？读能量读焦耳。人类思考消耗能量，阿发狗思
考也尼玛要能量。如果分布式阿发狗要用run一个biulding,或者半个城市的能量来对抗
一个人类，这显然是不尼玛不公平的，就算有道貌岸然的读秒。
一个樊麾这样SIZE的人，一天消耗大概2400千卡，或10MegaJoule，也就是2700Wh（
110W*24, 100多瓦不到一单机的功率）。所以一个樊麾是在和一个消耗25个樊麾能量的
团体在比。傻逼才相信这是公平的。所以读能量更公平。当然可以转化成时间，那就是
狗的用时只有人的1/25，这尼玛才算公平。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 18 有意思。
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
i***h
发帖数: 12655 | |
I******n
发帖数: 5952 | 20 其中99公斤是散热器，买cooler送cpu，lol...
【在 i***h 的大作中提到】
: 还可以比重量
: 阿狗整系统不得高于1００公斤
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 21 阿尔法身上插个太阳能板，你还是完败。人又不能插板。 |
H********o
发帖数: 3625 | |
m****s
发帖数: 1481 | 23 这个观点有意思，不过细细一想人类还是完败，阿狗可简单机械复制，要复制几个李世
乭可就难了。如果围棋是个有某种经济效益的活动，一个阿狗不如一个李世乭能量效益
高，但是一百一千个阿狗可能就值当了，因为要找一百一千个李世乭加在一起的棋力，
可能得上万上十万百万规模的人 |
t******l
发帖数: 10908 | 24 这个没有实际意义，没有人会因为特斯拉耗费功率比人跑步大，就不买车开车了。
再说要这么比的话，特斯拉充个电住车库就行了。您打算让围棋高手喝糖水住厕
所还是咋地？
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
t******l
发帖数: 10908 | 25 其实马工如果赶出货，测试新玩意儿时半夜 server farm 随便弄几百台机器来
跑马，属于稀松平常。
但半夜要找几百个月嫂可没那么容易，搞不好还要被劳工部罚款。
【在 m****s 的大作中提到】
: 这个观点有意思，不过细细一想人类还是完败，阿狗可简单机械复制，要复制几个李世
: 乭可就难了。如果围棋是个有某种经济效益的活动，一个阿狗不如一个李世乭能量效益
: 高，但是一百一千个阿狗可能就值当了，因为要找一百一千个李世乭加在一起的棋力，
: 可能得上万上十万百万规模的人
|
s***e
发帖数: 793 | 26 读秒还是主要是规则公平吧。
而且读秒还是读焦耳，和做的工作的性质关系很大。
人脑很多工作都是极端低效的，不管是秒还是焦耳。
比如说，算PI的位数，
人一辈子手工算的位数可能都不如你iphone几秒之内的精度。
人一辈子起码消耗~200 billion焦耳， iphone也就几个焦耳。相差多少倍？
围棋也算人脑几个硕果仅存的遮羞布。
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
m**m
发帖数: 5500 | 27 你把一个人拆解了卖，也卖不了几个字儿。能这么算吗？
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
t********t
发帖数: 1264 | 28 精辟。单纯比能量利用的效率，至今人脑还能完胜电脑。就怕以后量子计算机出来也许
就不一定了 |
e**********0
发帖数: 502 | 29 这思路很牛
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
F******n
发帖数: 346 | 30 因该是在读秒的情况下，计算多少个CPU/GPU相当于一个九段。如果需要两倍的CPU/GPU
完成运算，那就让两个九段商量着来。 |
|
|
b*****n
发帖数: 17570 | |
F******n
发帖数: 346 | 32 不完全是，只是计算能力比人强，可以穷举。而人的感觉，灵感是机器做不到的。
深度学习之类的，只不过是基于大数据的统计。而人能把两件不相关的事联系到一起（
脑补？）
【在 b*****n 的大作中提到】
: 人跟机器计较到这份上，已经就是完败了
|
a**w
发帖数: 156 | 33 还是没说到点上,应该数operations
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
p********e
发帖数: 6030 | 34 汽车如果跟我一个功率，也没我跑得快。
【在 I*3 的大作中提到】
: 看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。
: 阿发狗两版本。单机版和分布式版。Nature上提到的分布式版用1202个CPU 和 176 个
: GPU, 规模大概是单机版的25倍。为什么要有分布式版存在，就尼玛一个字快。当人一
: 个大脑在算一种变化时，狗的几千个CPU可以同时算几种，十几种，几十种变化。和樊
: 麾比的就是这种分布式版。和李世石比的分布式版规模只会大不会小。
: 分布式计算是scalable的，傻逼才相信1202个CPU 和 176 个GPU是阿发狗的极限。只是
: 这个规模已经是大到可以让阿发狗算到足够的深度和广度来赢一个樊麾。如果阿发狗有
: 2400个CPU 和 350 个GPU，哥相信它可以左右互博同时赢两个樊麾。所以速度对于阿发
: 狗来说，就是CPU/GPU的数目。看到阿发狗人模狗样地读秒，哥就一冷笑。看到李世石
: 在读秒时的擦汗，哥也一冷笑。你尼玛就一大脑一小脑，要和1202个CPU比速度，傻呀
|
m*****n
发帖数: 3644 | 35 2000个CPU不等于比1000个CPU快2倍。后面加的越多marginal effect越低 |
r******i
发帖数: 1445 | 36 一般来讲是这样的。
但是蒙特卡洛法的并行效率很高，基本上就是多少CPU就快多少倍。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 2000个CPU不等于比1000个CPU快2倍。后面加的越多marginal effect越低
|
d****v
发帖数: 458 | 37 人家有轮子啊！
你自己和你自己不是一个功率？？
你骑自行车不比你跑的快！
【在 p********e 的大作中提到】
: 汽车如果跟我一个功率，也没我跑得快。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 38 被消灭的原始部落说不公平，你们飞机导弹耗能太多
有意义吗？ |
s******n
发帖数: 3946 | |
