s***y
发帖数: 198 | 1 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
习，能达到什么水准？
2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
性，差的是暴力计算。 |
e*g
发帖数: 4981 | |
t******l
发帖数: 10908 | 3 手工数值算微积分的，现在不叫数学家，叫 Walmart cashier。。。
数学家至少也是证个黎曼猜想啥的计算机不能算的，当然证出来也没啥用就是了。
【在 s***y 的大作中提到】
: 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
: 如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
: 1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
: 习，能达到什么水准？
: 2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
: 有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
: 性，差的是暴力计算。
|
M*T
发帖数: 123 | 4 石头+阿法狗？
譬如说石头看出这儿是个手筋，绝不能错的，而狗狗指出你甭管，只往五路高飞去也。
这时候对面是另个狗，石头该怎么下？ |
h*h
发帖数: 27852 | |
s***y
发帖数: 198 | 6 如果石头相信自己的棋理，他按照自己的调子下。如果
1）石头+阿法狗对单个阿法狗必输
2）石头对单个阿法狗必输
说明人类围棋对阿发狗就是负能量。
但是， 如果
1）石头+阿法狗对单个阿法狗赢面大
2）石头对单个阿法狗必输
说明人类智能还有点用
【在 M*T 的大作中提到】
: 石头+阿法狗？
: 譬如说石头看出这儿是个手筋，绝不能错的，而狗狗指出你甭管，只往五路高飞去也。
: 这时候对面是另个狗，石头该怎么下？
|
a****l
发帖数: 8211 | 7 好像说下次就是尝试从不会围棋的状态反复训练到能打败九段高手的程度。
【在 s***y 的大作中提到】
: 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
: 如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
: 1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
: 习，能达到什么水准？
: 2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
: 有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
: 性，差的是暴力计算。
|
p*********d
发帖数: 524 | 8 信息封锁就不会完蛋
本质这是一门学科面对两门学科 并不公平 |
G**********2
发帖数: 4138 | 9 不会，应该恰恰相反，人类找到了一个最好的老师！
【在 s***y 的大作中提到】
: 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
: 如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
: 1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
: 习，能达到什么水准？
: 2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
: 有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
: 性，差的是暴力计算。
|
k**u
发帖数: 10502 | 10 人脑里加个围棋芯片就可以了，还训什么练。
【在 a****l 的大作中提到】
: 好像说下次就是尝试从不会围棋的状态反复训练到能打败九段高手的程度。
|
|
|
s***y
发帖数: 198 | 11 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
习，能达到什么水准？
2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
性，差的是暴力计算。 |
e*g
发帖数: 4981 | |
t******l
发帖数: 10908 | 13 手工数值算微积分的，现在不叫数学家，叫 Walmart cashier。。。
数学家至少也是证个黎曼猜想啥的计算机不能算的，当然证出来也没啥用就是了。
【在 s***y 的大作中提到】
: 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
: 如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
: 1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
: 习，能达到什么水准？
: 2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
: 有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
: 性，差的是暴力计算。
|
M*T
发帖数: 123 | 14 石头+阿法狗？
譬如说石头看出这儿是个手筋，绝不能错的，而狗狗指出你甭管，只往五路高飞去也。
这时候对面是另个狗，石头该怎么下？ |
h*h
发帖数: 27852 | |
s***y
发帖数: 198 | 16 如果石头相信自己的棋理，他按照自己的调子下。如果
1）石头+阿法狗对单个阿法狗必输
2）石头对单个阿法狗必输
说明人类围棋对阿发狗就是负能量。
但是， 如果
1）石头+阿法狗对单个阿法狗赢面大
2）石头对单个阿法狗必输
说明人类智能还有点用
【在 M*T 的大作中提到】
: 石头+阿法狗？
: 譬如说石头看出这儿是个手筋，绝不能错的，而狗狗指出你甭管，只往五路高飞去也。
: 这时候对面是另个狗，石头该怎么下？
|
a****l
发帖数: 8211 | 17 好像说下次就是尝试从不会围棋的状态反复训练到能打败九段高手的程度。
【在 s***y 的大作中提到】
: 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
: 如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
: 1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
: 习，能达到什么水准？
: 2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
: 有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
: 性，差的是暴力计算。
|
p*********d
发帖数: 524 | 18 信息封锁就不会完蛋
本质这是一门学科面对两门学科 并不公平 |
G**********2
发帖数: 4138 | 19 不会，应该恰恰相反，人类找到了一个最好的老师！
【在 s***y 的大作中提到】
: 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
: 如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
: 1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
: 习，能达到什么水准？
: 2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
: 有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
: 性，差的是暴力计算。
|
k**u
发帖数: 10502 | 20 人脑里加个围棋芯片就可以了，还训什么练。
【在 a****l 的大作中提到】
: 好像说下次就是尝试从不会围棋的状态反复训练到能打败九段高手的程度。
|
|
|
r******i
发帖数: 1445 | 21 人类+计算机的比赛已经出现过了，是国际象棋。一般认为象棋大师可以提高一流软件
200个左右的Elo分。
【在 s***y 的大作中提到】
: 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
: 如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
: 1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
: 习，能达到什么水准？
: 2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
: 有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
: 性，差的是暴力计算。
|
k*l
发帖数: 2574 | 22 下围棋更像图像处理，pattern recognition，2维+时间线 |
m*******i
发帖数: 75 | 23 根据google发布的单机版alphago对分布式alphago的胜率，就算这次来的只是单机版，
看来李世石都没戏。
【在 s***y 的大作中提到】
: 阿发狗的原理，就是超级的曲线拟合，记忆，搜索能力，这些都是电脑绝对的强项。比
: 如现在找一个数学家，算微积分，不如MATHMATICA。但人类在围棋上真的没用了？
: 1）阿发狗自我学习的能力能有多强？如果只给阿发狗输入业余棋手的棋谱，它自己学
: 习，能达到什么水准？
: 2）人类+阿发狗能不能战胜阿发狗？当石头+阿发狗时，阿发狗算，石头算，最后石头
: 有决定权。如果石头+阿发狗，对单个阿发狗有优势，说明人类的一些棋理，还有合理
: 性，差的是暴力计算。
|
b*****d
发帖数: 208 | 24 有点像混双。。 比较弱的一边就别做决策了，多多打将吧。
【在 M*T 的大作中提到】
: 石头+阿法狗？
: 譬如说石头看出这儿是个手筋，绝不能错的，而狗狗指出你甭管，只往五路高飞去也。
: 这时候对面是另个狗，石头该怎么下？
|
n******7
发帖数: 12463 | 25 你这个就是wrapper based feature selection
【在 s***y 的大作中提到】
: 如果石头相信自己的棋理，他按照自己的调子下。如果
: 1）石头+阿法狗对单个阿法狗必输
: 2）石头对单个阿法狗必输
: 说明人类围棋对阿发狗就是负能量。
: 但是， 如果
: 1）石头+阿法狗对单个阿法狗赢面大
: 2）石头对单个阿法狗必输
: 说明人类智能还有点用
|
