C******s
发帖数: 1917 | 1 凡是有谈论高尔夫的地方，就有人谈论距离，三百码的一号木，或者180的七号铁，总
之这个距离永远是高尔夫人津津乐道的。
距离到底有多重要？这个关键看你的目标是PGA还是业余爱好。
打个比方，距离之于高尔夫，就好比百米速度之于足球。
百米要能跑11秒，就是脚下技术再糙，一般的足球队也喜欢要，只要在场上能玩命跑，
总有进球的机会。
不过这不等于，其他那些百米跑不进12秒的就没法踢球了。其实好多踢球好的，尤其是
业余级别的，百米并非他们的长项。跑得不快进职业队可能困难点，不过当业余高手没
问题。
百米速度是天赐，苦练能够提高成绩，但是上升空间不大。高尔夫的距离非常相似，每
个人的身体素质不一样，一味地苦练提高距离，很可能是事倍功半。
高尔夫要的是综合技术，一百码以内的短杆不需要距离，要是炼的好，绝对能让你成为
业余高手，练不到人家的高水平，你不能说是因为自己距离不够。
所以7号铁135码也好，180码也好，不是高尔夫地关键，你去看看那些球场上的七八十
岁的老者，人家一样能打80多杆，人家的距离大多不如你。
- 只是俺得两分钱。：-） |
c**********e
发帖数: 276 | 2 个人认为， 对我们这些业余的人, full-swing的话， 除了Driver ／木杆， 其他的
杆（1）方向和（2）稳定的carry 距离很重要， 至少最少， 应该保证5／6号铁杆到
LW能够做到。
我的home球场， 多数的洞果岭有一个小口斜通球道并且球道的的左右， 都有大沙坑守
护，没有稳定的carry， 想 连滚带爬上果岭， 机会就很低。
退一步讲， 一杆即使没有打出我们自己完美距离的但是方向正确的击球， 还不算太坏
，而一杆很好的距离， 但是方向错了的击球， 可能是灾难。 |
t***u
发帖数: 2057 | 3 一定的距离还是要的吧。假如自己的极限距离只能打红梯，那多少挫伤积极性。那些七
老八十背都直不起来的，红梯三杆洞直接上woods，谁都不会笑话。可看着挺年轻一爷
们，至少也得打白梯吧。 当然，站蓝梯勇猛的试挥，最后直接剃头那更没面子。
我觉着吧，40岁前开始练球的爷们，包里的杆子能Cover到180，应该算有点入门。开球
过200，7铁130往上，接近平均水平了吧。至于看GolfWRX上很多人叫嚣什么9铁150，那
是对业余高手的要求，俺想着等科技进步了，啥时候他们把9铁做得和现在的7铁打同样
距离，我也许能达到。
我和一些sigle digit同过组，基本都是年纪比我大，距离很多与我类似甚至不如。
Short Game也没觉得很好，就是正常上到果岭或果岭边，然后推/切到6尺内，保Par偶
尔+1，birdie 很少见。我与他们的差距主要在（按重要性从高到低）：
- 6 feet 以内推杆，人家有80%-90%的把握，我低于50%；
- 切/推到6 feet以内，人家有七成把握，我低于五成；
- Approach Shot上果岭或果岭边，人家十之八九，我十之五六；
单项的差距似乎只有20%-30%，可综合起来，我打Par的概率只有10%左右，人家是超过
50%。
剩下就是难度球：沙坑里的荷包蛋，wet sand，up hill line，长草救球，steep down
hill，ball way above feet in rough，etc. 这些我的处理都一般，不过相信经验多
了能弥补。
是的，这样看，距离不是影响我目前成绩的主因。当然了，我梦想着将来去那些好球场
耍耍，蓝梯，目前的距离显然是不够的。坐等科技进步之外，这个冬天补点啥呢，寻思
中... |
v***s
发帖数: 4031 | 4 讲归讲，道理都懂，但大部分人，尤其是初学的，打不远的，年纪轻的，中年进步慢的
，资深自我感觉好的，吹牛常破的，赌球输比赢多的的，总是想通过提高距离来改善成
绩。当然，球打的远了，开出的球距果岭近了，下一杆好打了，进步也是必然的。距离
这话题永远谈不完，只要谈距离，就说明有提高的愿望，这是好事，也繁荣了版面，虽
然准确性是更能准确反映一个人打球的状态。 |
t*******t
发帖数: 1656 | 5 hehe. 我刚刚order了 cleveland 588 wedge set, 52/56/60. 希望能帮忙short game.
$246.
【在 t***u 的大作中提到】
: 一定的距离还是要的吧。假如自己的极限距离只能打红梯，那多少挫伤积极性。那些七
: 老八十背都直不起来的，红梯三杆洞直接上woods，谁都不会笑话。可看着挺年轻一爷
: 们，至少也得打白梯吧。 当然，站蓝梯勇猛的试挥，最后直接剃头那更没面子。
: 我觉着吧，40岁前开始练球的爷们，包里的杆子能Cover到180，应该算有点入门。开球
: 过200，7铁130往上，接近平均水平了吧。至于看GolfWRX上很多人叫嚣什么9铁150，那
: 是对业余高手的要求，俺想着等科技进步了，啥时候他们把9铁做得和现在的7铁打同样
: 距离，我也许能达到。
: 我和一些sigle digit同过组，基本都是年纪比我大，距离很多与我类似甚至不如。
: Short Game也没觉得很好，就是正常上到果岭或果岭边，然后推/切到6尺内，保Par偶
: 尔+1，birdie 很少见。我与他们的差距主要在（按重要性从高到低）：
|
t***u
发帖数: 2057 | 6 好东西啊。角度组合跟我的一样。
不过说真的，我换了wedge 后好像short game变差了。chipping还好，手感比较精确。
30-100的pitching，half swing，full swing，不小心就打厚。套杆的sand wadge打厚
了一点，地上弹一下，运气好还能上果岭，现在的，锄地飞一半，欲哭无泪。快刀配好
手，苦练待来年。
game.
【在 t*******t 的大作中提到】
: hehe. 我刚刚order了 cleveland 588 wedge set, 52/56/60. 希望能帮忙short game.
: $246.
|
v***s
发帖数: 4031 | 7 你和那些老家伙的差距是，他们打了500场以上，你打了不足50场，等你打过了200场，
你各方面都超过他们现有的水平，你可能根本不再想和他们一起打。你有时间和年纪的
优势。
【在 t***u 的大作中提到】
: 一定的距离还是要的吧。假如自己的极限距离只能打红梯，那多少挫伤积极性。那些七
: 老八十背都直不起来的，红梯三杆洞直接上woods，谁都不会笑话。可看着挺年轻一爷
: 们，至少也得打白梯吧。 当然，站蓝梯勇猛的试挥，最后直接剃头那更没面子。
: 我觉着吧，40岁前开始练球的爷们，包里的杆子能Cover到180，应该算有点入门。开球
: 过200，7铁130往上，接近平均水平了吧。至于看GolfWRX上很多人叫嚣什么9铁150，那
: 是对业余高手的要求，俺想着等科技进步了，啥时候他们把9铁做得和现在的7铁打同样
: 距离，我也许能达到。
: 我和一些sigle digit同过组，基本都是年纪比我大，距离很多与我类似甚至不如。
: Short Game也没觉得很好，就是正常上到果岭或果岭边，然后推/切到6尺内，保Par偶
: 尔+1，birdie 很少见。我与他们的差距主要在（按重要性从高到低）：
|
t*******t
发帖数: 1656 | 8 打厚的原因是向左脚的commit不够.
现在我每次切球就注意两点.
1. 向左commit
2. 触球后保持左手wrist hinge
miss #1 会打厚. miss #2 会blade 球.
其实跟铁杆是一样的.
【在 t***u 的大作中提到】
: 好东西啊。角度组合跟我的一样。
: 不过说真的，我换了wedge 后好像short game变差了。chipping还好，手感比较精确。
: 30-100的pitching，half swing，full swing，不小心就打厚。套杆的sand wadge打厚
: 了一点，地上弹一下，运气好还能上果岭，现在的，锄地飞一半，欲哭无泪。快刀配好
: 手，苦练待来年。
:
: game.
|
t*******t
发帖数: 1656 | 9 不过我现在用的是 taylormade套杆, cavity back. cleveland 588 是blade. 希望打
起来不要有太大不同.
【在 t*******t 的大作中提到】
: 打厚的原因是向左脚的commit不够.
: 现在我每次切球就注意两点.
: 1. 向左commit
: 2. 触球后保持左手wrist hinge
: miss #1 会打厚. miss #2 会blade 球.
: 其实跟铁杆是一样的.
|
b********l
发帖数: 84 | 10 高球打远永远有她的魅力。你距离远，自然满足一些。
对很多初学，short hitter, 大多数业余， 还是为long hitting 所动。 厂家也拿这
做卖点。
距离跟技术和身体素质都有关。一般打个几年就知道自己的potential.
只要经常打出自身的功率潜力，就可以满足。
高球的不确定性总是给nuts多方面的追求：
远，准，低杆数，策略（有时发现一轮 总短，总左或右， 多少可以补偿）
初学 和short hitter坚持追求距离， 时间长了， 距离会有提高的。
在range，long hitting 的心态， 发射消失天边的流星， 感觉很是过瘾。
【在 C******s 的大作中提到】
: 凡是有谈论高尔夫的地方，就有人谈论距离，三百码的一号木，或者180的七号铁，总
: 之这个距离永远是高尔夫人津津乐道的。
: 距离到底有多重要？这个关键看你的目标是PGA还是业余爱好。
: 打个比方，距离之于高尔夫，就好比百米速度之于足球。
: 百米要能跑11秒，就是脚下技术再糙，一般的足球队也喜欢要，只要在场上能玩命跑，
: 总有进球的机会。
: 不过这不等于，其他那些百米跑不进12秒的就没法踢球了。其实好多踢球好的，尤其是
: 业余级别的，百米并非他们的长项。跑得不快进职业队可能困难点，不过当业余高手没
: 问题。
: 百米速度是天赐，苦练能够提高成绩，但是上升空间不大。高尔夫的距离非常相似，每
|
|
|
A*f
发帖数: 3067 | 11 我的距离在我的圈子里是中间位置，有比我远的，有比我近的
以我的观察，距离远的最大的好处是PAR5，其次是短的PAR4，然后是很长的PAR4
一场球，基本上，4个PAR5，4个PAR3，2个长PAR4，2个短PAR4，6个不长不短的PAR4
所以，距离长肯定是有优势，4个PAR5＋2个长PAR4＋2个短PAR4， 18 个洞里面，有8个
有优势，其他的即使有优势也不是那么明显
所以GOLF GOD 还是蛮公平的，18个洞，有10个基本是打平手
再加之，打得短的基本苦练短杆，这也就是为什么平常打球赌钱各有输赢，而不是打得
远的总赢，打得近的总输
PAR5，长杆，基本两杆会搞到WEDGE内，所以3杆上果岭还是很轻松
短的PAR4，一杆出去后就之剩，一切，自然没有压力
特长的PAR4，对于距离近的，基本就是一个PAR5了
【在 v***s 的大作中提到】
: 讲归讲，道理都懂，但大部分人，尤其是初学的，打不远的，年纪轻的，中年进步慢的
: ，资深自我感觉好的，吹牛常破的，赌球输比赢多的的，总是想通过提高距离来改善成
: 绩。当然，球打的远了，开出的球距果岭近了，下一杆好打了，进步也是必然的。距离
: 这话题永远谈不完，只要谈距离，就说明有提高的愿望，这是好事，也繁荣了版面，虽
: 然准确性是更能准确反映一个人打球的状态。
|
v***s
发帖数: 4031 | 12 你的观察很仔细，打球赌球，知己知彼，才能赢。幸好你没下太多的功夫练短杆，练推
杆，否则，没人敢跟你赌，你的圈子会越来越小，哈哈。
我常在一起的球友都是40岁以上的，开球不是很远，球道上能打的距离也不长。相对来
讲，我球道上的距离要远一些，在380码到450码的PAR4有些优势。假如要赌的话，赢的
可能大一些，哈哈。至于PAR5，我500码以内的，有可能两杆上岭，即便上不了，下一
杆会比较好打。600码以内的GIR比例超过50%。所以，我喜欢打PAR5的洞。
【在 A*f 的大作中提到】
: 我的距离在我的圈子里是中间位置，有比我远的，有比我近的
: 以我的观察，距离远的最大的好处是PAR5，其次是短的PAR4，然后是很长的PAR4
: 一场球，基本上，4个PAR5，4个PAR3，2个长PAR4，2个短PAR4，6个不长不短的PAR4
: 所以，距离长肯定是有优势，4个PAR5＋2个长PAR4＋2个短PAR4， 18 个洞里面，有8个
: 有优势，其他的即使有优势也不是那么明显
: 所以GOLF GOD 还是蛮公平的，18个洞，有10个基本是打平手
: 再加之，打得短的基本苦练短杆，这也就是为什么平常打球赌钱各有输赢，而不是打得
: 远的总赢，打得近的总输
: PAR5，长杆，基本两杆会搞到WEDGE内，所以3杆上果岭还是很轻松
: 短的PAR4，一杆出去后就之剩，一切，自然没有压力
|
C******s
发帖数: 1917 | 13 只要你肯让杆，就会有人愿意和你赌。下次你让俺几杆？ ：-)
【在 v***s 的大作中提到】
: 你的观察很仔细，打球赌球，知己知彼，才能赢。幸好你没下太多的功夫练短杆，练推
: 杆，否则，没人敢跟你赌，你的圈子会越来越小，哈哈。
: 我常在一起的球友都是40岁以上的，开球不是很远，球道上能打的距离也不长。相对来
: 讲，我球道上的距离要远一些，在380码到450码的PAR4有些优势。假如要赌的话，赢的
: 可能大一些，哈哈。至于PAR5，我500码以内的，有可能两杆上岭，即便上不了，下一
: 杆会比较好打。600码以内的GIR比例超过50%。所以，我喜欢打PAR5的洞。
|
c**********e
发帖数: 276 | 14 距离，距离， 重要性是不必说的。记得有一次，同组的一个大学里拿baseball 奖学金
的大四学生，他的开球让人震撼， 确实像子弹一样，我估计carry至少 280 ，加上滚
动，基本300多。我想，如果我能开那么远， 就算我的铁杆保持现有水平， 我也会做
起scratch的美梦。在过去的一年里面，由于设备或击球的提高，我的开球比去年远大
概30-50 yards 左右，加上添了4 hybrid在包中, 已经让让我感觉那些长4的容易了。
从一个方面， 仅根据根据我自己的经历和情况来说， 如果没有比较好的短球支持，
开球远 （自然也有高一点的风险）的那一点距离带来的优势， 未必能够体现再分数上
。 夏天的时候，拿短的320-340的洞来说， 我开球有过280， 当然是连滚带爬。 但是
，当时的情形时，chipping和putting的水平，还不能够以明显的机率，在离洞40-60的
地方，以一个chipping加一杆putting进球，因此，并没有体现相应的优势。相反，用
木杆开球开出210－240的距离， 剩下的刚好在短铁或wedge的稳定的full swing范围
（我的7i,155到LW, 75的 approach shot, 是一个长项），也是可以比较高的机会的
par。 再拿 par5来说， 520+， 开得最好， 280， 第二杆可能能够攻上的只有3号木
， 但是风险也大。 3号木下面的，我包里是4号混合杆，方向的控制基本上可以保证，
carry 185-195, 连滚带爬，一般190-210间， 两杆过后，可能碰到上面同样的问题
； 而另外一种情况，230开球，4号混合干，打个190-210间， 剩下的距离在100左右，
同样在稳定的范围。基本也是保证par。也就是说， 18个洞， 有12个洞 （4 个par5,
4个par3, 4个par4) 基本上没有因为drive 280 vs 230， 带来明显的效果。 当然，
对于 长 par4的洞来说， 如440＋，优势就可能体现出来。
举这两个例子， 是自己在场上碰到的情况。 我要说的是：任何的一点优势，一定要其
他的支持， 从而在分数上体现出来。
我刚下场打球的时候， 一个 老同事跟我说， 他打par-5洞是倒着选杆打——从洞口开
始选。其实， 他是选他最稳定的杆的组合。 我们永远也难以克制自己对距离的放纵的
最求。 而对于我们这样很业余的老说， 开球距离又没有潜力了可挖了我想再努力的方
向只有： （1）course management; (2)保证消灭丢球／罚杆－主要是开球的那一个球
。 消灭丢球／罚杆最关键， 可能是提高开球时的 mental/意念 以及开杆的理性选择
； （3）提高chipping;
高尔夫球，尤其是 par4, 5的洞， 一个洞的分数相同， 可以有多种不同的组合。 也
正是因为存在多种不同的组合， 是我们感到其中的乐趣和挑战。 一杆不好的开球，未
必结局 不好。相反， 一杆好的开球， 没有继续的发扬光大， 可能导致不理想的结果
。
我最近几个月多月，在我的home course ， 我努力尝试不同的杆的组合， 一方面是给
自己一些挑战，一方面也是练习——－因为 打球时间有限，已经没有多少激情和时间
在drive range上练习。我也只有站在球场上，才很兴奋。 我尝试用3号木，混合杆一
直到到5号铁开球在par 4 & 5的洞上开球， 练习并且模仿开球不利的情况如何recover
.
有时想想， 高尔夫最大的对手其实就是自己， 例如不像网球，靠对手的unforced
errors可以得分。 每一点进步和突破， 我们有欣喜。但是， 正是因为对手是自己，
注定有一个永远的精神自虐过程。
【在 A*f 的大作中提到】
: 我的距离在我的圈子里是中间位置，有比我远的，有比我近的
: 以我的观察，距离远的最大的好处是PAR5，其次是短的PAR4，然后是很长的PAR4
: 一场球，基本上，4个PAR5，4个PAR3，2个长PAR4，2个短PAR4，6个不长不短的PAR4
: 所以，距离长肯定是有优势，4个PAR5＋2个长PAR4＋2个短PAR4， 18 个洞里面，有8个
: 有优势，其他的即使有优势也不是那么明显
: 所以GOLF GOD 还是蛮公平的，18个洞，有10个基本是打平手
: 再加之，打得短的基本苦练短杆，这也就是为什么平常打球赌钱各有输赢，而不是打得
: 远的总赢，打得近的总输
: PAR5，长杆，基本两杆会搞到WEDGE内，所以3杆上果岭还是很轻松
: 短的PAR4，一杆出去后就之剩，一切，自然没有压力
|
u*********r
发帖数: 2735 | 15 mark
【在 c**********e 的大作中提到】
: 距离，距离， 重要性是不必说的。记得有一次，同组的一个大学里拿baseball 奖学金
: 的大四学生，他的开球让人震撼， 确实像子弹一样，我估计carry至少 280 ，加上滚
: 动，基本300多。我想，如果我能开那么远， 就算我的铁杆保持现有水平， 我也会做
: 起scratch的美梦。在过去的一年里面，由于设备或击球的提高，我的开球比去年远大
: 概30-50 yards 左右，加上添了4 hybrid在包中, 已经让让我感觉那些长4的容易了。
: 从一个方面， 仅根据根据我自己的经历和情况来说， 如果没有比较好的短球支持，
: 开球远 （自然也有高一点的风险）的那一点距离带来的优势， 未必能够体现再分数上
: 。 夏天的时候，拿短的320-340的洞来说， 我开球有过280， 当然是连滚带爬。 但是
: ，当时的情形时，chipping和putting的水平，还不能够以明显的机率，在离洞40-60的
: 地方，以一个chipping加一杆putting进球，因此，并没有体现相应的优势。相反，用
|
b********l
发帖数: 84 | 16 打远还是爽! 得分不好时也能enjoy.
今天9洞， 第一洞没热身就254yard, 第三洞又平以前开的最远， 第五洞号称561yard
par5, 首次driver + 3wood 到right green side rough. 有4个ob, 得分估计不是太好
， 但是还很是开心。今天3wood用了3次， 结果都不错。其他5i to left green side
rought 205y par3, 4i + 52degree GIR 339 yard par4.
打的远的洞 我都没有hit longer 的心态， 倒是298 par4, 214 par3 打远心态明显时
， 反而打的不好。 |
v***s
发帖数: 4031 | 17 你误读了，我是讲，假如跟我的朋友赌。我那点水平，哪敢跟你赌球啊，太自不量力了。
【在 C******s 的大作中提到】
: 只要你肯让杆，就会有人愿意和你赌。下次你让俺几杆？ ：-)
|
A*f
发帖数: 3067 | 18 短的320-340的洞， 开球280， 不是正好一切就上果岭 GIR，2上的机会当然是比 从
100外APPROACH高，离洞40-60的地方，以一个chipping加两杆putting就够了
par5 520+， 开280，再随便搞个200，切一下就又上果岭，两推，轻松搞定
像你说的那个同事应该是短杆好，长杆不是很远的那种
虽然我的SHORT GAME 很烂， 但是，从30-40码外攻果岭，当然比从100码外攻果岭更容
易，确实，经常有40-50码打掉5－6杆的事，但理论上30-40码的3杆洞，当然要比100多
的3杆洞轻松
能不能开到280那是另一码事，但 520的PAR5，开280，当然是比开230有优势
【在 c**********e 的大作中提到】
: 距离，距离， 重要性是不必说的。记得有一次，同组的一个大学里拿baseball 奖学金
: 的大四学生，他的开球让人震撼， 确实像子弹一样，我估计carry至少 280 ，加上滚
: 动，基本300多。我想，如果我能开那么远， 就算我的铁杆保持现有水平， 我也会做
: 起scratch的美梦。在过去的一年里面，由于设备或击球的提高，我的开球比去年远大
: 概30-50 yards 左右，加上添了4 hybrid在包中, 已经让让我感觉那些长4的容易了。
: 从一个方面， 仅根据根据我自己的经历和情况来说， 如果没有比较好的短球支持，
: 开球远 （自然也有高一点的风险）的那一点距离带来的优势， 未必能够体现再分数上
: 。 夏天的时候，拿短的320-340的洞来说， 我开球有过280， 当然是连滚带爬。 但是
: ，当时的情形时，chipping和putting的水平，还不能够以明显的机率，在离洞40-60的
: 地方，以一个chipping加一杆putting进球，因此，并没有体现相应的优势。相反，用
|
A*f
发帖数: 3067 | 19 借你吉言
其实我不是没练短杆，但实在是没有时间巩固，基本是从第一洞开始练，到18洞，短杆
就好了，然后下次上场又来一遍，周而复始。
【在 v***s 的大作中提到】
: 你的观察很仔细，打球赌球，知己知彼，才能赢。幸好你没下太多的功夫练短杆，练推
: 杆，否则，没人敢跟你赌，你的圈子会越来越小，哈哈。
: 我常在一起的球友都是40岁以上的，开球不是很远，球道上能打的距离也不长。相对来
: 讲，我球道上的距离要远一些，在380码到450码的PAR4有些优势。假如要赌的话，赢的
: 可能大一些，哈哈。至于PAR5，我500码以内的，有可能两杆上岭，即便上不了，下一
: 杆会比较好打。600码以内的GIR比例超过50%。所以，我喜欢打PAR5的洞。
|
v***s
发帖数: 4031 | 20 我对待距离的策略和你的类似。排除场地的难度，我总是争取上一杆给下一留下较短的
距离。例如，PAR5，开球后，还剩260码，我不会用7铁加PW，都是用3木，让球离果岭
近一些。一是，希望多一次练习3木的机会，二是，有可能两杆上岭，三是，离洞越近
的切球，我越有把握切好。即使还剩的是300码，一般情况下，我还是会用3木。
【在 A*f 的大作中提到】
: 短的320-340的洞， 开球280， 不是正好一切就上果岭 GIR，2上的机会当然是比 从
: 100外APPROACH高，离洞40-60的地方，以一个chipping加两杆putting就够了
: par5 520+， 开280，再随便搞个200，切一下就又上果岭，两推，轻松搞定
: 像你说的那个同事应该是短杆好，长杆不是很远的那种
: 虽然我的SHORT GAME 很烂， 但是，从30-40码外攻果岭，当然比从100码外攻果岭更容
: 易，确实，经常有40-50码打掉5－6杆的事，但理论上30-40码的3杆洞，当然要比100多
: 的3杆洞轻松
: 能不能开到280那是另一码事，但 520的PAR5，开280，当然是比开230有优势
|
|
|
f*t
发帖数: 382 | 21 我有不同的看法,虽然我算是long hitter.
一般对于比较难的场地,相对短的洞一般也比较窄,hazard多,给driver的landing area
也小.用driver得到的距离一般远远不能抵消其带来的风险.可以想象一下用driver打上
一个280yard外的green试试?
我一般对于短洞选择3wood, 3hybrid, 4hybrid或5铁等开球,往往得分要好一些.
一般440yard以上的长洞会比较开阔,我以前反而在这种洞的得分好.而短洞得分差.但改
为打fairway比较宽阔的距离后,准确度和得分好很多.而且对我来说,110到130距离的准
确度会高于50到70yard. 当然20到30yard的切球又好于110yard以上的功岭.
比如Tiger等Pro经常用3wood或2,3铁开球,一定是有course management的考量的.对于
long hitter来说,距离不是问题,准确度和risk & reward才是问题.当然我一般也就
play 6,500到7,000以内的场地,太长的场地也没打过.
【在 v***s 的大作中提到】
: 我对待距离的策略和你的类似。排除场地的难度，我总是争取上一杆给下一留下较短的
: 距离。例如，PAR5，开球后，还剩260码，我不会用7铁加PW，都是用3木，让球离果岭
: 近一些。一是，希望多一次练习3木的机会，二是，有可能两杆上岭，三是，离洞越近
: 的切球，我越有把握切好。即使还剩的是300码，一般情况下，我还是会用3木。
|
C******s
发帖数: 1917 | 22 凡是有谈论高尔夫的地方，就有人谈论距离，三百码的一号木，或者180的七号铁，总
之这个距离永远是高尔夫人津津乐道的。
距离到底有多重要？这个关键看你的目标是PGA还是业余爱好。
打个比方，距离之于高尔夫，就好比百米速度之于足球。
百米要能跑11秒，就是脚下技术再糙，一般的足球队也喜欢要，只要在场上能玩命跑，
总有进球的机会。
不过这不等于，其他那些百米跑不进12秒的就没法踢球了。其实好多踢球好的，尤其是
业余级别的，百米并非他们的长项。跑得不快进职业队可能困难点，不过当业余高手没
问题。
百米速度是天赐，苦练能够提高成绩，但是上升空间不大。高尔夫的距离非常相似，每
个人的身体素质不一样，一味地苦练提高距离，很可能是事倍功半。
高尔夫要的是综合技术，一百码以内的短杆不需要距离，要是炼的好，绝对能让你成为
业余高手，练不到人家的高水平，你不能说是因为自己距离不够。
所以7号铁135码也好，180码也好，不是高尔夫地关键，你去看看那些球场上的七八十
岁的老者，人家一样能打80多杆，人家的距离大多不如你。
- 只是俺得两分钱。：-） |
c**********e
发帖数: 276 | 23 个人认为， 对我们这些业余的人, full-swing的话， 除了Driver ／木杆， 其他的
杆（1）方向和（2）稳定的carry 距离很重要， 至少最少， 应该保证5／6号铁杆到
LW能够做到。
我的home球场， 多数的洞果岭有一个小口斜通球道并且球道的的左右， 都有大沙坑守
护，没有稳定的carry， 想 连滚带爬上果岭， 机会就很低。
退一步讲， 一杆即使没有打出我们自己完美距离的但是方向正确的击球， 还不算太坏
，而一杆很好的距离， 但是方向错了的击球， 可能是灾难。 |
t***u
发帖数: 2057 | 24 一定的距离还是要的吧。假如自己的极限距离只能打红梯，那多少挫伤积极性。那些七
老八十背都直不起来的，红梯三杆洞直接上woods，谁都不会笑话。可看着挺年轻一爷
们，至少也得打白梯吧。 当然，站蓝梯勇猛的试挥，最后直接剃头那更没面子。
我觉着吧，40岁前开始练球的爷们，包里的杆子能Cover到180，应该算有点入门。开球
过200，7铁130往上，接近平均水平了吧。至于看GolfWRX上很多人叫嚣什么9铁150，那
是对业余高手的要求，俺想着等科技进步了，啥时候他们把9铁做得和现在的7铁打同样
距离，我也许能达到。
我和一些sigle digit同过组，基本都是年纪比我大，距离很多与我类似甚至不如。
Short Game也没觉得很好，就是正常上到果岭或果岭边，然后推/切到6尺内，保Par偶
尔+1，birdie 很少见。我与他们的差距主要在（按重要性从高到低）：
- 6 feet 以内推杆，人家有80%-90%的把握，我低于50%；
- 切/推到6 feet以内，人家有七成把握，我低于五成；
- Approach Shot上果岭或果岭边，人家十之八九，我十之五六；
单项的差距似乎只有20%-30%，可综合起来，我打Par的概率只有10%左右，人家是超过
50%。
剩下就是难度球：沙坑里的荷包蛋，wet sand，up hill line，长草救球，steep down
hill，ball way above feet in rough，etc. 这些我的处理都一般，不过相信经验多
了能弥补。
是的，这样看，距离不是影响我目前成绩的主因。当然了，我梦想着将来去那些好球场
耍耍，蓝梯，目前的距离显然是不够的。坐等科技进步之外，这个冬天补点啥呢，寻思
中... |
v***s
发帖数: 4031 | 25 讲归讲，道理都懂，但大部分人，尤其是初学的，打不远的，年纪轻的，中年进步慢的
，资深自我感觉好的，吹牛常破的，赌球输比赢多的的，总是想通过提高距离来改善成
绩。当然，球打的远了，开出的球距果岭近了，下一杆好打了，进步也是必然的。距离
这话题永远谈不完，只要谈距离，就说明有提高的愿望，这是好事，也繁荣了版面，虽
然准确性是更能准确反映一个人打球的状态。 |
t*******t
发帖数: 1656 | 26 hehe. 我刚刚order了 cleveland 588 wedge set, 52/56/60. 希望能帮忙short game.
$246.
【在 t***u 的大作中提到】
: 一定的距离还是要的吧。假如自己的极限距离只能打红梯，那多少挫伤积极性。那些七
: 老八十背都直不起来的，红梯三杆洞直接上woods，谁都不会笑话。可看着挺年轻一爷
: 们，至少也得打白梯吧。 当然，站蓝梯勇猛的试挥，最后直接剃头那更没面子。
: 我觉着吧，40岁前开始练球的爷们，包里的杆子能Cover到180，应该算有点入门。开球
: 过200，7铁130往上，接近平均水平了吧。至于看GolfWRX上很多人叫嚣什么9铁150，那
: 是对业余高手的要求，俺想着等科技进步了，啥时候他们把9铁做得和现在的7铁打同样
: 距离，我也许能达到。
: 我和一些sigle digit同过组，基本都是年纪比我大，距离很多与我类似甚至不如。
: Short Game也没觉得很好，就是正常上到果岭或果岭边，然后推/切到6尺内，保Par偶
: 尔+1，birdie 很少见。我与他们的差距主要在（按重要性从高到低）：
|
t***u
发帖数: 2057 | 27 好东西啊。角度组合跟我的一样。
不过说真的，我换了wedge 后好像short game变差了。chipping还好，手感比较精确。
30-100的pitching，half swing，full swing，不小心就打厚。套杆的sand wadge打厚
了一点，地上弹一下，运气好还能上果岭，现在的，锄地飞一半，欲哭无泪。快刀配好
手，苦练待来年。
game.
【在 t*******t 的大作中提到】
: hehe. 我刚刚order了 cleveland 588 wedge set, 52/56/60. 希望能帮忙short game.
: $246.
|
v***s
发帖数: 4031 | 28 你和那些老家伙的差距是，他们打了500场以上，你打了不足50场，等你打过了200场，
你各方面都超过他们现有的水平，你可能根本不再想和他们一起打。你有时间和年纪的
优势。
【在 t***u 的大作中提到】
: 一定的距离还是要的吧。假如自己的极限距离只能打红梯，那多少挫伤积极性。那些七
: 老八十背都直不起来的，红梯三杆洞直接上woods，谁都不会笑话。可看着挺年轻一爷
: 们，至少也得打白梯吧。 当然，站蓝梯勇猛的试挥，最后直接剃头那更没面子。
: 我觉着吧，40岁前开始练球的爷们，包里的杆子能Cover到180，应该算有点入门。开球
: 过200，7铁130往上，接近平均水平了吧。至于看GolfWRX上很多人叫嚣什么9铁150，那
: 是对业余高手的要求，俺想着等科技进步了，啥时候他们把9铁做得和现在的7铁打同样
: 距离，我也许能达到。
: 我和一些sigle digit同过组，基本都是年纪比我大，距离很多与我类似甚至不如。
: Short Game也没觉得很好，就是正常上到果岭或果岭边，然后推/切到6尺内，保Par偶
: 尔+1，birdie 很少见。我与他们的差距主要在（按重要性从高到低）：
|
t*******t
发帖数: 1656 | 29 打厚的原因是向左脚的commit不够.
现在我每次切球就注意两点.
1. 向左commit
2. 触球后保持左手wrist hinge
miss #1 会打厚. miss #2 会blade 球.
其实跟铁杆是一样的.
【在 t***u 的大作中提到】
: 好东西啊。角度组合跟我的一样。
: 不过说真的，我换了wedge 后好像short game变差了。chipping还好，手感比较精确。
: 30-100的pitching，half swing，full swing，不小心就打厚。套杆的sand wadge打厚
: 了一点，地上弹一下，运气好还能上果岭，现在的，锄地飞一半，欲哭无泪。快刀配好
: 手，苦练待来年。
:
: game.
|
t*******t
发帖数: 1656 | 30 不过我现在用的是 taylormade套杆, cavity back. cleveland 588 是blade. 希望打
起来不要有太大不同.
【在 t*******t 的大作中提到】
: 打厚的原因是向左脚的commit不够.
: 现在我每次切球就注意两点.
: 1. 向左commit
: 2. 触球后保持左手wrist hinge
: miss #1 会打厚. miss #2 会blade 球.
: 其实跟铁杆是一样的.
|
|
|
b********l
发帖数: 84 | 31 高球打远永远有她的魅力。你距离远，自然满足一些。
对很多初学，short hitter, 大多数业余， 还是为long hitting 所动。 厂家也拿这
做卖点。
距离跟技术和身体素质都有关。一般打个几年就知道自己的potential.
只要经常打出自身的功率潜力，就可以满足。
高球的不确定性总是给nuts多方面的追求：
远，准，低杆数，策略（有时发现一轮 总短，总左或右， 多少可以补偿）
初学 和short hitter坚持追求距离， 时间长了， 距离会有提高的。
在range，long hitting 的心态， 发射消失天边的流星， 感觉很是过瘾。
【在 C******s 的大作中提到】
: 凡是有谈论高尔夫的地方，就有人谈论距离，三百码的一号木，或者180的七号铁，总
: 之这个距离永远是高尔夫人津津乐道的。
: 距离到底有多重要？这个关键看你的目标是PGA还是业余爱好。
: 打个比方，距离之于高尔夫，就好比百米速度之于足球。
: 百米要能跑11秒，就是脚下技术再糙，一般的足球队也喜欢要，只要在场上能玩命跑，
: 总有进球的机会。
: 不过这不等于，其他那些百米跑不进12秒的就没法踢球了。其实好多踢球好的，尤其是
: 业余级别的，百米并非他们的长项。跑得不快进职业队可能困难点，不过当业余高手没
: 问题。
: 百米速度是天赐，苦练能够提高成绩，但是上升空间不大。高尔夫的距离非常相似，每
|
A*f
发帖数: 3067 | 32 我的距离在我的圈子里是中间位置，有比我远的，有比我近的
以我的观察，距离远的最大的好处是PAR5，其次是短的PAR4，然后是很长的PAR4
一场球，基本上，4个PAR5，4个PAR3，2个长PAR4，2个短PAR4，6个不长不短的PAR4
所以，距离长肯定是有优势，4个PAR5＋2个长PAR4＋2个短PAR4， 18 个洞里面，有8个
有优势，其他的即使有优势也不是那么明显
所以GOLF GOD 还是蛮公平的，18个洞，有10个基本是打平手
再加之，打得短的基本苦练短杆，这也就是为什么平常打球赌钱各有输赢，而不是打得
远的总赢，打得近的总输
PAR5，长杆，基本两杆会搞到WEDGE内，所以3杆上果岭还是很轻松
短的PAR4，一杆出去后就之剩，一切，自然没有压力
特长的PAR4，对于距离近的，基本就是一个PAR5了
【在 v***s 的大作中提到】
: 讲归讲，道理都懂，但大部分人，尤其是初学的，打不远的，年纪轻的，中年进步慢的
: ，资深自我感觉好的，吹牛常破的，赌球输比赢多的的，总是想通过提高距离来改善成
: 绩。当然，球打的远了，开出的球距果岭近了，下一杆好打了，进步也是必然的。距离
: 这话题永远谈不完，只要谈距离，就说明有提高的愿望，这是好事，也繁荣了版面，虽
: 然准确性是更能准确反映一个人打球的状态。
|
v***s
发帖数: 4031 | 33 你的观察很仔细，打球赌球，知己知彼，才能赢。幸好你没下太多的功夫练短杆，练推
杆，否则，没人敢跟你赌，你的圈子会越来越小，哈哈。
我常在一起的球友都是40岁以上的，开球不是很远，球道上能打的距离也不长。相对来
讲，我球道上的距离要远一些，在380码到450码的PAR4有些优势。假如要赌的话，赢的
可能大一些，哈哈。至于PAR5，我500码以内的，有可能两杆上岭，即便上不了，下一
杆会比较好打。600码以内的GIR比例超过50%。所以，我喜欢打PAR5的洞。
【在 A*f 的大作中提到】
: 我的距离在我的圈子里是中间位置，有比我远的，有比我近的
: 以我的观察，距离远的最大的好处是PAR5，其次是短的PAR4，然后是很长的PAR4
: 一场球，基本上，4个PAR5，4个PAR3，2个长PAR4，2个短PAR4，6个不长不短的PAR4
: 所以，距离长肯定是有优势，4个PAR5＋2个长PAR4＋2个短PAR4， 18 个洞里面，有8个
: 有优势，其他的即使有优势也不是那么明显
: 所以GOLF GOD 还是蛮公平的，18个洞，有10个基本是打平手
: 再加之，打得短的基本苦练短杆，这也就是为什么平常打球赌钱各有输赢，而不是打得
: 远的总赢，打得近的总输
: PAR5，长杆，基本两杆会搞到WEDGE内，所以3杆上果岭还是很轻松
: 短的PAR4，一杆出去后就之剩，一切，自然没有压力
|
C******s
发帖数: 1917 | 34 只要你肯让杆，就会有人愿意和你赌。下次你让俺几杆？ ：-)
【在 v***s 的大作中提到】
: 你的观察很仔细，打球赌球，知己知彼，才能赢。幸好你没下太多的功夫练短杆，练推
: 杆，否则，没人敢跟你赌，你的圈子会越来越小，哈哈。
: 我常在一起的球友都是40岁以上的，开球不是很远，球道上能打的距离也不长。相对来
: 讲，我球道上的距离要远一些，在380码到450码的PAR4有些优势。假如要赌的话，赢的
: 可能大一些，哈哈。至于PAR5，我500码以内的，有可能两杆上岭，即便上不了，下一
: 杆会比较好打。600码以内的GIR比例超过50%。所以，我喜欢打PAR5的洞。
|
c**********e
发帖数: 276 | 35 距离，距离， 重要性是不必说的。记得有一次，同组的一个大学里拿baseball 奖学金
的大四学生，他的开球让人震撼， 确实像子弹一样，我估计carry至少 280 ，加上滚
动，基本300多。我想，如果我能开那么远， 就算我的铁杆保持现有水平， 我也会做
起scratch的美梦。在过去的一年里面，由于设备或击球的提高，我的开球比去年远大
概30-50 yards 左右，加上添了4 hybrid在包中, 已经让让我感觉那些长4的容易了。
从一个方面， 仅根据根据我自己的经历和情况来说， 如果没有比较好的短球支持，
开球远 （自然也有高一点的风险）的那一点距离带来的优势， 未必能够体现再分数上
。 夏天的时候，拿短的320-340的洞来说， 我开球有过280， 当然是连滚带爬。 但是
，当时的情形时，chipping和putting的水平，还不能够以明显的机率，在离洞40-60的
地方，以一个chipping加一杆putting进球，因此，并没有体现相应的优势。相反，用
木杆开球开出210－240的距离， 剩下的刚好在短铁或wedge的稳定的full swing范围
（我的7i,155到LW, 75的 approach shot, 是一个长项），也是可以比较高的机会的
par。 再拿 par5来说， 520+， 开得最好， 280， 第二杆可能能够攻上的只有3号木
， 但是风险也大。 3号木下面的，我包里是4号混合杆，方向的控制基本上可以保证，
carry 185-195, 连滚带爬，一般190-210间， 两杆过后，可能碰到上面同样的问题
； 而另外一种情况，230开球，4号混合干，打个190-210间， 剩下的距离在100左右，
同样在稳定的范围。基本也是保证par。也就是说， 18个洞， 有12个洞 （4 个par5,
4个par3, 4个par4) 基本上没有因为drive 280 vs 230， 带来明显的效果。 当然，
对于 长 par4的洞来说， 如440＋，优势就可能体现出来。
举这两个例子， 是自己在场上碰到的情况。 我要说的是：任何的一点优势，一定要其
他的支持， 从而在分数上体现出来。
我刚下场打球的时候， 一个 老同事跟我说， 他打par-5洞是倒着选杆打——从洞口开
始选。其实， 他是选他最稳定的杆的组合。 我们永远也难以克制自己对距离的放纵的
最求。 而对于我们这样很业余的老说， 开球距离又没有潜力了可挖了我想再努力的方
向只有： （1）course management; (2)保证消灭丢球／罚杆－主要是开球的那一个球
。 消灭丢球／罚杆最关键， 可能是提高开球时的 mental/意念 以及开杆的理性选择
； （3）提高chipping;
高尔夫球，尤其是 par4, 5的洞， 一个洞的分数相同， 可以有多种不同的组合。 也
正是因为存在多种不同的组合， 是我们感到其中的乐趣和挑战。 一杆不好的开球，未
必结局 不好。相反， 一杆好的开球， 没有继续的发扬光大， 可能导致不理想的结果
。
我最近几个月多月，在我的home course ， 我努力尝试不同的杆的组合， 一方面是给
自己一些挑战，一方面也是练习——－因为 打球时间有限，已经没有多少激情和时间
在drive range上练习。我也只有站在球场上，才很兴奋。 我尝试用3号木，混合杆一
直到到5号铁开球在par 4 & 5的洞上开球， 练习并且模仿开球不利的情况如何recover
.
有时想想， 高尔夫最大的对手其实就是自己， 例如不像网球，靠对手的unforced
errors可以得分。 每一点进步和突破， 我们有欣喜。但是， 正是因为对手是自己，
注定有一个永远的精神自虐过程。
【在 A*f 的大作中提到】
: 我的距离在我的圈子里是中间位置，有比我远的，有比我近的
: 以我的观察，距离远的最大的好处是PAR5，其次是短的PAR4，然后是很长的PAR4
: 一场球，基本上，4个PAR5，4个PAR3，2个长PAR4，2个短PAR4，6个不长不短的PAR4
: 所以，距离长肯定是有优势，4个PAR5＋2个长PAR4＋2个短PAR4， 18 个洞里面，有8个
: 有优势，其他的即使有优势也不是那么明显
: 所以GOLF GOD 还是蛮公平的，18个洞，有10个基本是打平手
: 再加之，打得短的基本苦练短杆，这也就是为什么平常打球赌钱各有输赢，而不是打得
: 远的总赢，打得近的总输
: PAR5，长杆，基本两杆会搞到WEDGE内，所以3杆上果岭还是很轻松
: 短的PAR4，一杆出去后就之剩，一切，自然没有压力
|
u*********r
发帖数: 2735 | 36 mark
【在 c**********e 的大作中提到】
: 距离，距离， 重要性是不必说的。记得有一次，同组的一个大学里拿baseball 奖学金
: 的大四学生，他的开球让人震撼， 确实像子弹一样，我估计carry至少 280 ，加上滚
: 动，基本300多。我想，如果我能开那么远， 就算我的铁杆保持现有水平， 我也会做
: 起scratch的美梦。在过去的一年里面，由于设备或击球的提高，我的开球比去年远大
: 概30-50 yards 左右，加上添了4 hybrid在包中, 已经让让我感觉那些长4的容易了。
: 从一个方面， 仅根据根据我自己的经历和情况来说， 如果没有比较好的短球支持，
: 开球远 （自然也有高一点的风险）的那一点距离带来的优势， 未必能够体现再分数上
: 。 夏天的时候，拿短的320-340的洞来说， 我开球有过280， 当然是连滚带爬。 但是
: ，当时的情形时，chipping和putting的水平，还不能够以明显的机率，在离洞40-60的
: 地方，以一个chipping加一杆putting进球，因此，并没有体现相应的优势。相反，用
|
b********l
发帖数: 84 | 37 打远还是爽! 得分不好时也能enjoy.
今天9洞， 第一洞没热身就254yard, 第三洞又平以前开的最远， 第五洞号称561yard
par5, 首次driver + 3wood 到right green side rough. 有4个ob, 得分估计不是太好
， 但是还很是开心。今天3wood用了3次， 结果都不错。其他5i to left green side
rought 205y par3, 4i + 52degree GIR 339 yard par4.
打的远的洞 我都没有hit longer 的心态， 倒是298 par4, 214 par3 打远心态明显时
， 反而打的不好。 |
v***s
发帖数: 4031 | 38 你误读了，我是讲，假如跟我的朋友赌。我那点水平，哪敢跟你赌球啊，太自不量力了。
【在 C******s 的大作中提到】
: 只要你肯让杆，就会有人愿意和你赌。下次你让俺几杆？ ：-)
|
A*f
发帖数: 3067 | 39 短的320-340的洞， 开球280， 不是正好一切就上果岭 GIR，2上的机会当然是比 从
100外APPROACH高，离洞40-60的地方，以一个chipping加两杆putting就够了
par5 520+， 开280，再随便搞个200，切一下就又上果岭，两推，轻松搞定
像你说的那个同事应该是短杆好，长杆不是很远的那种
虽然我的SHORT GAME 很烂， 但是，从30-40码外攻果岭，当然比从100码外攻果岭更容
易，确实，经常有40-50码打掉5－6杆的事，但理论上30-40码的3杆洞，当然要比100多
的3杆洞轻松
能不能开到280那是另一码事，但 520的PAR5，开280，当然是比开230有优势
【在 c**********e 的大作中提到】
: 距离，距离， 重要性是不必说的。记得有一次，同组的一个大学里拿baseball 奖学金
: 的大四学生，他的开球让人震撼， 确实像子弹一样，我估计carry至少 280 ，加上滚
: 动，基本300多。我想，如果我能开那么远， 就算我的铁杆保持现有水平， 我也会做
: 起scratch的美梦。在过去的一年里面，由于设备或击球的提高，我的开球比去年远大
: 概30-50 yards 左右，加上添了4 hybrid在包中, 已经让让我感觉那些长4的容易了。
: 从一个方面， 仅根据根据我自己的经历和情况来说， 如果没有比较好的短球支持，
: 开球远 （自然也有高一点的风险）的那一点距离带来的优势， 未必能够体现再分数上
: 。 夏天的时候，拿短的320-340的洞来说， 我开球有过280， 当然是连滚带爬。 但是
: ，当时的情形时，chipping和putting的水平，还不能够以明显的机率，在离洞40-60的
: 地方，以一个chipping加一杆putting进球，因此，并没有体现相应的优势。相反，用
|
A*f
发帖数: 3067 | 40 借你吉言
其实我不是没练短杆，但实在是没有时间巩固，基本是从第一洞开始练，到18洞，短杆
就好了，然后下次上场又来一遍，周而复始。
【在 v***s 的大作中提到】
: 你的观察很仔细，打球赌球，知己知彼，才能赢。幸好你没下太多的功夫练短杆，练推
: 杆，否则，没人敢跟你赌，你的圈子会越来越小，哈哈。
: 我常在一起的球友都是40岁以上的，开球不是很远，球道上能打的距离也不长。相对来
: 讲，我球道上的距离要远一些，在380码到450码的PAR4有些优势。假如要赌的话，赢的
: 可能大一些，哈哈。至于PAR5，我500码以内的，有可能两杆上岭，即便上不了，下一
: 杆会比较好打。600码以内的GIR比例超过50%。所以，我喜欢打PAR5的洞。
|
|
|
v***s
发帖数: 4031 | 41 我对待距离的策略和你的类似。排除场地的难度，我总是争取上一杆给下一留下较短的
距离。例如，PAR5，开球后，还剩260码，我不会用7铁加PW，都是用3木，让球离果岭
近一些。一是，希望多一次练习3木的机会，二是，有可能两杆上岭，三是，离洞越近
的切球，我越有把握切好。即使还剩的是300码，一般情况下，我还是会用3木。
【在 A*f 的大作中提到】
: 短的320-340的洞， 开球280， 不是正好一切就上果岭 GIR，2上的机会当然是比 从
: 100外APPROACH高，离洞40-60的地方，以一个chipping加两杆putting就够了
: par5 520+， 开280，再随便搞个200，切一下就又上果岭，两推，轻松搞定
: 像你说的那个同事应该是短杆好，长杆不是很远的那种
: 虽然我的SHORT GAME 很烂， 但是，从30-40码外攻果岭，当然比从100码外攻果岭更容
: 易，确实，经常有40-50码打掉5－6杆的事，但理论上30-40码的3杆洞，当然要比100多
: 的3杆洞轻松
: 能不能开到280那是另一码事，但 520的PAR5，开280，当然是比开230有优势
|
f*t
发帖数: 382 | 42 我有不同的看法,虽然我算是long hitter.
一般对于比较难的场地,相对短的洞一般也比较窄,hazard多,给driver的landing area
也小.用driver得到的距离一般远远不能抵消其带来的风险.可以想象一下用driver打上
一个280yard外的green试试?
我一般对于短洞选择3wood, 3hybrid, 4hybrid或5铁等开球,往往得分要好一些.
一般440yard以上的长洞会比较开阔,我以前反而在这种洞的得分好.而短洞得分差.但改
为打fairway比较宽阔的距离后,准确度和得分好很多.而且对我来说,110到130距离的准
确度会高于50到70yard. 当然20到30yard的切球又好于110yard以上的功岭.
比如Tiger等Pro经常用3wood或2,3铁开球,一定是有course management的考量的.对于
long hitter来说,距离不是问题,准确度和risk & reward才是问题.当然我一般也就
play 6,500到7,000以内的场地,太长的场地也没打过.
【在 v***s 的大作中提到】
: 我对待距离的策略和你的类似。排除场地的难度，我总是争取上一杆给下一留下较短的
: 距离。例如，PAR5，开球后，还剩260码，我不会用7铁加PW，都是用3木，让球离果岭
: 近一些。一是，希望多一次练习3木的机会，二是，有可能两杆上岭，三是，离洞越近
: 的切球，我越有把握切好。即使还剩的是300码，一般情况下，我还是会用3木。
|
A*f
发帖数: 3067 | 43 280yard外的green 像我还不是LONG HITTER都是直接DRIVER，当然LONG HITTER可以选
择。
上次在SUNOL，17 洞 279 PAR4，我用DRIVER 球在GREEN上bounce走了，轻松一切，2推
我哥们，LONG HITTER， 选择不用DRIVER，用3HYBRID，在TEE BOX上同组其他两个不认
识的，都说他SHOWOFF，因为我哥们说不能用DRIVER，太近。结果，他3HYBRID PIN
HIGH，一切，一推，抓鸟 （他推杆比我好很多）
你讲的怎么样在场上避开你的弱项，选择不用打50-70是很可以理解的，这是好的
course management, namely, manage your own game. 因为各个人不一样，打的方法
也不一样。
但是，一般来说，LONG HITTER 优势还是太明显了。比如你说的280yard外的green，
要是开230，还有50-70，那不是更难受。想想，520的PAR5，你开了280，还剩下240，
一般情况下，你会开120，留120，还是攻到果岭附近？
area
【在 f*t 的大作中提到】
: 我有不同的看法,虽然我算是long hitter.
: 一般对于比较难的场地,相对短的洞一般也比较窄,hazard多,给driver的landing area
: 也小.用driver得到的距离一般远远不能抵消其带来的风险.可以想象一下用driver打上
: 一个280yard外的green试试?
: 我一般对于短洞选择3wood, 3hybrid, 4hybrid或5铁等开球,往往得分要好一些.
: 一般440yard以上的长洞会比较开阔,我以前反而在这种洞的得分好.而短洞得分差.但改
: 为打fairway比较宽阔的距离后,准确度和得分好很多.而且对我来说,110到130距离的准
: 确度会高于50到70yard. 当然20到30yard的切球又好于110yard以上的功岭.
: 比如Tiger等Pro经常用3wood或2,3铁开球,一定是有course management的考量的.对于
: long hitter来说,距离不是问题,准确度和risk & reward才是问题.当然我一般也就
|
C******s
发帖数: 1917 | 44 一百码以内曾经也是俺得弱项，几年前和一位低单差朋友打球时讨论起这个问题，他给
我打了个比方，说这个就像打篮球一样，你如果两三米内的短投还不如三分线上的投篮
，那就要苦练短投了。
现在练习场上我一半的时间是练习百码内的距离控制，觉得练习还是很有成效的。
【在 A*f 的大作中提到】
: 短的320-340的洞， 开球280， 不是正好一切就上果岭 GIR，2上的机会当然是比 从
: 100外APPROACH高，离洞40-60的地方，以一个chipping加两杆putting就够了
: par5 520+， 开280，再随便搞个200，切一下就又上果岭，两推，轻松搞定
: 像你说的那个同事应该是短杆好，长杆不是很远的那种
: 虽然我的SHORT GAME 很烂， 但是，从30-40码外攻果岭，当然比从100码外攻果岭更容
: 易，确实，经常有40-50码打掉5－6杆的事，但理论上30-40码的3杆洞，当然要比100多
: 的3杆洞轻松
: 能不能开到280那是另一码事，但 520的PAR5，开280，当然是比开230有优势
|
c**********e
发帖数: 276 | 45 呵呵， 好羡慕你的DRIVER！
【在 A*f 的大作中提到】
: 280yard外的green 像我还不是LONG HITTER都是直接DRIVER，当然LONG HITTER可以选
: 择。
: 上次在SUNOL，17 洞 279 PAR4，我用DRIVER 球在GREEN上bounce走了，轻松一切，2推
: 我哥们，LONG HITTER， 选择不用DRIVER，用3HYBRID，在TEE BOX上同组其他两个不认
: 识的，都说他SHOWOFF，因为我哥们说不能用DRIVER，太近。结果，他3HYBRID PIN
: HIGH，一切，一推，抓鸟 （他推杆比我好很多）
: 你讲的怎么样在场上避开你的弱项，选择不用打50-70是很可以理解的，这是好的
: course management, namely, manage your own game. 因为各个人不一样，打的方法
: 也不一样。
: 但是，一般来说，LONG HITTER 优势还是太明显了。比如你说的280yard外的green，
|
f*t
发帖数: 382 | 46 这个篮球的比喻不太恰当.为什么golf有14根杆呢?再进一步说为什么有这么多铁杆和
wedge呢?
主要原因是golf的full swing是最稳定和准确的,所以通过杆的不同来控制距离.我认为
不管怎么练,40到80yard的距离都是不如60度full swing以上的距离准确的.当然30yard
以内除外.
所以对于4杆洞,如果不能安全的drive到green附近，还是lay up比较好。
【在 C******s 的大作中提到】
: 一百码以内曾经也是俺得弱项，几年前和一位低单差朋友打球时讨论起这个问题，他给
: 我打了个比方，说这个就像打篮球一样，你如果两三米内的短投还不如三分线上的投篮
: ，那就要苦练短投了。
: 现在练习场上我一半的时间是练习百码内的距离控制，觉得练习还是很有成效的。
|
ET
发帖数: 10701 | 47 loll..
【在 A*f 的大作中提到】
: 借你吉言
: 其实我不是没练短杆，但实在是没有时间巩固，基本是从第一洞开始练，到18洞，短杆
: 就好了，然后下次上场又来一遍，周而复始。
|
C******s
发帖数: 1917 | 48 我以前也这样认为，但是现在如果让我在50码还是90码两者之间选，俺永远选50码。我
觉得抓鸟机会至少提高一倍。
30yard
【在 f*t 的大作中提到】
: 这个篮球的比喻不太恰当.为什么golf有14根杆呢?再进一步说为什么有这么多铁杆和
: wedge呢?
: 主要原因是golf的full swing是最稳定和准确的,所以通过杆的不同来控制距离.我认为
: 不管怎么练,40到80yard的距离都是不如60度full swing以上的距离准确的.当然30yard
: 以内除外.
: 所以对于4杆洞,如果不能安全的drive到green附近，还是lay up比较好。
|
c**********e
发帖数: 276 | 49 同感同感。non-full swing （short game) 球提高后，non-full swing的风险低，精
度高--往往可以看到洞和果岭的地势，这个时候就更能够把长球的优势体现出来。
这也是我意识到我的开球提高后，没有导致分数的提高（在我的前贴说明的），加强
non-full swing的练习。现在，短球提高了， 就有一定的机会（不是碰巧）在距离球
洞50左右或以下的地方，用一个短杆和一个推杆进球。
另外，理论上，如果分析横向误差， 如果有一点横向偏差（球飞出去没有正对目标）
，并且方向偏差角度一样的话，short game的横向偏差距离更小（想象一个相似三角形
关系），况且，short game时，横向偏差角度可以控制的更小些。至于纵向距离，通过
一些联系，也应该可以控制得不错。 我是通过只用一两根杆 （LW, SW)和主要2个
swing 动作组合 （75%， 50% swing），保证40-75的距离。40以下，一般我就用LW。
【在 C******s 的大作中提到】
: 我以前也这样认为，但是现在如果让我在50码还是90码两者之间选，俺永远选50码。我
: 觉得抓鸟机会至少提高一倍。
:
: 30yard
|
v***s
发帖数: 4031 | 50 我的观察，长打好的，不仅仅是长杆打的远，短杆也打的好，打的准。这样的，一般不
会花太多的时间练习果岭30到50尺的短打，因为他们稳定的击球和距离足以每场拿十个
以上GIR，只有几个洞需要近距离切球。我没有这长打的本事，而且150码内的攻岭也不
是最好，平均每场8个GIR，这就意味着，我得至少切十次球。这种实战练习切球的机会
比较多，久而久之，对短距离的控制自然提高了。
area
【在 f*t 的大作中提到】
: 我有不同的看法,虽然我算是long hitter.
: 一般对于比较难的场地,相对短的洞一般也比较窄,hazard多,给driver的landing area
: 也小.用driver得到的距离一般远远不能抵消其带来的风险.可以想象一下用driver打上
: 一个280yard外的green试试?
: 我一般对于短洞选择3wood, 3hybrid, 4hybrid或5铁等开球,往往得分要好一些.
: 一般440yard以上的长洞会比较开阔,我以前反而在这种洞的得分好.而短洞得分差.但改
: 为打fairway比较宽阔的距离后,准确度和得分好很多.而且对我来说,110到130距离的准
: 确度会高于50到70yard. 当然20到30yard的切球又好于110yard以上的功岭.
: 比如Tiger等Pro经常用3wood或2,3铁开球,一定是有course management的考量的.对于
: long hitter来说,距离不是问题,准确度和risk & reward才是问题.当然我一般也就
|
|
|
t***u
发帖数: 2057 | 51 对我这样的低手来讲，打远还是很有诱惑的。至少在开阔的4杆，5杆洞，开球不好还有
补救的机会。纠结的只是在窄球道，driver容易失误，长铁hybird没怎么练。还有就是
在那种故意在driver落点设置bunker的。前种情况long hitter用3wood/hybird/long
iron，不犹豫。后种情况long hitter可以选择driver over the bunker，或者hybird
加铁杆，铁杆加铁杆，等等。总之能力越大，选择多多，当然course management更重
要。
像我这样的，还基本处于选一根自己觉得比较有把握的杆子，打完再想下一步的阶段。
哦，唯一印象中一个long hitter吃亏的例子是有个3杆洞，开球区维护，把white tee
box 和 red 并了，100左右的样子，同组的一个大叫：我最短的杆都比这远。后来他哥
们借了根杆子给他，估计是Lob wedge.不过这也就是个short game基本没谱的家伙，
half swing 四分之三在他都是浮云。 |
t***u
发帖数: 2057 | 52 去年特纠结距离，因为远低于平均水平，现在打白tee没什么压力。几个long par 4，
打好了两上，不好就3上4上，反正不要加2以上就OK。等距离再长个一二十，长铁/
hybird稳定些，就可以上蓝tee耍耍。
估摸着short game达到90来杆的平均水平，我就lower 90了，挥杆更稳定，长铁hybird
能实战了，我也有望破90。再往上，那球技就有点纯熟的意思了，没好几年打磨估计没
戏。 |
v***s
发帖数: 4031 | 53 你要是一个GIR没有，每场练18次或更多的切球，不进步才怪呢？估摸着你每场也就只
能练个三五次，不够啊，哈哈。
【在 A*f 的大作中提到】
: 借你吉言
: 其实我不是没练短杆，但实在是没有时间巩固，基本是从第一洞开始练，到18洞，短杆
: 就好了，然后下次上场又来一遍，周而复始。
|
b********l
发帖数: 84 | 54 纪念一下上周五黄昏 hole 6 "561" yard par 5 两杆到green side rough. 今年最好
的连续两杆了。shot tracker 正好走捷径。local course 的yardage 可能有误， 但
大数目在这种情况上感觉不错啊。
终于实现了一下电视上看pro over power par5 的fantasy. 以前老是3wood不争气。此
轮挺争气的。
此洞没有下坡， 最近场地也有些湿润。
561yard
side
【在 b********l 的大作中提到】
: 打远还是爽! 得分不好时也能enjoy.
: 今天9洞， 第一洞没热身就254yard, 第三洞又平以前开的最远， 第五洞号称561yard
: par5, 首次driver + 3wood 到right green side rough. 有4个ob, 得分估计不是太好
: ， 但是还很是开心。今天3wood用了3次， 结果都不错。其他5i to left green side
: rought 205y par3, 4i + 52degree GIR 339 yard par4.
: 打的远的洞 我都没有hit longer 的心态， 倒是298 par4, 214 par3 打远心态明显时
: ， 反而打的不好。
|
v***s
发帖数: 4031 | 55 仰视。。。
我520码以上PAR5，基本没有可能两杆上岭。
【在 b********l 的大作中提到】
: 纪念一下上周五黄昏 hole 6 "561" yard par 5 两杆到green side rough. 今年最好
: 的连续两杆了。shot tracker 正好走捷径。local course 的yardage 可能有误， 但
: 大数目在这种情况上感觉不错啊。
: 终于实现了一下电视上看pro over power par5 的fantasy. 以前老是3wood不争气。此
: 轮挺争气的。
: 此洞没有下坡， 最近场地也有些湿润。
:
: 561yard
: side
|
b********l
发帖数: 84 | 56 仰视不用。注意我用""和yardage error的提示。
版上不少球手都能。只要你相信local course 的yardage 经常不准确。
我用手机在driver/3wood球停位置都用iphone 拍照记记了参照位置， 以方便google
map测距。
只有252m drive + 200m 3wood. 该轮首次使用3wood， 有些fade, 信心也不足，右边
是人家院子OB。 当时想long par5, 在怎么也得3wood吧。 但其实4i打好了也
可。 range 上 3wood 240yard 的最佳carry 根本没发挥出来。
运气好driver tee shot 完美位置, dog leg right, 尽可能靠近右边, 正好
clear corner.前几洞我都挣扎克服pull hook, 结果改动正好调成fade。所以偶然的结
果。
我去年发现此洞2on green/greenSideRough的可能, 直到现在才实现。 如果开球靠右
同等距离，则需要230m 的3wood to front green.
此洞卫星测距的话， 525码的真实距离： 球道中央，tee to center of green.
【在 v***s 的大作中提到】
: 仰视。。。
: 我520码以上PAR5，基本没有可能两杆上岭。
|
f*t
发帖数: 382 | 57 特别同意你对窄球道的看法,以前我在这种球场完全被蹂躏.总想用driver多打几码,结
果拿出driver又紧张,左看是hazard,右看是OB,动作变形,经常开出界,进树林等等.得分
惨不忍睹.
改用3wood, hybrid, iron后,球稳稳的在球道上,就算远一点的攻岭也没什么,顺便练一
练中长铁.反而球好打多了.得分大部分在-1到+1之间.
如果driver出界,得分就奔+1到+3去了。
当然如果得分落后，有时候也会用driver冲一冲，但一般都死得很难看。
hybird
tee
【在 t***u 的大作中提到】
: 对我这样的低手来讲，打远还是很有诱惑的。至少在开阔的4杆，5杆洞，开球不好还有
: 补救的机会。纠结的只是在窄球道，driver容易失误，长铁hybird没怎么练。还有就是
: 在那种故意在driver落点设置bunker的。前种情况long hitter用3wood/hybird/long
: iron，不犹豫。后种情况long hitter可以选择driver over the bunker，或者hybird
: 加铁杆，铁杆加铁杆，等等。总之能力越大，选择多多，当然course management更重
: 要。
: 像我这样的，还基本处于选一根自己觉得比较有把握的杆子，打完再想下一步的阶段。
: 哦，唯一印象中一个long hitter吃亏的例子是有个3杆洞，开球区维护，把white tee
: box 和 red 并了，100左右的样子，同组的一个大叫：我最短的杆都比这远。后来他哥
: 们借了根杆子给他，估计是Lob wedge.不过这也就是个short game基本没谱的家伙，
|
f*t
发帖数: 382 | 58 我如果看见标565码,直接就断了两上的念头.如果实际是525码,我的小心脏一定会蠢蠢
欲动.所以乱标码数害死人啊.
【在 v***s 的大作中提到】
: 仰视。。。
: 我520码以上PAR5，基本没有可能两杆上岭。
|
v***s
发帖数: 4031 | 59 是有的场子存在码数不准的问题，但根据我的经验，每天，每个场子，每个洞的踢盒子
经常变化。距离的差距可达到30到40码之大。我这里有几个场子，周一从标准的梯距离
开始，每天往前移，到周末，每个洞的距离明显短多了，让我们这些开球开不远的，感
觉上开得远一些。有两次，560码的PAR5，我第二杆居然打到果岭前20码左右的地方。
【在 b********l 的大作中提到】
: 仰视不用。注意我用""和yardage error的提示。
: 版上不少球手都能。只要你相信local course 的yardage 经常不准确。
: 我用手机在driver/3wood球停位置都用iphone 拍照记记了参照位置， 以方便google
: map测距。
: 只有252m drive + 200m 3wood. 该轮首次使用3wood， 有些fade, 信心也不足，右边
: 是人家院子OB。 当时想long par5, 在怎么也得3wood吧。 但其实4i打好了也
: 可。 range 上 3wood 240yard 的最佳carry 根本没发挥出来。
: 运气好driver tee shot 完美位置, dog leg right, 尽可能靠近右边, 正好
: clear corner.前几洞我都挣扎克服pull hook, 结果改动正好调成fade。所以偶然的结
: 果。
|
v***s
发帖数: 4031 | 60 所有PAR5，我都没有两杆上岭的念头。往往是开出球后，剩下的距离，留下了两上的可
能。我有时3木，球道球可以打到250码，比我开球还远。一个多月前，曾经连续四场，
场场有一次抓鹰的机会，PAR5是488码到515码之间。虽然其中两次的推球是在20尺之内
，但没有一次兑现成功。
【在 f*t 的大作中提到】
: 我如果看见标565码,直接就断了两上的念头.如果实际是525码,我的小心脏一定会蠢蠢
: 欲动.所以乱标码数害死人啊.
|
