s**y
发帖数: 118 | 1 如果是防卫用是不是还是要买.45的？不过子弹好象也贵不少 |
G******U
发帖数: 4211 | 2 大口径只有在不影响精度的情况下才有意义。打得准的9mm远比打不中的任何大口径都
强。
尽管我不用9mm。
【在 s**y 的大作中提到】
: 如果是防卫用是不是还是要买.45的？不过子弹好象也贵不少
|
f*********n
发帖数: 11154 | 3 一般比较认同的说法是，不说精度和后坐力，也不说FMJ对JHP，如果其他的变量都是一
致的，.45ACP的子弹最重，一般是230格令，.40S&W一般是165/180格令，9mm是115-147
格令；.45ACP的速度也是最慢的，900-1000FPS，所以.45ACP的energy transfer优于另
外两种。 |
C*******d
发帖数: 15836 | 4 这个政治非常正确：）
147
【在 f*********n 的大作中提到】
: 一般比较认同的说法是，不说精度和后坐力，也不说FMJ对JHP，如果其他的变量都是一
: 致的，.45ACP的子弹最重，一般是230格令，.40S&W一般是165/180格令，9mm是115-147
: 格令；.45ACP的速度也是最慢的，900-1000FPS，所以.45ACP的energy transfer优于另
: 外两种。
|
s**y
发帖数: 118 | 5 这个理论有点高于我的理解能力，是不是可以理解为如果精确度是一样的，那你还是
prefer自己
拿.45？
147
【在 f*********n 的大作中提到】
: 一般比较认同的说法是，不说精度和后坐力，也不说FMJ对JHP，如果其他的变量都是一
: 致的，.45ACP的子弹最重，一般是230格令，.40S&W一般是165/180格令，9mm是115-147
: 格令；.45ACP的速度也是最慢的，900-1000FPS，所以.45ACP的energy transfer优于另
: 外两种。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 6 版大应该是这个意思。但是为题是一个后坐力要明显比另一个大，精度一样是基本上不
可能的。
【在 s**y 的大作中提到】
: 这个理论有点高于我的理解能力，是不是可以理解为如果精确度是一样的，那你还是
: prefer自己
: 拿.45？
:
: 147
|
x*7
发帖数: 11281 | 7 .45的后坐力没有想象的大， 打熟9mm的射手
打点45准头差不多
【在 C*******d 的大作中提到】
: 版大应该是这个意思。但是为题是一个后坐力要明显比另一个大，精度一样是基本上不
: 可能的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 8 应该是这样。就如我开小车比较熟，开租来的打车也没大问题。但是区别应该还是有的
，特别对训练不是很有
素的新手。
【在 x*7 的大作中提到】
: .45的后坐力没有想象的大， 打熟9mm的射手
: 打点45准头差不多
|
x*7
发帖数: 11281 | 9 我还是纯新手的时候，打过J老板的HK，.45的
和他的9MM没有明显差别
【在 C*******d 的大作中提到】
: 应该是这样。就如我开小车比较熟，开租来的打车也没大问题。但是区别应该还是有的
: ，特别对训练不是很有
: 素的新手。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 10 啊，这个可是比较新颖的信息，因为好想普遍认为9mm比.45要好控制。保不齐you are
natural in
shooting:)
【在 x*7 的大作中提到】
: 我还是纯新手的时候，打过J老板的HK，.45的
: 和他的9MM没有明显差别
|
|
|
m****s
发帖数: 10867 | 11 他没说9mm枪的型号/size，所以这个好不好控制没法联系到口径上来比较
are
【在 C*******d 的大作中提到】
: 啊，这个可是比较新颖的信息，因为好想普遍认为9mm比.45要好控制。保不齐you are
: natural in
: shooting:)
|
b******o
发帖数: 5644 | 12 统计数据表明手枪战斗多发于三到五码的突发事件。这个距离上，打得准问题不大。得打得出去。但
是能打几枪就不一定了。如果超过两枪的化，上法庭对你很不利。除非你在刑事无责，
民事拒收的州。 |
C*******d
发帖数: 15836 | 13 这到也是。普遍来讲：
Bullet Momentum: A 115grn 9mm bullet at 1,200fps has a momentum of
138,000grain*fps. A 230grn .45acp bullet at 900fps has a momentum of
207,000grn*fps.
所以.45的动量要明显大于9mm（～４０－５０％）。但是，如果用比较轻的9mm手枪和
比较重的.45手枪，实
际区别确实可以不那么大。
【在 m****s 的大作中提到】
: 他没说9mm枪的型号/size，所以这个好不好控制没法联系到口径上来比较
:
: are
|
f*********n
发帖数: 11154 | 14 前面clearmind已经解释了。对，如果其他变量相同，自卫防身我首选口径大的。
【在 s**y 的大作中提到】
: 这个理论有点高于我的理解能力，是不是可以理解为如果精确度是一样的，那你还是
: prefer自己
: 拿.45？
:
: 147
|
C*******d
发帖数: 15836 | 15 前不久不是有一个例子。一个男的侵入一家，和这家的男的搏斗。结果这家的女的连开
几枪将其击毙。最后应
该一点事没有。
不过的确在必须负责民事的州任何开枪都是一个极为恶心的事情。无良的罪犯／其家属
能通过法律把人折腾非
常惨。
得打得出去。但
【在 b******o 的大作中提到】
: 统计数据表明手枪战斗多发于三到五码的突发事件。这个距离上，打得准问题不大。得打得出去。但
: 是能打几枪就不一定了。如果超过两枪的化，上法庭对你很不利。除非你在刑事无责，
: 民事拒收的州。
|
L********1
发帖数: 710 | |
l***a
发帖数: 2677 | 17 有民事拒收的州吗？
得打得出去。但
【在 b******o 的大作中提到】
: 统计数据表明手枪战斗多发于三到五码的突发事件。这个距离上，打得准问题不大。得打得出去。但
: 是能打几枪就不一定了。如果超过两枪的化，上法庭对你很不利。除非你在刑事无责，
: 民事拒收的州。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 18 不好意思，我们州去年刚通过这个法律。
【在 l***a 的大作中提到】
: 有民事拒收的州吗？
:
: 得打得出去。但
|
l***a
发帖数: 2677 | 19 which state?
【在 C*******d 的大作中提到】
: 不好意思，我们州去年刚通过这个法律。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 20 MD.
【在 l***a 的大作中提到】
: which state?
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 21
幸亏OJ没赶上。。。
【在 C*******d 的大作中提到】
: MD.
|
C*******d
发帖数: 15836 | 22 OJ是在洛杉矶吧？那个立波肉大本营，很难对枪这么仁慈的。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 幸亏OJ没赶上。。。
|
j***n
发帖数: 3786 | 23 为啥没有人说打惯了.45,9mm就变得非常容易控制？！ |
C*******d
发帖数: 15836 | 24 估计打.45的人不好意思提打9mm好。就像世界冠军不说自己拿完冠军了在全国比赛上也
很容易一样。
【在 j***n 的大作中提到】
: 为啥没有人说打惯了.45,9mm就变得非常容易控制？！
|
a***a
发帖数: 8941 | 25 光比较弹头速度没意义。
如果要比较威力，就应该比较动能。
一般说来，45ACP比9毫米的枪口动能略大一点。40SW的枪口动能大于45ACP。
147
【在 f*********n 的大作中提到】
: 一般比较认同的说法是，不说精度和后坐力，也不说FMJ对JHP，如果其他的变量都是一
: 致的，.45ACP的子弹最重，一般是230格令，.40S&W一般是165/180格令，9mm是115-147
: 格令；.45ACP的速度也是最慢的，900-1000FPS，所以.45ACP的energy transfer优于另
: 外两种。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 26 动能也得都能转化过去才最终算。如果只是穿个小窟窿，绝大部分动能跟子弹跑掉了还
是不行。在这一点上.45
明显的比9mm的效率高，如果都用FMJ的话。当然，如果用特殊的9mm来严重提升动能传
输，使得子弹的能量全
消耗到目标内，那么9mm的效率不会比.45差太多。这也是为什么我的策略是选择9mm，
然后用便宜的子弹练
习，用贵的子弹防身。
【在 a***a 的大作中提到】
: 光比较弹头速度没意义。
: 如果要比较威力，就应该比较动能。
: 一般说来，45ACP比9毫米的枪口动能略大一点。40SW的枪口动能大于45ACP。
:
: 147
|
a***a
发帖数: 8941 | 27 防身一般都是用扩张性弹头。
当然我也没说40SW一定比45ACP的杀伤力大。因为杀伤力大小，或者停止作用大小，是
个很复杂的问题，专家们还在争论不休呢。
我只是指出一个可以测量的量：动能，40SW比45ACP的动能大。虽然动能不是一切，但
是如果要比较停止作用大小的话，至少动能比速度更值得参考。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 动能也得都能转化过去才最终算。如果只是穿个小窟窿，绝大部分动能跟子弹跑掉了还
: 是不行。在这一点上.45
: 明显的比9mm的效率高，如果都用FMJ的话。当然，如果用特殊的9mm来严重提升动能传
: 输，使得子弹的能量全
: 消耗到目标内，那么9mm的效率不会比.45差太多。这也是为什么我的策略是选择9mm，
: 然后用便宜的子弹练
: 习，用贵的子弹防身。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 28 啊，如果都是扩张性弹头的话，那么的确动能比速度更值得参考。具体的不同子弹怎么把动能照成不同的伤
害，这个的确很难有定论。
【在 a***a 的大作中提到】
: 防身一般都是用扩张性弹头。
: 当然我也没说40SW一定比45ACP的杀伤力大。因为杀伤力大小，或者停止作用大小，是
: 个很复杂的问题，专家们还在争论不休呢。
: 我只是指出一个可以测量的量：动能，40SW比45ACP的动能大。虽然动能不是一切，但
: 是如果要比较停止作用大小的话，至少动能比速度更值得参考。
|
H****r
发帖数: 16240 | 29 为什么用动能而不是动量？
【在 a***a 的大作中提到】
: 防身一般都是用扩张性弹头。
: 当然我也没说40SW一定比45ACP的杀伤力大。因为杀伤力大小，或者停止作用大小，是
: 个很复杂的问题，专家们还在争论不休呢。
: 我只是指出一个可以测量的量：动能，40SW比45ACP的动能大。虽然动能不是一切，但
: 是如果要比较停止作用大小的话，至少动能比速度更值得参考。
|
a***a
发帖数: 8941 | 30 关动量什么事？又不是仍一把椅子把人“停止”住。
对物体的毁伤效果，当然看的是动能，而不是动量。又不是质点碰撞。
【在 H****r 的大作中提到】
: 为什么用动能而不是动量？
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 31 我觉得还是有用的。如果你开枪把你使劲往后顶，如果所有动量都传给了目标，他也会
感到一股强大的推力
的。
【在 a***a 的大作中提到】
: 关动量什么事？又不是仍一把椅子把人“停止”住。
: 对物体的毁伤效果，当然看的是动能，而不是动量。又不是质点碰撞。
|
a***a
发帖数: 8941 | 32 如果对方穿防弹衣，你的子弹不能穿透防弹衣，就相当于一记重锤咋在他胸前，这个时
候动量是起作用的。
如果考虑对有机体的破坏，还是看动能的。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我觉得还是有用的。如果你开枪把你使劲往后顶，如果所有动量都传给了目标，他也会
: 感到一股强大的推力
: 的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 33 对机体破坏当然是靠动能。但你要知道，如果子弹全停留在目标中，动量也是守恒的，
不论对方穿不穿防弹
衣。
【在 a***a 的大作中提到】
: 如果对方穿防弹衣，你的子弹不能穿透防弹衣，就相当于一记重锤咋在他胸前，这个时
: 候动量是起作用的。
: 如果考虑对有机体的破坏，还是看动能的。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 34
动量守恒没有意义，作用时间长的话其它力比如对方运动就有significant影响。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 对机体破坏当然是靠动能。但你要知道，如果子弹全停留在目标中，动量也是守恒的，
: 不论对方穿不穿防弹
: 衣。
|
