c*********u
发帖数: 3128 | 1 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
播放上膛录音就行了。
一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
否则有可能被对方杀死。
没有这个决心的都是叶公好龙。 |
c*********u
发帖数: 3128 | 2 歹徒在侵犯你之前，已经做好了和你枪战的准备。
起码你必须这样假定。 |
c*******g
发帖数: 2990 | 3 看看这个频道
Active Self Protection youtube channel
https://www.youtube.com/channel/UCsE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw
很多分析视频
看多了对各种情况如何应对有很大帮助
【在 c*********u 的大作中提到】
: 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
: 总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
: 播放上膛录音就行了。
: 一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
: 否则有可能被对方杀死。
: 没有这个决心的都是叶公好龙。
|
z****s
发帖数: 1418 | 4 多谢美女枪友推荐，收藏了！
【在 c*******g 的大作中提到】
: 看看这个频道
: Active Self Protection youtube channel
: https://www.youtube.com/channel/UCsE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw
: 很多分析视频
: 看多了对各种情况如何应对有很大帮助
|
l****g
发帖数: 5080 | 5 说得对，买枪准备家防的一刻就应该有准备。万一有人闯进家门，就要亲手击毙入侵者
，有处理后事的准备。不想处理杀人的麻烦，就不要用枪家防。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
: 总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
: 播放上膛录音就行了。
: 一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
: 否则有可能被对方杀死。
: 没有这个决心的都是叶公好龙。
|
b**********r
发帖数: 26 | 6 完全同意你的看法。
枪是用来使用的，不是用来吓人的。任何侥幸心理都可能导致悲剧的后果。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
: 总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
: 播放上膛录音就行了。
: 一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
: 否则有可能被对方杀死。
: 没有这个决心的都是叶公好龙。
|
d*****g
发帖数: 978 | 7 上膛声根本下不跑，只会暴露位置，只有枪声才行，家防要利用好位置优势，能提前一
秒钟就是胜利
【在 c*********u 的大作中提到】
: 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
: 总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
: 播放上膛录音就行了。
: 一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
: 否则有可能被对方杀死。
: 没有这个决心的都是叶公好龙。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 8 家防没得说， 如果决定拥枪家防，就一定要有kill的思想准备， 不然还不如没有枪。
carry在外， 情况就复杂得多。
多训练， 对做正确的决定有很大帮助， 如果在range打了千发以上还是心存余虑是不
是该对破门而入的开枪， 那拥枪大概不适合你。 |
e*******n
发帖数: 192 | 9 千万别把“杀”字挂在嘴上。如果你不想坐牢，枪就是自卫，停止（犯罪）工具。此为
唯一目的，绝无二心。如果歹徒在停止后不幸去世，那是一场悲剧，与你无关。
面对歹徒，出手要果断。（朝不明方向开枪，是违法的）
面对警察，说话要小心。（平时准备好应对之辞，或者选择沉默）
你做不到以上2点，别买枪了。 |
c*********u
发帖数: 3128 | 10 在美国，拥枪是“军备竞赛”。
设想一下几个持枪歹徒侵犯你，而你却没有枪，这个时候该怎么办？
既然美国不可能禁枪，就只能也有，否则就太吃亏了。
如果歹徒拿的是全自动，或炸弹，或榴弹炮，或反坦克导弹，
那你只能呼吁去修改法律 |
o***o
发帖数: 11767 | 11 你家有多少钱，值得人家拿炸弹？还不够买炸药的钱呢
【在 c*********u 的大作中提到】
: 在美国，拥枪是“军备竞赛”。
: 设想一下几个持枪歹徒侵犯你，而你却没有枪，这个时候该怎么办？
: 既然美国不可能禁枪，就只能也有，否则就太吃亏了。
: 如果歹徒拿的是全自动，或炸弹，或榴弹炮，或反坦克导弹，
: 那你只能呼吁去修改法律
|
c*********u
发帖数: 3128 | 12 冲突不仅仅是因为钱，也可能是种族仇恨。
【在 o***o 的大作中提到】
: 你家有多少钱，值得人家拿炸弹？还不够买炸药的钱呢
|
h*****t
发帖数: 1 | 13
这个真的与所在州有关，不只是法律条文，也与当地民风对枪的态度有很大关系，毕竟
陪审团是当地的。
一个对活人开枪与靶场不同，心理上有很大负担，不是每个人都能下得了手，或者慌乱
下还可以打的准的。 二是要审时度势，在有些州中，如果对方没有对有生命威胁，既
然破门而入，贸然开枪也很可能被陪审团虐待。
我想除了对开枪允许的法律边界条件要熟悉，比如进入屋子与院子，每个州也不同，另
外一个还是要根据本能，因为人收到威胁时会本能诉诸保护思路，那么这样就很容易符
合法律思路而立于不败之地。美国法律并不是不通情达理的，相反常理中的事情基本都
可以反映在法律规定中。
比如，如果是你预做准备，已经把入侵者置于你的gun point之下，而对方没有明显武
力展示，那么的确是不需要马上开枪的，这时的口头警告威胁都更恰当，但是你需要时
刻警惕着，随时准备对突发变化下开火。这个虽然听起来对你的要求比较高，但是符合
一般常识。类似于如果你已经把对方击中倒地，或者对手夺门而逃，那么你从背后开火
，对已经失去抵抗力的对手补枪，这些都是大忌。其标准是你以杀害为目的还是以自保
为目的，这当然道理不复杂，但对于陪审团的意见至关重要。
反之，如果对方一上来就是持枪或持刀，在破门而入的条件下，你应当毫不犹豫找机会
而且尽量倾斜火力以尽快消灭其进攻能力为优先。这个说起来也是常识，估计所有人都
会做出合适判断，所以陪审团也同样。对让持枪，你在对方gun point下，如果你也有
枪，对方一定会有同样想法击毙你，所以你不应该存在其他想法。这时候不存在谁威胁
谁的条件。
因此，只要根据常识，而不是以杀人为目的，以射击为目的，你自然会做出合乎常理的
选择，至于是出枪威胁对方还是出枪以射杀对方，相信只要不是为了因为潜意识中有，
这次可给我个合理对着活人开枪的机会这样的想法，那么你是会因应自如的，而且符合
任何州的法律范围。
但是人要非常小心自己的潜意识，因为情急之下你是会根据潜意识做出选择的，这样往
往无法掩饰，而陪审团寻找的主要是这个蛛丝马迹。因此，一切从端正态度开始，预案
做好，审视自己思想中的不当之处，熟悉法律精神，从常识入手，以人的本能做准备，
就可以了。
【在 l****g 的大作中提到】
: 说得对，买枪准备家防的一刻就应该有准备。万一有人闯进家门，就要亲手击毙入侵者
: ，有处理后事的准备。不想处理杀人的麻烦，就不要用枪家防。
|
h*****t
发帖数: 1 | 14 再补一点，是从自保为目的入手，还是因为手中有枪而胆子大了，做出一些与自保目的
不符的选择，这是很重要的一个原则。
如果对自己潜意识中的某些不良持枪思想不警惕，不但会有不必要的法律麻烦，更重要
的是会做出不利于自身安全的一些决定，冒风险，或激化对抗，这些事后冷静下来，尤
其在第三者陪审团眼中看去，会是很明显的问题，而在情急之下许多人会无意识的根据
自己的感觉做决定，那么你的潜意识中一些思想这时就会引导你的选择，这个切记。
比如有CCW的人都了解遇到纠纷时减低冲突是首选，而不是因为手中有枪而提升冲突。
不是说没有这样的人，但这样的人持有CCW对社会显然本身就是一种威胁。
这里不容易操作的原因是，往往有的时候你还需要用枪威胁而降低冲突，因为降低冲突
不代表一概忍让。所以CCW对一个人的人格，成熟度，自律，甚至智商都有一定要求。
而在家防条件下，虽然没有CCW那么普及，但是大致道理是相同的，原则上使用武器的
目的，是降低冲突等级，最终避免冲突或消灭冲突，达到自保的目的。至于这其中你需
要开火，什么时候开火，，甚至是不是需要展示武器，都可以根据这个最高原则下应变
，而不是简单的绝对这样或那样。 |
