s********z
发帖数: 5411 | 1 硬盘，DVD ROM都是3Gb/s的啊，是不是没什么用？ |
n**y
发帖数: 11447 | |
k****t
发帖数: 2288 | 3 现在有6Gbps的sata硬盘了！
【在 s********z 的大作中提到】
: 硬盘，DVD ROM都是3Gb/s的啊，是不是没什么用？
|
d**********t
发帖数: 20415 | 4 没意义的...
现在的sata硬盘读取速度都到不了300M/s的，3.0的接口足够用了
【在 k****t 的大作中提到】
: 现在有6Gbps的sata硬盘了！
|
u*****y
发帖数: 979 | 5 RAID以后就可以。不用RAID，大部分HD的速度是60~`100MB/s。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 没意义的...
: 现在的sata硬盘读取速度都到不了300M/s的，3.0的接口足够用了
|
u*****y
发帖数: 979 | 6 这只是个接口的速度，HD实际的速度看UDMA。
【在 k****t 的大作中提到】
: 现在有6Gbps的sata硬盘了！
|
d**********t
发帖数: 20415 | 7 纯raid0也到不了吧，要raid0+raid1才能用得上
【在 u*****y 的大作中提到】
: RAID以后就可以。不用RAID，大部分HD的速度是60~`100MB/s。
|
u*****y
发帖数: 979 | 8 ???
RAID0 - strip, performance
RAID1 - mirror, reliability
【在 d**********t 的大作中提到】
: 纯raid0也到不了吧，要raid0+raid1才能用得上
|
d**********t
发帖数: 20415 | 9 RAID1的写入速度减慢，读取速度double
RAID0+RAID1可以在RAID0的基础上再提升一倍读取速度
纯RAID0很难破300吧
【在 u*****y 的大作中提到】
: ???
: RAID0 - strip, performance
: RAID1 - mirror, reliability
|
a*********p
发帖数: 717 | 10 3Gbps是每个SATA硬盘接口到总线的速度。6个SATA II RAID0的硬盘到总线的理论带宽就有18Gbps
所以6Gbps的SATA对RAID没什么作用。主要还是SSD，因为SSD单个盘的速度可以超过
3Gbps
【在 u*****y 的大作中提到】
: RAID以后就可以。不用RAID，大部分HD的速度是60~`100MB/s。
|
|
|
h*********r
发帖数: 10182 | |
d**********t
发帖数: 20415 | 12 有支持6 sata的主板
【在 h*********r 的大作中提到】
: 6Gb/s 是sas接口吧。
|
a*********p
发帖数: 717 | 13 SATA Revision 3.0 (SATA 6 Gb/s) or SATA III
【在 h*********r 的大作中提到】
: 6Gb/s 是sas接口吧。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 14 已经有现货了？
【在 a*********p 的大作中提到】
: SATA Revision 3.0 (SATA 6 Gb/s) or SATA III
|
d**********t
发帖数: 20415 | 15 好多啊
asus p7p55d-e系列，xtream系列高端的几款
x58平台应该更多
【在 h*********r 的大作中提到】
: 已经有现货了？
|
h*********r
发帖数: 10182 | 16 ai, my old desktop still uses p35 board.
【在 d**********t 的大作中提到】
: 好多啊
: asus p7p55d-e系列，xtream系列高端的几款
: x58平台应该更多
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 SATA 6G为SSD而生。
【在 s********z 的大作中提到】
: 硬盘，DVD ROM都是3Gb/s的啊，是不是没什么用？
|
t**t
发帖数: 27760 | 18 没有SATA 6G，就不难Raid0了？
【在 u*****y 的大作中提到】
: RAID以后就可以。不用RAID，大部分HD的速度是60~`100MB/s。
|
t**t
发帖数: 27760 | 19 为啥Raid0到不了，要raid0+raid1才行/
【在 d**********t 的大作中提到】
: 纯raid0也到不了吧，要raid0+raid1才能用得上
|
t**t
发帖数: 27760 | 20 lol
【在 d**********t 的大作中提到】
: RAID1的写入速度减慢，读取速度double
: RAID0+RAID1可以在RAID0的基础上再提升一倍读取速度
: 纯RAID0很难破300吧
|
|
|
a*********p
发帖数: 717 | 21 RAID 0可以不止两个硬盘。
16 Intel SSD RAID0 2.2 GB/s NOT 2.2Gb/s
http://www.tomshardware.com/reviews/x25-e-ssd-performance,2365.html
【在 d**********t 的大作中提到】
: RAID1的写入速度减慢，读取速度double
: RAID0+RAID1可以在RAID0的基础上再提升一倍读取速度
: 纯RAID0很难破300吧
|
d**********t
发帖数: 20415 | 22 SSD组RAID0啊，口水...
【在 a*********p 的大作中提到】
: RAID 0可以不止两个硬盘。
: 16 Intel SSD RAID0 2.2 GB/s NOT 2.2Gb/s
: http://www.tomshardware.com/reviews/x25-e-ssd-performance,2365.html
|
b********7
发帖数: 12906 | 23 r u kidding me?
【在 d**********t 的大作中提到】
: RAID1的写入速度减慢，读取速度double
: RAID0+RAID1可以在RAID0的基础上再提升一倍读取速度
: 纯RAID0很难破300吧
|
j**e
发帖数: 1059 | 24 一代天皇, E2+P35
【在 h*********r 的大作中提到】
: ai, my old desktop still uses p35 board.
|
d**********t
发帖数: 20415 | 25 有人用SAS盘组RAID0+1
读取速度达到558M/s...
单RAID0肯定做不到
r u kidding me?
【在 b********7 的大作中提到】
: r u kidding me?
|
t****g
发帖数: 35582 | 26 你sure他的raid0是两块盘？
【在 d**********t 的大作中提到】
: 有人用SAS盘组RAID0+1
: 读取速度达到558M/s...
: 单RAID0肯定做不到
:
: r u kidding me?
|
a*********p
发帖数: 717 | 27 啥叫单RAID 0？
用RAID 0+1至少要4个硬盘。
4个硬盘要是组RAID 0，读写绝对不会比RAID 0+1慢。
先把RAID 0和RAID 1搞清楚再说
【在 d**********t 的大作中提到】
: 有人用SAS盘组RAID0+1
: 读取速度达到558M/s...
: 单RAID0肯定做不到
:
: r u kidding me?
|
t**t
发帖数: 27760 | 28 你太会开玩笑了
raid0是并行
raid1是重复，怎么可能提高速度。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 有人用SAS盘组RAID0+1
: 读取速度达到558M/s...
: 单RAID0肯定做不到
:
: r u kidding me?
|
a*********p
发帖数: 717 | 29 好一点的RAID controller的RAID 1确实可以同时从两个镜像盘读取不同的数据片以提
高读取速度，但绝对不会超过RAID 0。
写入RAID 1当然是没法和RAID 0比了
【在 t**t 的大作中提到】
: 你太会开玩笑了
: raid0是并行
: raid1是重复，怎么可能提高速度。
|
t****t
发帖数: 6806 | 30 raid和SATA速度没关系. sata的速度是单个硬盘的速度, 不是说10个硬盘raid就10个硬
盘分一个sata的速度的.
【在 u*****y 的大作中提到】
: RAID以后就可以。不用RAID，大部分HD的速度是60~`100MB/s。
|
|
|
d**********t
发帖数: 20415 | 31 两个一组RAID0，然后两组一个RAID1
【在 t****g 的大作中提到】
: 你sure他的raid0是两块盘？
|
t**t
发帖数: 27760 | 32 这个是可能的。
但说Raid0达不到的，Raid0+1能达到不是开玩笑？
【在 a*********p 的大作中提到】
: 好一点的RAID controller的RAID 1确实可以同时从两个镜像盘读取不同的数据片以提
: 高读取速度，但绝对不会超过RAID 0。
: 写入RAID 1当然是没法和RAID 0比了
|
d**********t
发帖数: 20415 | 33 不要意思单RAID0我是指两个盘RAID0
四个盘RAID0数据风险太高了，速度怎么提升不清楚
【在 a*********p 的大作中提到】
: 啥叫单RAID 0？
: 用RAID 0+1至少要4个硬盘。
: 4个硬盘要是组RAID 0，读写绝对不会比RAID 0+1慢。
: 先把RAID 0和RAID 1搞清楚再说
|
t**t
发帖数: 27760 | 34 速度和安全兼顾的应该是Raid5
【在 d**********t 的大作中提到】
: 不要意思单RAID0我是指两个盘RAID0
: 四个盘RAID0数据风险太高了，速度怎么提升不清楚
|
d**********t
发帖数: 20415 | 35 不好意思，我没有考虑多块组RAID0的情况，只是拿两块RAID0和RAID0+1比较了...
【在 t**t 的大作中提到】
: 这个是可能的。
: 但说Raid0达不到的，Raid0+1能达到不是开玩笑？
|
a*********p
发帖数: 717 | 36 RAID 5写入速度不行，要做XOR运算，controller chip再NB也会影响速度。
【在 t**t 的大作中提到】
: 速度和安全兼顾的应该是Raid5
|
a*********p
发帖数: 717 | 37 即使是两块RAID 0和RAID 0+1比较，也要看RAID controller
大部分的RAID controller(包括intel的南桥soft RAID）RAID 0+1要比两块RAID 0慢
【在 d**********t 的大作中提到】
: 不好意思，我没有考虑多块组RAID0的情况，只是拿两块RAID0和RAID0+1比较了...
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 特殊情况下当然可以了。
比如某次读取都是从raid 0的一块盘上的信息。
raid1就可变成从两块盘分别读
【在 t**t 的大作中提到】
: 你太会开玩笑了
: raid0是并行
: raid1是重复，怎么可能提高速度。
|
