s*******8
发帖数: 12734 | 1 喜欢讨论full duplex和half duplex的同学，测过网速么？100Mbps的interface，通常
ping下可以测到180Mbps。54标108不是dual band的原因，是duplex的原因。54对折的
理论？
dual band是增加availability的，就是一个down了，用另外一个，simoutanous dual
band，那个wrt610n才是同时支持的。多电脑意义就出来了。意义在于router到pc不用
share了，到了后面还是share。不管怎么样，都是不可呢54x2的。
传文件的速度，和你怎么测很有关系。用什么application更有关系。你们有没有想过
为什么迅雷和网际快车下载速度不一样？ack是tcp的一个rule，传东西可以不用tcp，
只是有的时候大文件会丢失。
sliding window那个同学讲的很好，补充一点就是这个window size是自动调节的，不
同的size，测出的throuhput都不一样。
IEEE只是给了一个802.11的标准，标准的意义在于兼容。不然，不同的产品速度都一样
了。查一查cisco的firew |
s****c
发帖数: 11300 | 2 我们这旮答测网速都是用udp的 100Mbps从来没出现过超过12.5MB/s的情况
dual
【在 s*******8 的大作中提到】
: 喜欢讨论full duplex和half duplex的同学，测过网速么？100Mbps的interface，通常
: ping下可以测到180Mbps。54标108不是dual band的原因，是duplex的原因。54对折的
: 理论？
: dual band是增加availability的，就是一个down了，用另外一个，simoutanous dual
: band，那个wrt610n才是同时支持的。多电脑意义就出来了。意义在于router到pc不用
: share了，到了后面还是share。不管怎么样，都是不可呢54x2的。
: 传文件的速度，和你怎么测很有关系。用什么application更有关系。你们有没有想过
: 为什么迅雷和网际快车下载速度不一样？ack是tcp的一个rule，传东西可以不用tcp，
: 只是有的时候大文件会丢失。
: sliding window那个同学讲的很好，补充一点就是这个window size是自动调节的，不
|
s*******8
发帖数: 12734 | 3 udp测网速是很难很难的，也是不稳定的，原因是udp没有ack回复，结果是random的，
如果最后一个包收到了，linux就给一个值，如果没收到，丢了，就什么都测不到。
【在 s****c 的大作中提到】
: 我们这旮答测网速都是用udp的 100Mbps从来没出现过超过12.5MB/s的情况
:
: dual
|
t****t
发帖数: 6806 | 4 哈哈, 54标108的都是所谓super g, 就是同时用两个频段, 根本不是duplex. 100M标
200M, 1000M标2000M, 那才是duplex. 无线根本不能duplex.
dual
【在 s*******8 的大作中提到】
: 喜欢讨论full duplex和half duplex的同学，测过网速么？100Mbps的interface，通常
: ping下可以测到180Mbps。54标108不是dual band的原因，是duplex的原因。54对折的
: 理论？
: dual band是增加availability的，就是一个down了，用另外一个，simoutanous dual
: band，那个wrt610n才是同时支持的。多电脑意义就出来了。意义在于router到pc不用
: share了，到了后面还是share。不管怎么样，都是不可呢54x2的。
: 传文件的速度，和你怎么测很有关系。用什么application更有关系。你们有没有想过
: 为什么迅雷和网际快车下载速度不一样？ack是tcp的一个rule，传东西可以不用tcp，
: 只是有的时候大文件会丢失。
: sliding window那个同学讲的很好，补充一点就是这个window size是自动调节的，不
|
k*****a
发帖数: 823 | 5 ft，老邢又来挖坑了，都什么乱七八糟的。ping可以测网速？11g标108Mbps根本就不是
duplex，而是同时用两个channel，网络duplex的定义搞清楚再说 |
s****c
发帖数: 11300 | 6 尽管有很多问题 但是ping是确实能测网速的
【在 k*****a 的大作中提到】
: ft，老邢又来挖坑了，都什么乱七八糟的。ping可以测网速？11g标108Mbps根本就不是
: duplex，而是同时用两个channel，网络duplex的定义搞清楚再说
|
t****t
发帖数: 6806 | 7 一般ping是测丢包率吧, 不大用ping 测网速的.
【在 s****c 的大作中提到】
: 尽管有很多问题 但是ping是确实能测网速的
|
s****c
发帖数: 11300 | 8 ping可以测网速
能不能与做的好不好是两个概念
【在 t****t 的大作中提到】
: 一般ping是测丢包率吧, 不大用ping 测网速的.
|
t****t
发帖数: 6806 | 9 哈哈, 都像阁下那么笨的编程, 当然很难很难了. 发了多少包, 收了多少包, 你当程序
都不知道的么?
【在 s*******8 的大作中提到】
: udp测网速是很难很难的，也是不稳定的，原因是udp没有ack回复，结果是random的，
: 如果最后一个包收到了，linux就给一个值，如果没收到，丢了，就什么都测不到。
|
k*****a
发帖数: 823 | 10 测个RTT倒也罢了，你想用ping DOS测网速?
【在 s****c 的大作中提到】
: 尽管有很多问题 但是ping是确实能测网速的
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 我们那个应用是封闭网络 点对点 所以用udp测网速非常靠谱
【在 t****t 的大作中提到】
: 哈哈, 都像阁下那么笨的编程, 当然很难很难了. 发了多少包, 收了多少包, 你当程序
: 都不知道的么?
|
t****t
发帖数: 6806 | 12 其实不丢包的情况下, 用TCP和UDP测都差不多, 当然说的是有线网. 现在有线网早就全
都是点对点的了, CSMA/CD早就不用了.
【在 s****c 的大作中提到】
: 我们那个应用是封闭网络 点对点 所以用udp测网速非常靠谱
|
s****c
发帖数: 11300 | 13 这个还是差很多的 两边都是单片机 本来计算能力就不强 tcp的开销要比udp大多了
我们用udp的另一个原因是因为是实时系统 对误码率要求很低
【在 t****t 的大作中提到】
: 其实不丢包的情况下, 用TCP和UDP测都差不多, 当然说的是有线网. 现在有线网早就全
: 都是点对点的了, CSMA/CD早就不用了.
|
s*******8
发帖数: 12734 | 14 ping+可以测网速，而且是个不错的方法，很多网络工程师用了10年+。摆脱不要外行了。
2个channel只是router到pc，多数是不能同时用的，只用一个频率，少数贵的是同时的。
就是同时用了，也只能说明2台机子走不同的频率，到了router出去，还是shared。
网速网速，就是要搞清哪里是shared，哪里是dedicated，还有人以为弄个fiber就很快
，可以提供到多少，和提供了多少，显然是不一样的。
【在 k*****a 的大作中提到】
: ft，老邢又来挖坑了，都什么乱七八糟的。ping可以测网速？11g标108Mbps根本就不是
: duplex，而是同时用两个channel，网络duplex的定义搞清楚再说
|
t****t
发帖数: 6806 | 15 哦, 那是CPU的问题了, 跟协议无关. 便宜的NAS都有这问题. 有线局域网有什么误码率
问题, TCP本来就和UDP差不多. 现代网络误码都很少了, 99%的问题都是丢包.
【在 s****c 的大作中提到】
: 这个还是差很多的 两边都是单片机 本来计算能力就不强 tcp的开销要比udp大多了
: 我们用udp的另一个原因是因为是实时系统 对误码率要求很低
|
t****t
发帖数: 6806 | 16 行, 你接着科普, 我们什么都不懂
了。
的。
【在 s*******8 的大作中提到】
: ping+可以测网速，而且是个不错的方法，很多网络工程师用了10年+。摆脱不要外行了。
: 2个channel只是router到pc，多数是不能同时用的，只用一个频率，少数贵的是同时的。
: 就是同时用了，也只能说明2台机子走不同的频率，到了router出去，还是shared。
: 网速网速，就是要搞清哪里是shared，哪里是dedicated，还有人以为弄个fiber就很快
: ，可以提供到多少，和提供了多少，显然是不一样的。
|
s****c
发帖数: 11300 | 17 你把网络当透明层 从应用的角度来看丢包就是误码的一种
另外tcp和udp可是差的太多了 一些劣质网络传输应用的研究还真只能用udp
【在 t****t 的大作中提到】
: 哦, 那是CPU的问题了, 跟协议无关. 便宜的NAS都有这问题. 有线局域网有什么误码率
: 问题, TCP本来就和UDP差不多. 现代网络误码都很少了, 99%的问题都是丢包.
|
s*******8
发帖数: 12734 | 18 csma/cd恰恰是当今世界上99%应用的一个技术，ethernet就是csma/cd机制的。
【在 t****t 的大作中提到】
: 其实不丢包的情况下, 用TCP和UDP测都差不多, 当然说的是有线网. 现在有线网早就全
: 都是点对点的了, CSMA/CD早就不用了.
|
k*****a
发帖数: 823 | 19 偶底神啊，发现和你完全就是浪费时间。
了。
的。
【在 s*******8 的大作中提到】
: ping+可以测网速，而且是个不错的方法，很多网络工程师用了10年+。摆脱不要外行了。
: 2个channel只是router到pc，多数是不能同时用的，只用一个频率，少数贵的是同时的。
: 就是同时用了，也只能说明2台机子走不同的频率，到了router出去，还是shared。
: 网速网速，就是要搞清哪里是shared，哪里是dedicated，还有人以为弄个fiber就很快
: ，可以提供到多少，和提供了多少，显然是不一样的。
|
t****t
发帖数: 6806 | 20 这样说当然也可以了. 但是LAN本身再劣质还能劣质到哪里去, 除非你故意研究劣质网
络...
【在 s****c 的大作中提到】
: 你把网络当透明层 从应用的角度来看丢包就是误码的一种
: 另外tcp和udp可是差的太多了 一些劣质网络传输应用的研究还真只能用udp
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 21 10年前或许...
【在 s*******8 的大作中提到】
: csma/cd恰恰是当今世界上99%应用的一个技术，ethernet就是csma/cd机制的。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 22 你现在不用ethernet么？ethernet占有率不是99%以上么？
ethernet用的就是csma/cd,点对点如果你指的是ppp的话，它只是一个protocol，放在
哪里都可以的，就像你configure fastethernet，用ppp，netmask30bits，一个道理。
【在 t****t 的大作中提到】
: 10年前或许...
|
t****t
发帖数: 6806 | 23 麻烦你先搞清楚CSMA/CD是为什么产生的. 早年间的ethernet是广播的, 一个机器发送,
所有的机器都听到, 所以要CD, 因为两边一起发就乱了.
现在的ethernet, 全都是switch和全双工, 根本不存在两边一起发的问题. collision
detect?哪来的collision?
点对点说的不是PPP协议, 是说的非广播.
【在 s*******8 的大作中提到】
: 你现在不用ethernet么？ethernet占有率不是99%以上么？
: ethernet用的就是csma/cd,点对点如果你指的是ppp的话，它只是一个protocol，放在
: 哪里都可以的，就像你configure fastethernet，用ppp，netmask30bits，一个道理。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 24 switch确实都是full duplex了。你说的冲突是根据结构的。csma cd是不是再用，我不
确定。
不过了，现在还是经常广播的，这点我很确认。
ppp和ethernet一样，是很popular的layer 2 technology。LAN应用的是ppp。
送,
collision
【在 t****t 的大作中提到】
: 麻烦你先搞清楚CSMA/CD是为什么产生的. 早年间的ethernet是广播的, 一个机器发送,
: 所有的机器都听到, 所以要CD, 因为两边一起发就乱了.
: 现在的ethernet, 全都是switch和全双工, 根本不存在两边一起发的问题. collision
: detect?哪来的collision?
: 点对点说的不是PPP协议, 是说的非广播.
|
s*******8
发帖数: 12734 | 25 恩。我查了一下，csma确实不太用了，你对的地方还是要肯定的。
不过broadcast现在是经常搞得，呵呵。
送,
collision
【在 t****t 的大作中提到】
: 麻烦你先搞清楚CSMA/CD是为什么产生的. 早年间的ethernet是广播的, 一个机器发送,
: 所有的机器都听到, 所以要CD, 因为两边一起发就乱了.
: 现在的ethernet, 全都是switch和全双工, 根本不存在两边一起发的问题. collision
: detect?哪来的collision?
: 点对点说的不是PPP协议, 是说的非广播.
|
t****t
发帖数: 6806 | 26 your "broadcast" is most probably broadcast on IP layer. it's totally
unrelated to what i said "broadcast", which is on PHY layer. even broadcast
on MAC layer is unrelated.
【在 s*******8 的大作中提到】
: 恩。我查了一下，csma确实不太用了，你对的地方还是要肯定的。
: 不过broadcast现在是经常搞得，呵呵。
:
: 送,
: collision
|
s*******8
发帖数: 12734 | 27 You know switch how to learn port number,right? Then why ask such a question.
There isn't any technology at PHY layer, and PPP definitely not at PHY layer.
I guess you know MAC layer is sub layer of layer 2.
broadcast
【在 t****t 的大作中提到】
: your "broadcast" is most probably broadcast on IP layer. it's totally
: unrelated to what i said "broadcast", which is on PHY layer. even broadcast
: on MAC layer is unrelated.
|
t****t
发帖数: 6806 | 28 you don't even understand what i said. you are beyond salvation.
question.
layer.
【在 s*******8 的大作中提到】
: You know switch how to learn port number,right? Then why ask such a question.
: There isn't any technology at PHY layer, and PPP definitely not at PHY layer.
: I guess you know MAC layer is sub layer of layer 2.
:
: broadcast
|
b********p
发帖数: 875 | |
