r******a
发帖数: 285 | 1 刚入手了一个WD 1G SATA III的黑盘，插在主板内建的Marvell 9128 SATA III插口上
，跑了一下最新版的Crystal，结果如下
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ |
r******a
发帖数: 285 | 2 这个是这月新入的Seagate 7200.11 1.5Tb CC1H Firmware测试数据
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ |
r******a
发帖数: 285 | 3 再来看X25-M的表现
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ |
r******a
发帖数: 285 | 4 一块旧的ST 7200.11 1.5T
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ |
r******a
发帖数: 285 | 5 再来一块第一批上市的ST 7200.11 500Gb
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ |
r******a
发帖数: 285 | 6 最后换个分区测一下黑盘
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ |
t**t
发帖数: 27760 | 7 这个显然不准。
现在的机械硬盘，就是15K转的SAS硬盘都达不到这个速度。
【在 r******a 的大作中提到】
: 刚入手了一个WD 1G SATA III的黑盘，插在主板内建的Marvell 9128 SATA III插口上
: ，跑了一下最新版的Crystal，结果如下
: CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
: Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 应该这款硬盘有64MB cache，而你只测50MB文件，就是说你测的是Cache，而不是硬盘。
你应该测1000MB文件看看。
【在 r******a 的大作中提到】
: 刚入手了一个WD 1G SATA III的黑盘，插在主板内建的Marvell 9128 SATA III插口上
: ，跑了一下最新版的Crystal，结果如下
: CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
: Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
|
r******a
发帖数: 285 | 9 有道理，一会试试
正在往里面塞东西中
盘。
【在 t**t 的大作中提到】
: 应该这款硬盘有64MB cache，而你只测50MB文件，就是说你测的是Cache，而不是硬盘。
: 你应该测1000MB文件看看。
|
e**o
发帖数: 5509 | 10 给个summary或者abstract吧。
【在 r******a 的大作中提到】
: 有道理，一会试试
: 正在往里面塞东西中
:
: 盘。
|
r**********e
发帖数: 2821 | 11 4K随即读写和SSD完全不是一个数量级的，做系统盘主要看小文件随即读写，大文件copy这个黑盘才有优势。
【在 r******a 的大作中提到】
: 刚入手了一个WD 1G SATA III的黑盘，插在主板内建的Marvell 9128 SATA III插口上
: ，跑了一下最新版的Crystal，结果如下
: CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
: Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
|
t**t
发帖数: 27760 | 12 他那个测试是不对
读是读cache，写才是写硬盘。所以读写才差这么多。
copy这个黑盘才有优势。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 4K随即读写和SSD完全不是一个数量级的，做系统盘主要看小文件随即读写，大文件copy这个黑盘才有优势。
|
r**********e
发帖数: 2821 | 13 nod,顺序读写应该差不多的，读是写速度2倍多很异常。120MB/s多点的速度并不
impressive，俺用了1年多的500gb 7200.12也这水平
【在 t**t 的大作中提到】
: 他那个测试是不对
: 读是读cache，写才是写硬盘。所以读写才差这么多。
:
: copy这个黑盘才有优势。
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 那个硬盘有64MB cache，楼主测的是50MB，当然是cache了。
这款硬盘测1000MB是读写130MB/s左右。随机也就1-2MB/s左右。
【在 r**********e 的大作中提到】
: nod,顺序读写应该差不多的，读是写速度2倍多很异常。120MB/s多点的速度并不
: impressive，俺用了1年多的500gb 7200.12也这水平
|
