m********5 发帖数: 17667 | 1 /dev/sda1 start 63 ID82 Linux swap / Solaris
Partition 1 does not start on physical sector boundary.
/dev/sda3 start 442381905 ID5 Extended
Partition 3 does not start on physical sector boundary.
靠,怪不得这块硬盘的performance比另一块差...
要移动数据恐怕得花很长时间,还是将就用了... |
Z**0 发帖数: 1119 | |
S*A 发帖数: 7142 | 3 是机械硬盘还是 SSD。如果不是 SSD 不需要管。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : /dev/sda1 start 63 ID82 Linux swap / Solaris : Partition 1 does not start on physical sector boundary. : /dev/sda3 start 442381905 ID5 Extended : Partition 3 does not start on physical sector boundary. : 靠,怪不得这块硬盘的performance比另一块差... : 要移动数据恐怕得花很长时间,还是将就用了...
|
m********5 发帖数: 17667 | 4 机械的...
不是说gparted自动align么,不知道为何那次没有自动...
以后得多检查一下
没align对机械硬盘性能到底有多大影响?
【在 S*A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是机械硬盘还是 SSD。如果不是 SSD 不需要管。
|
S*A 发帖数: 7142 | 5 没有影响的。
SSD 有影响是因为,SSD 需要整块erase然后往里面写。
如果不align, 随机写一个 block 就要 erase 下面两个 block。
机械硬盘没有这个问题。
现在机械硬盘都用LBA 模式,你的那个message 是说对 CHS
模式不对齐。gparted 估计是用了 2M 对齐。现在机械硬盘
的CHS 都是假的,自己内部做影射的。
不需要管的,对你的速度也没有什么影响的。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 机械的... : 不是说gparted自动align么,不知道为何那次没有自动... : 以后得多检查一下 : 没align对机械硬盘性能到底有多大影响?
|
t****t 发帖数: 6806 | 6 4k sector还是不一样的. 他前面留了63, 显然不在4k boundary上.
【在 S*A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有影响的。 : SSD 有影响是因为,SSD 需要整块erase然后往里面写。 : 如果不align, 随机写一个 block 就要 erase 下面两个 block。 : 机械硬盘没有这个问题。 : 现在机械硬盘都用LBA 模式,你的那个message 是说对 CHS : 模式不对齐。gparted 估计是用了 2M 对齐。现在机械硬盘 : 的CHS 都是假的,自己内部做影射的。 : 不需要管的,对你的速度也没有什么影响的。
|
S*A 发帖数: 7142 | 7 哦,多谢指正。thrust 说得对。
如果那个硬盘是 4K sector 的,那么不 align 的确会影响性能。
就是读写一个 4K sector 内部需要读写 两个 4K sector。
如果是特别老的硬盘内部是 512 sector 就不需要 align。
2011 年以后的硬盘都是 4K 的。
gparted 一般不敢动 windows partition 的 alignment。
那个改了以后 windows xp 有可能启动不了,需要 rescue
重新写一下前面的引导部分。
【在 t****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 4k sector还是不一样的. 他前面留了63, 显然不在4k boundary上.
|
m********5 发帖数: 17667 | 8 嗯,很明显是没有4k alignment
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
63显然是不对的
不知道为什么gparted当时会把硬盘分成这样
【在 t****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 4k sector还是不一样的. 他前面留了63, 显然不在4k boundary上.
|
S*A 发帖数: 7142 | 9 你确定这个是 gparted 分的,不是是 XP 分的?
gparted 现在缺省分区都是 align 在 1M 的。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,很明显是没有4k alignment : Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical : 63显然是不对的 : 不知道为什么gparted当时会把硬盘分成这样
|
s*****m 发帖数: 13092 | 10 XP分成这样是不是因为老OS不知道4k?win 7应该没这可能吧。
【在 S*A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你确定这个是 gparted 分的,不是是 XP 分的? : gparted 现在缺省分区都是 align 在 1M 的。
|
S*A 发帖数: 7142 | 11 对, XP 完全不知道 4K 的问题。那个是 2011 全面推广的。
win7 没有这个问题。
【在 s*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : XP分成这样是不是因为老OS不知道4k?win 7应该没这可能吧。
|
m********5 发帖数: 17667 | 12 我就没有windows OS ...
【在 S*A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你确定这个是 gparted 分的,不是是 XP 分的? : gparted 现在缺省分区都是 align 在 1M 的。
|