n******7
发帖数: 12463 | 1 synology默认设的raid1
这样磁盘空间小了一半
如果这样可以有个额外的备份也好
但是老有人说raid不是备份
只是为了提高可用性
raid恢复不出来的情况也很多
那要怎么设定好？
nas里面是两块3T的日立盘
我还有两块2T wd 外置盘
其中一块常年挂在路由上，不知道是不是要挂了
另一块usps当年给我邮不见了，我去投诉才拿回来，基本没敢用，不知道是不是也要挂了
我希望我的几台电脑都能backup到nas，还有个人文件，照片
这些我希望备份到nas之后还有一个冗余备份
另外一些东西，歌曲视频啥的，nas就是作为一个文件中心，不需要备份 |
j********a
发帖数: 1743 | 2 我是设置的raid0，牺牲可靠性，换来空间。
请注意，不管怎么raid，所谓的“备份”是提高你nas的可靠性，也就是说万一坏了一
个，nas还能工作。
但这和你数据的可靠性无关。因为对于你，nas是个黑盒子，它坏了-不论是在哪种raid
下，里面的数据都完蛋了。
所以，你用raid几都可以，看你对空间的要求。一定要用外置硬盘再备份，这样才有数
据的可靠性。 |
n******7
发帖数: 12463 | 3 我想设置两块硬盘
其中一块镜像另一块
可以吗？
raid
【在 j********a 的大作中提到】
: 我是设置的raid0，牺牲可靠性，换来空间。
: 请注意，不管怎么raid，所谓的“备份”是提高你nas的可靠性，也就是说万一坏了一
: 个，nas还能工作。
: 但这和你数据的可靠性无关。因为对于你，nas是个黑盒子，它坏了-不论是在哪种raid
: 下，里面的数据都完蛋了。
: 所以，你用raid几都可以，看你对空间的要求。一定要用外置硬盘再备份，这样才有数
: 据的可靠性。
|
n******7
发帖数: 12463 | 4 想了想 家用nas 搞raid 1似乎没有任何意义？
不跑什么service，所以可靠性没什么意义
但是又不能保证冗余备份
还白白少了一半空间？ |
a*o
发帖数: 19981 | |
w***g
发帖数: 5958 | 6 我用一个3T的软raid1,就挂在工作用的台式机上。我觉得不是瞎掰。
raid主要是防硬盘坏掉。就我公司的经验来说，硬盘在几年内坏掉的可能性还是很大的。
前两天吃饱了撑着，把家里的老机器挖出来，又装了个freebsd的ZFS raid1, 打算用来
备份最终要的数据。备份的话duplicity很不错。
【在 a*o 的大作中提到】
: 呵呵家用任何RAID都是瞎掰。
|
n******7
发帖数: 12463 | 7 synology的储存管理工具明确的把各种raid 还有它自己的hybrid raid 归在with data
protection这一类
这么说它是认为这种情况data recovery还是可以做到的吧 |
n******7
发帖数: 12463 | 8 Notes:
The Repair function described here is available only for RAID types with
data redundancy (e.g. RAID 1, RAID 5, RAID 6, etc.). Please note this
function does not repair broken hard drives, nor does it guarantee data on
crashed volumes will be rescued.
For crashed volumes, we recommend contacting our Technical Support for
assistance.
妈的，synology这么写搞得普通用户很迷茫
到底raid1靠谱
还是两块硬盘相互备份靠谱？ |
n******7
发帖数: 12463 | 9 找到这个回答，非常好
我本来想的是raid-1保证可用性，这个我不需要
但是同时也有data 冗余，这个我需要
火灾啥的我即使有外置硬盘也没用
但是这个回答给了一个新情况 -- 主板挂了。。
我不知道nas挂了是不是找个类似型号就ok，但是是个风险，还是自己当两个盘用简单
The value of raid-1 for protecting data is that you can recover from a hard
drive failure quickly.
It is for servers that can't afford any down time.
Recovery from a hard drive failure is just moments.
Fortunately hard drives do not fail often.
Raid-1 does not protect you from other types of losses such as viruses,
software errors, operator error, or fire...etc. If your motherboard fails,
then your raid also fails.
For that, you need EXTERNAL backup. You will want to take an initial backup
of your entire system. Then, implement a policy of taking incremental
backups of data that is important to you.
If you have external backup, and can afford some recovery time, then you don
't need raid-1. |
s*y
发帖数: 472 | 10 一定要raid1. 现在硬盘可靠性差了，我的raid1两块硬盘各坏过一次。如果不是raid1
数据早丢了
Synology坏的可能性太小，大不了再买一个
【在 n******7 的大作中提到】
: synology默认设的raid1
: 这样磁盘空间小了一半
: 如果这样可以有个额外的备份也好
: 但是老有人说raid不是备份
: 只是为了提高可用性
: raid恢复不出来的情况也很多
: 那要怎么设定好？
: nas里面是两块3T的日立盘
: 我还有两块2T wd 外置盘
: 其中一块常年挂在路由上，不知道是不是要挂了
|
|
|
j********a
发帖数: 1743 | 11 可以啊，那就是raid1。但是你的nas只能有其中最小一块的容量。
【在 n******7 的大作中提到】
: 我想设置两块硬盘
: 其中一块镜像另一块
: 可以吗？
:
: raid
|
j********a
发帖数: 1743 | 12 完全正确。raid1是为了availability，不是冗余。
【在 n******7 的大作中提到】
: 想了想 家用nas 搞raid 1似乎没有任何意义？
: 不跑什么service，所以可靠性没什么意义
: 但是又不能保证冗余备份
: 还白白少了一半空间？
|
j********a
发帖数: 1743 | 13 raid 也防不了硬盘坏。只不过能把你整个系统的MTBF拉长。
该备份的还是要备份。所以家用我建议以容量优先，而不是MTBF。
的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我用一个3T的软raid1,就挂在工作用的台式机上。我觉得不是瞎掰。
: raid主要是防硬盘坏掉。就我公司的经验来说，硬盘在几年内坏掉的可能性还是很大的。
: 前两天吃饱了撑着，把家里的老机器挖出来，又装了个freebsd的ZFS raid1, 打算用来
: 备份最终要的数据。备份的话duplicity很不错。
|
j********a
发帖数: 1743 | 14 没有raid1，只要你有external backup，一样丢不了。
你要是只靠你的raid1，没有任何外部备份，迟早还是个丢。
raid1
【在 s*y 的大作中提到】
: 一定要raid1. 现在硬盘可靠性差了，我的raid1两块硬盘各坏过一次。如果不是raid1
: 数据早丢了
: Synology坏的可能性太小，大不了再买一个
|
w***g
发帖数: 5958 | 15 外部备份怎么搞？弄个更大的raid还是用磁带？
【在 j********a 的大作中提到】
: 没有raid1，只要你有external backup，一样丢不了。
: 你要是只靠你的raid1，没有任何外部备份，迟早还是个丢。
:
: raid1
|
a*f
发帖数: 1790 | 16 我买NAS主要就是为了Raid1
要只为了容量，直接在router上接硬盘好了 |
x****u
发帖数: 12955 | 17
Purpose of raid is to protect you from failure of one disk (or more,
depending on the raid). Backup is to protect you against failure of the
raid itself, such as flooding or fire, or someone smashing your raid box
with a hammer, or accidental deletion of file.
So, the moral of story is: You can live without Raid if you have proper
backup process, but you can't live without backup no matter what kind of
Raid you have.
【在 n******7 的大作中提到】
: Notes:
: The Repair function described here is available only for RAID types with
: data redundancy (e.g. RAID 1, RAID 5, RAID 6, etc.). Please note this
: function does not repair broken hard drives, nor does it guarantee data on
: crashed volumes will be rescued.
: For crashed volumes, we recommend contacting our Technical Support for
: assistance.
: 妈的，synology这么写搞得普通用户很迷茫
: 到底raid1靠谱
: 还是两块硬盘相互备份靠谱？
|
j********a
发帖数: 1743 | 18 正解
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Purpose of raid is to protect you from failure of one disk (or more,
: depending on the raid). Backup is to protect you against failure of the
: raid itself, such as flooding or fire, or someone smashing your raid box
: with a hammer, or accidental deletion of file.
: So, the moral of story is: You can live without Raid if you have proper
: backup process, but you can't live without backup no matter what kind of
: Raid you have.
|
j********a
发帖数: 1743 | 19 移动硬盘就好了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 外部备份怎么搞？弄个更大的raid还是用磁带？
|
a*f
发帖数: 1790 | 20 重要的数据还可以做冷备份。我做了一个truecrypt文件，大小正好可以刻成一张DVD，
重要个人文件不定期的刻录到DVD上面。因为是加密文件，放家里不怕丢也不怕人偷。
【在 w***g 的大作中提到】
: 外部备份怎么搞？弄个更大的raid还是用磁带？
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 21 raid0还不如jbod，至少恢复容易些。
raid
【在 j********a 的大作中提到】
: 我是设置的raid0，牺牲可靠性，换来空间。
: 请注意，不管怎么raid，所谓的“备份”是提高你nas的可靠性，也就是说万一坏了一
: 个，nas还能工作。
: 但这和你数据的可靠性无关。因为对于你，nas是个黑盒子，它坏了-不论是在哪种raid
: 下，里面的数据都完蛋了。
: 所以，你用raid几都可以，看你对空间的要求。一定要用外置硬盘再备份，这样才有数
: 据的可靠性。
|
a****a
发帖数: 3905 | 22 一般的数据用移动硬盘就够了,重要的数据可以加密了扔到云上。
个人推荐crashplan, local免费，cloud $60一年，无限容量，无限versioning。
【在 w***g 的大作中提到】
: 外部备份怎么搞？弄个更大的raid还是用磁带？
|
j********a
发帖数: 1743 | 23 不指望它恢复，还有多份外部备份。
【在 a9 的大作中提到】
: raid0还不如jbod，至少恢复容易些。
:
: raid
|
