|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 “CNN烂透了！”特朗普的支持者在CNN总部大楼外高呼。
当地时间11月21日，位于佐治亚州首府亚特兰大的美国有线电视新闻网（CNN）总部附近聚集了许多特朗普的支持者。他们高呼着口号，抗议该州重新计票的结果。
据此前报道，当地时间11月19日晚，佐治亚州务卿办公室正式宣布该州重新计票工作结束，确认拜登在佐治亚州得票多于特朗普。而特朗普本人要求对选举进行更彻底的审查，称重新计票是“毫无意义的”。
报道称，由于计划中午在州议会大厦外举行集会，一些特朗普支持者提前前往CNN总部，并在那里举行抗议集会。他们挥舞着美国国旗和“让美国再次伟大（MAGA）”的横幅。反民主党“走开运动”的创始人布兰登·斯特拉卡带着人群高喊“你们真无耻!”，他还在演讲中宣称“这个国家的假新闻不值得信任，它们必须消失”。
特朗普与CNN的恩怨由来已久。在特朗普过去执政的4年里，他曾多次指责CNN报道存在偏见，并嘲笑CNN的记者。在特朗普的竞选集会上，经常会响起“CNN烂透了”的叫喊声，特朗普本人也多次称用“腐败”、“假新闻”等词来形容CNN。
在本次大选中，CNN更是亲自下场，奔走在反特朗普的第一线，利用舆论引导人们的思考和行动。
在几天前，为了黑特朗普，CNN竟然将他的四年任期比作德国纳粹对犹太人的暴行，招来骂声一片，被指控“再度刷新下限”。
1938年11月9日至10日凌晨，在纳粹的怂恿和操纵下，德国各地的希特勒青年团、党卫军等走上街头，对犹太人的住宅、商店、教堂进行打砸抢烧，袭击、杀害犹太人，史称“水晶之夜”。当晚，91人遇害，7500多家犹太商铺被打砸，1400多个犹太教堂被烧。该事件被认为是纳粹对犹太人有组织的屠杀的开始。
CNN国际新闻主播克里斯汀·阿曼普（Christiane Amanpour）在节目中表示：“82年前的这个星期，‘水晶之夜’发生了。那是纳粹对人类文明发出的警告，导致了种族屠杀，那座‘焚烧的书塔’，也导致对事实、知识、历史和真理的攻击，”，“任期4年，特朗普在现代同样发起了对上述价值观的攻击，现在，拜登·哈里斯团队承诺将已让一切恢复正常。”
阿曼普在念上述独白时，节目配上了纳粹分子打砸犹太人商店、焚烧书籍的历史画面，之后切到拜登和哈里斯“胜选”的庆祝场景。
阿曼普是CNN国际频道主播。她的节目将对世界各地的CNN观众播放。
节目播出之后，白宫新闻秘书凯莱·麦克纳尼（Kayleigh McEnany）喊话CNN“必须立刻道歉”。她在推特上转发视频片段并写道，“卑鄙！阿曼普和CNN必须立刻为轻视大屠杀和造成数百万人死亡的悲惨种族屠杀道歉，他们还必须为诽谤历史上与以色列最亲善的总统道歉，因为他们自己列出了一份反对民主的政敌名单。”<
这里的“政敌名单”，指的是CNN此前专门列出的一份尚未对拜登当选送上祝福的国会共和党参议院的名单。
媒体评论家杰弗瑞·麦克卡尔（Jeffery McCall）称，“将特朗普政府或任何美国政治领域的事物比作纳粹，是在进行妖魔化，这种言论在公共空间里不应该存在。”
“毫无疑问，这个国家已经两极分化了，但这不代表电视新闻主播可以说出这种耸人听闻的话。主流媒体需要认识到，他们也在割裂美国文化中起到了推波助澜的作用。”
11月15日，以色列侨民事务部长奥默尔·扬克列维奇（Omer Yankelevich）和以色列驻亚特兰大总领事阿纳特·苏坦-达顿(Anat Sultan-Dadon)分别致信CNN主席杰弗里·朱克（Jeffrey Zucker）和负责新闻规范的执行副总裁理查德·戴维斯(Richard Davis)，要求其公开道歉。
这几年来CNN的倾向性越来越强，而且出现水准降低和政治工具化的问题，新闻报道越来越倾向于开批斗大会，并且这种批斗还有无限扩大的趋势。
在CNN新闻一档访谈节目，主持人布莱恩·斯特尔特与另一位评论员帕梅拉·布朗谈到，自从推特和脸书开始限制特朗普的言论，并对其支持者的一些过激言论进行删帖和限制后，不少特朗普的支持者选择转向一个名叫Parler的平台上聚集和发言。
两位主持人立即展开现场批斗：“Parler这个社交平台，居然不审核特朗普粉丝们的推文，允许他们随便发言！”、“天啊，这可真是对民主的威胁！”
Parler上线于2018年8月，名称源于法语“说话”一词。尽管上线已经2年了，但一直不温不火，直到今年大选期间，Parler的下载量开始飙升。截至目前，在应用程序统计网站“Sensor Tower”上，这个APP的综合排名还稳居全网第一。其中数量最大、最引人注目的，就是特朗普的支持者们。
Parler不会对用户进行任何“政治正确”的限制，也不做任何的标注和提示，因此不少人在上面散布“特朗普赢得了大选”、“民主党控制了选举结果”等存有争议的消息，通通畅行无阻。
虽然从某种程度上说，对Parler的批评也并非是完全没有道理的。但另一个实际情况是，推特和脸书这两个平台在许多重大社会议题上也都已经远远谈不上中立。
“其他平台上你们限制我们的‘言论自由’，用Parler又说我们是‘民主的威胁’，究竟是谁‘霸道’？”，一名支持特朗普的美国保守派网民评论道。
打压另外一派的声音，最终只会让两边的支持者各自圈地失去对话的窗口，这才是对“美国式民主”的真正威胁。但包括这两位CNN著名媒体人在内的美国时政界精英们，显然没有研究这个深层次问题的觉悟。相反，他们更热衷于把聪明才智用在给对立面进行各种“花式扣帽子”的攻讦上，以及给自己支持一方的各种“掩饰”上。
美国媒体研究机构最近发布了一份调查报告，内容指出，在美国大选的前几个月，美国三大传播公司在晚间新闻内容的选择上非常偏颇，总统特朗普的负面新闻占比高达92.4％ ，然而拜登的负面新闻占比却只有34％。
美国媒体研究中心（Media Research Center）表示，他们分析了美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）及国家广播公司（NBC）于7月29号至10月20日此段期间播出的每一集晚间新闻。
他们发现，这三家媒体合计共839分钟的内容是播放有关特朗普的新闻，而其中高达92.4％的时间是在散播特朗普的负面消息；相反地，民主党的拜登虽然只分到了269分钟，但也只有34％的内容是负面新闻。
报告也显示，与4年前相比，此三大媒体公司对特朗普的攻击显然“更为猛烈”。2016年时，特朗普的负面新闻总则数为623则，今年却上升到了822则；而拜登仅有31则，比4年前的民主党总统参选人希拉里还少了114则。
研究总监诺耶斯（Rich Noyes）指出，这些媒体明显的在倾力批评总统，没有试图平衡他们的报导内容，并且也无视了可能会伤害到拜登形象的话题，例如最近拜登次子亨特的“电邮门”丑闻。
媒体应该要为选民公正的报导候选人，让选民依照自己的价值观去投下选票，但这四年来，这些媒体却反而抛弃了它应有的身份，亲自下场参与竞选，对特朗普进行全方位绞杀。
简单来说，如果说有什么媒体准则在这次大选中真正被打破了，那可能就是“平衡”。很多人也习惯用“非常时刻”来回应这一做法，并认为在这样的时刻，媒体的传统原则可以有所退让。很少有人谈论“真相”。这可能因为在政治当中，真相和虚构的界限永远模糊不清。
Vox 政治板块负责人 Ezra Klein 对特朗普的很多观点抨击热烈，但他对报道本身提出一种清醒的看法：人们经常批评媒体的政治报道是一种虚假公平——比如一个人说天是蓝的，另一个人说是橙色的，标题就会是——“对于天空的颜色它们有不同看法”。但今年不一样，在描述特朗普非常危险这一点，媒体变得太自由了。
“媒体对特朗普的报道变得越来越存有偏见。在整个政治候选人的历史上，他得到了非常不同和严厉的对待。” |
|
|
|
|
|
|
