s*********d 发帖数: 2406 | 1 一般通过出土文物看,
但是但是 如果没有是不是土层 也可以啊
还有碳14呢,当然误差很大,但是基本确定大体年代吧
那么曹操这个怎么没有这方面的数据
是不是大家都说是东汉墓就pass了 ? |
T*****n 发帖数: 18811 | 2 墓葬一般很难用土层断代,因为大部分是回填土,都扰动乱了。而且一两千年以内的东
西,土层的意义不大。旧石器新时期时代的,土层断代意义大。墓葬出土文字文物器型
,墓葬形制,这些东西是断代主要依据,尤其是文字,除非有强有力的其它证据,或者
其它证据都截然相反,否则文字为王。碳十四在千年内的意义没那么大,尤其对于金属
、石器玉器类的,比如你定汉末曹魏墓,曹魏其实没有几年,碳十四的误差都把这段时
间覆盖了,没啥意义。考古学训练出来的人,碳十四能告诉你的,基本其它信息也都能
告诉你了,甚至比碳十四还准。时间越靠近现代越是如此,器物文字特征越明显越是如
此。
【在 s*********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一般通过出土文物看, : 但是但是 如果没有是不是土层 也可以啊 : 还有碳14呢,当然误差很大,但是基本确定大体年代吧 : 那么曹操这个怎么没有这方面的数据 : 是不是大家都说是东汉墓就pass了 ?
|
M*****n 发帖数: 16729 | 3 我怎么觉得c14对千年以内可以很精准呢。
【在 T*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 墓葬一般很难用土层断代,因为大部分是回填土,都扰动乱了。而且一两千年以内的东 : 西,土层的意义不大。旧石器新时期时代的,土层断代意义大。墓葬出土文字文物器型 : ,墓葬形制,这些东西是断代主要依据,尤其是文字,除非有强有力的其它证据,或者 : 其它证据都截然相反,否则文字为王。碳十四在千年内的意义没那么大,尤其对于金属 : 、石器玉器类的,比如你定汉末曹魏墓,曹魏其实没有几年,碳十四的误差都把这段时 : 间覆盖了,没啥意义。考古学训练出来的人,碳十四能告诉你的,基本其它信息也都能 : 告诉你了,甚至比碳十四还准。时间越靠近现代越是如此,器物文字特征越明显越是如 : 此。
|
m*******e 发帖数: 21667 | 4 误差范围挺大的,你也不看看半衰期多大
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我怎么觉得c14对千年以内可以很精准呢。
|
T*****n 发帖数: 18811 | 5 结合年轮最精确,但是不如考证了的文字记载更精确
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我怎么觉得c14对千年以内可以很精准呢。
|
T****r 发帖数: 22092 | 6 信这个的基本上都不是学化学和物理的
【在 m*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 误差范围挺大的,你也不看看半衰期多大
|
b*******h 发帖数: 2585 | 7 你说的对。由于半衰期比较短,碳14就是在千年左右比较准确可靠。尤其是质谱方法之
前。
那种说千年以内不好测的,是误解。 可能没有实际从事过碳14测年。
其实没有实际做过, 也可以理解,只要注意两点:
1)考古学一般考虑的是绝对误差,不是相对误差。
2)基本的统计和测量误差常识
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我怎么觉得c14对千年以内可以很精准呢。
|
c******g 发帖数: 4889 | 8 真是搞笑,碳14什么时候能给金属和玉器测定年代了????
碳14只能对有机组织进行测定,如骨头、木器等。
对考古发掘物鉴定年代主要有以下几种方法:
1,chronostratigraphy,根据埋层深浅做相对比较,一般来说埋层深的年代更久,当然因为地层变化等其它自然和人为因素也有特例。
2,typology,类型比较学,和其它已知年代的同类文物比较,根据形态、风格上的类似或不同来确定年代。
3,radio carbon dating,放射性碳定年法,因为碳14的半衰期为5730年,可以根据死亡生物体内残留的碳14来推断年龄。只适宜于有机物。
4,dendrochronology,植物年轮年代学。对于木材,可以用年轮记录来比较从而确定,因为每年的气候不同,植物年轮的生长幅度也不一样。科学家们已经建立一整套史前年轮记录,对比出土物的年轮序列可以确定年份。 |
c******g 发帖数: 4889 | 9 考古学和历史的关系其实很微妙。和历史学基于文字研究不同的是,考古学研究的是物
质文化,所以其研究对象的来源是发掘的物品。考古学研究固然要参考历史文献,但更
多的是对其质疑和求证,所以考古学研究的对象和方法与历史学的对象和方法完全不同。
这对是楼上“考证了的文字记载更精确”的回复,因为那不是考古学的范畴。 |
T*****n 发帖数: 18811 | 10 好,说的好。谢谢。
同。
【在 c******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 考古学和历史的关系其实很微妙。和历史学基于文字研究不同的是,考古学研究的是物 : 质文化,所以其研究对象的来源是发掘的物品。考古学研究固然要参考历史文献,但更 : 多的是对其质疑和求证,所以考古学研究的对象和方法与历史学的对象和方法完全不同。 : 这对是楼上“考证了的文字记载更精确”的回复,因为那不是考古学的范畴。
|
b*******h 发帖数: 2585 | 11 热释光也是一种,可以用来给瓷器等烧制成的器物测年。不过也是可以造假的
当然因为地层变化等其它自然和人为因素也有特例。
类似或不同来确定年代。
死亡生物体内残留的碳14来推断年龄。只适宜于有机物。
定,因为每年的气候不同,植物年轮的生长幅度也不一样。科学家们已经建立一整套史
前年轮记录,对比出土物的年轮序列可以确定年份。
【在 c******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真是搞笑,碳14什么时候能给金属和玉器测定年代了???? : 碳14只能对有机组织进行测定,如骨头、木器等。 : 对考古发掘物鉴定年代主要有以下几种方法: : 1,chronostratigraphy,根据埋层深浅做相对比较,一般来说埋层深的年代更久,当然因为地层变化等其它自然和人为因素也有特例。 : 2,typology,类型比较学,和其它已知年代的同类文物比较,根据形态、风格上的类似或不同来确定年代。 : 3,radio carbon dating,放射性碳定年法,因为碳14的半衰期为5730年,可以根据死亡生物体内残留的碳14来推断年龄。只适宜于有机物。 : 4,dendrochronology,植物年轮年代学。对于木材,可以用年轮记录来比较从而确定,因为每年的气候不同,植物年轮的生长幅度也不一样。科学家们已经建立一整套史前年轮记录,对比出土物的年轮序列可以确定年份。
|