m********y
发帖数: 21909 | 1 中国历史分期的问题， 不用马克思的那一套亚细亚理论。
我们讨论用古代， 中古， 近代， 现代这种分期法， 看看中国历史的分水岭。
大家先讨论一下分期标准，再讨论分期问题。 |
o**n
发帖数: 1249 | 2 大体上看就是氏族社会（商前？）、封建社会（商周）、皇权社会（秦－清）、民主社
会？？吧？
随便猜猜，呵呵。
【在 m********y 的大作中提到】
: 中国历史分期的问题， 不用马克思的那一套亚细亚理论。
: 我们讨论用古代， 中古， 近代， 现代这种分期法， 看看中国历史的分水岭。
: 大家先讨论一下分期标准，再讨论分期问题。
|
m********y
发帖数: 21909 | 3 你说的这个封建， 可以严格定义一下，不然很容易和通常说的封建搞混。
【在 o**n 的大作中提到】
: 大体上看就是氏族社会（商前？）、封建社会（商周）、皇权社会（秦－清）、民主社
: 会？？吧？
: 随便猜猜，呵呵。
|
J******y
发帖数: 1442 | 4 传说中的：
上古时期，周以前
信史：
封建社会，周
集权社会，秦-至今
【在 o**n 的大作中提到】
: 大体上看就是氏族社会（商前？）、封建社会（商周）、皇权社会（秦－清）、民主社
: 会？？吧？
: 随便猜猜，呵呵。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 5 中间还要加一个隋唐氏族势力的衰退。另一个分水岭就是元了，开始实现空前的中央集
权。
主社
【在 J******y 的大作中提到】
: 传说中的：
: 上古时期，周以前
: 信史：
: 封建社会，周
: 集权社会，秦-至今
|
w**t
发帖数: 3247 | 6 氏族还是士族？
【在 b*****l 的大作中提到】
: 中间还要加一个隋唐氏族势力的衰退。另一个分水岭就是元了，开始实现空前的中央集
: 权。
:
: 主社
|
S********8
发帖数: 4466 | 7 这个话题好，不过，似乎看起来不管怎么分也没有脱离老马“经济基础，上层建筑”这
个框架啊 |
b*****l
发帖数: 9499 | 8 差不多吧？氏族志那个典故。
央集
【在 w**t 的大作中提到】
: 氏族还是士族？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 9 中国史学界的冷饭
而且什么亚细亚？本来这个也从来没有用到中国的历史分期里面去
【在 m********y 的大作中提到】
: 中国历史分期的问题， 不用马克思的那一套亚细亚理论。
: 我们讨论用古代， 中古， 近代， 现代这种分期法， 看看中国历史的分水岭。
: 大家先讨论一下分期标准，再讨论分期问题。
|
w**t
发帖数: 3247 | 10 氏族志搞的还是士族那一套。氏在这里面是性氏的意思。搞的还是士族门阀那一套，只
不过要把关陇新贵往上提提。士族和氏族不是一个范畴的概念。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 差不多吧？氏族志那个典故。
:
: 央集
|
b*****l
发帖数: 9499 | 11 哦，呵呵，脑子里对当时总是“氏族”这个词，觉得是“门阀”的近义词，觉得好像“
士族”是更后来“氏族”被削弱了之后的新兴东西了。。。 我再查证查证哈。
【在 w**t 的大作中提到】
: 氏族志搞的还是士族那一套。氏在这里面是性氏的意思。搞的还是士族门阀那一套，只
: 不过要把关陇新贵往上提提。士族和氏族不是一个范畴的概念。
|
