t**g
发帖数: 784 | |
b*****l
发帖数: 9499 | 2 不得不夸这个版的版风还是正的。在 8 区别的版，啧啧。。。
【在 t**g 的大作中提到】
: 原来连引文都能偷偷地改
: 彻底颠覆了俺的价值观呐
|
m*******e
发帖数: 21667 | 3 勿论他人是非，违者办，哈哈
【在 b*****l 的大作中提到】
: 不得不夸这个版的版风还是正的。在 8 区别的版，啧啧。。。
|
T****r
发帖数: 22092 | 4 那不叫改引文，那叫根据自己的判断，修改错误的数据。
【在 t**g 的大作中提到】
: 原来连引文都能偷偷地改
: 彻底颠覆了俺的价值观呐
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 本来我也没说过我是“忠实引用”，文字上也做了不少改动。
可视为我的一篇学术论文。而且我的改动其实并未改动任何文章原意，却让缺乏基本军
事常识的读者更便于理解。
原文是“六零炮若干，迫击炮若干”，我的文章是说“六零迫击炮若干，六零以上口径
迫击炮若干”。我并没改动数字本身，原文六零炮确实指六零迫击炮。
【在 T****r 的大作中提到】
: 那不叫改引文，那叫根据自己的判断，修改错误的数据。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 6 是啊，那为什么十加炮这种更难理解的东西您倒不去改它呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 本来我也没说过我是“忠实引用”，文字上也做了不少改动。
: 可视为我的一篇学术论文。而且我的改动其实并未改动任何文章原意，却让缺乏基本军
: 事常识的读者更便于理解。
: 原文是“六零炮若干，迫击炮若干”，我的文章是说“六零迫击炮若干，六零以上口径
: 迫击炮若干”。我并没改动数字本身，原文六零炮确实指六零迫击炮。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 注释说明了呀。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 是啊，那为什么十加炮这种更难理解的东西您倒不去改它呢？
|
