h**********8
发帖数: 650 | 1 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
可以把粉丝分以下几个级别,
各位看官, 有砖轻拍.
老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
， koei三国系列直到十一。动画片嘛， 苍天航路啊， 衡山光辉的连续剧啊， 英雄的黎明，
燃烧的长江 辽阔的大地。里边关于还有个干女儿，还有神仙呢。那小日本胡编乱造，怎么没
被骂死呢？
所以，这部分人也不会对一些情节太过挑剔。 相反， 大多认为情
节编的较紧凑 |
T****r
发帖数: 22092 | 2 社会果然浮躁了
样.
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
m*******r
发帖数: 13263 | 3 曹操是流氓好色，打仗也不忘嫖妓；但是陳建斌演的這個讓我覺得不夠深沉。
样.
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
l*********y
发帖数: 1011 | 4 从刚刚您老在另外一个帖子里面，对新三国的“袁绍为什么不迎献帝，袁术如何决策称
帝”等剧情推崇来看，您老果然是所谓的博览群书的“骨灰级”粉丝亚~
认真问一句：您老是真的没有读过书所以对这些情节安排觉得满意，还是在反语讽刺呢
？ |
l*********y
发帖数: 1011 | 5 新版的曹操不如老版，粗放狡诈有余，沉稳大气不足。
新版的刘备开始很糟糕，后来感觉好一些了。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 曹操是流氓好色，打仗也不忘嫖妓；但是陳建斌演的這個讓我覺得不夠深沉。
:
: 样.
|
p******y
发帖数: 2252 | 6 在中国，准确的说大陆吧，三国的故事太过深入人心了，任何以三国作为背景题材进行
的创作都要做好被广大粉丝们口诛笔伐的准备。尤其是某人标榜自己的作品可以还原真
正的三国历史的时候，大家的种种非议其实就很正常了。 |
w**t
发帖数: 3247 | 7 三国时期为啥就不能用纸？曹操为啥不能说燕雀安知鸿鹄之志？
样.
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
a****5
发帖数: 10854 | 8 不一定,
见龙卸甲改编大吧
但我觉得还行,
可还是受不了赤壁,更受不了新三国
【在 p******y 的大作中提到】
: 在中国，准确的说大陆吧，三国的故事太过深入人心了，任何以三国作为背景题材进行
: 的创作都要做好被广大粉丝们口诛笔伐的准备。尤其是某人标榜自己的作品可以还原真
: 正的三国历史的时候，大家的种种非议其实就很正常了。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 他搞错了，同修们问的是三国时期还用竹简吗？
【在 w**t 的大作中提到】
: 三国时期为啥就不能用纸？曹操为啥不能说燕雀安知鸿鹄之志？
:
: 样.
|
h**********8
发帖数: 650 | 10 好的情节有岂止这些，只是附和另外那个帖子的semiar 观点而已， 请详看上下文。
不敢反语讽刺。我读的不多，只是接触了一些真正的骨灰级的朋友。
想必这位朋友是做科研的吧？你见过哪个观点或者模型可以完美的解释所有的现象？
前一段时间和老板讨论问题，我上来就说;某某的模型不对！因为我的一个试验他解释
不了。
老板语重心长的对我讲：如果仅仅如此就否定这个的话，那本身就不是科学的态度。
再问一句：这些情节，史家可有定论？ 别的不说，仅就《三国志》中，可是只有一种
记叙？
记得陈寿裴松之或引野史鬼诞，或引魏晋春秋， 各家之谈，汇于一篇，从未有过是己
而非人， 采木而弃林之行。
反倒有如君子，如切如磋，如琢如磨。
反观老三国演义， 直接按书拍的，当然没有非议。可是是否像这部一样，注意了这么
多的细节， 演绎了很多故事呢？别的不说， 至少袁术袁绍的决策，要么一句带过，要
么就根本没说过吧。这部把这些情节安排出来了， 这就是一个进步。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 从刚刚您老在另外一个帖子里面，对新三国的“袁绍为什么不迎献帝，袁术如何决策称
: 帝”等剧情推崇来看，您老果然是所谓的博览群书的“骨灰级”粉丝亚~
: 认真问一句：您老是真的没有读过书所以对这些情节安排觉得满意，还是在反语讽刺呢
: ？
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 11 行啦行啦，够瞧的了
【在 h**********8 的大作中提到】
: 好的情节有岂止这些，只是附和另外那个帖子的semiar 观点而已， 请详看上下文。
: 不敢反语讽刺。我读的不多，只是接触了一些真正的骨灰级的朋友。
: 想必这位朋友是做科研的吧？你见过哪个观点或者模型可以完美的解释所有的现象？
: 前一段时间和老板讨论问题，我上来就说;某某的模型不对！因为我的一个试验他解释
: 不了。
: 老板语重心长的对我讲：如果仅仅如此就否定这个的话，那本身就不是科学的态度。
: 再问一句：这些情节，史家可有定论？ 别的不说，仅就《三国志》中，可是只有一种
: 记叙？
: 记得陈寿裴松之或引野史鬼诞，或引魏晋春秋， 各家之谈，汇于一篇，从未有过是己
: 而非人， 采木而弃林之行。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 12 他这不是故意挖苦么，呵呵，参见那个“折断十根矛”
三国
要的
和鲍
大都
大都
群英
【在 w**t 的大作中提到】
: 三国时期为啥就不能用纸？曹操为啥不能说燕雀安知鸿鹄之志？
:
: 样.
|
l*********y
发帖数: 1011 | 13 在下尊重您的欣赏品位，人各有一好。如果您觉得“好情节何止这些”就继续吧，开心要紧。
"记得陈寿裴松之或引野史鬼诞，或引魏晋春秋， 各家之谈，汇于一篇，从未有过是己而非人， 采木而弃林之行。"-- 哎，看来您是真的不了解，如果一定这样认为也没有办法。多说一句，与其他史书相比，《三国志》以及《三国志裴松之注》已经是比较严谨的东西了，不是您说的什么“各家之谈，汇于一篇”。
一个电视剧能够注意细节的确很好，但是如果注意的细节不是地方，甚至故意混乱细节，那也不见得太高明，甚至很糟糕。有些东西如果不易展开，则该舍就舍，问题是要舍得其所。
您看起来是个文艺青年，居然知道“有如君子，如切如磋，如琢如磨”，赞一个。
【在 h**********8 的大作中提到】
: 好的情节有岂止这些，只是附和另外那个帖子的semiar 观点而已， 请详看上下文。
: 不敢反语讽刺。我读的不多，只是接触了一些真正的骨灰级的朋友。
: 想必这位朋友是做科研的吧？你见过哪个观点或者模型可以完美的解释所有的现象？
: 前一段时间和老板讨论问题，我上来就说;某某的模型不对！因为我的一个试验他解释
: 不了。
: 老板语重心长的对我讲：如果仅仅如此就否定这个的话，那本身就不是科学的态度。
: 再问一句：这些情节，史家可有定论？ 别的不说，仅就《三国志》中，可是只有一种
: 记叙？
: 记得陈寿裴松之或引野史鬼诞，或引魏晋春秋， 各家之谈，汇于一篇，从未有过是己
: 而非人， 采木而弃林之行。
|
d**o
发帖数: 5158 | 14 新三国也值得讨论？
这件事情本身就反映了认识水准了。 |
T****r
发帖数: 22092 | 15 nod，炒作无所不用其极
【在 d**o 的大作中提到】
: 新三国也值得讨论？
: 这件事情本身就反映了认识水准了。
|
p******y
发帖数: 2252 | 16 那种改编其实挺好的，只是使用了一些历史人物以及历史事件然后虚构一段自己创造的
故事。不过即便如此见龙卸甲也被骂的很多吧。
其实这次的新三国犯得最大的错误就是导演编剧号称要还原历史真实，以及什么要改变
一些经典三国人物在人们心中的“形象”。导演和编剧自己将自己的作品首先放在了广
大三国迷心中人物形象的“对立面”。呵呵，其甚至于用贬低三国演义的话来突出自己
的故事更优秀，如此一来想不被责难都难啊。只是可惜的是，我们广大三国迷在此说再
多，那些编剧导演们也不会听到看到的，他们活在自己的时空里！
【在 a****5 的大作中提到】
: 不一定,
: 见龙卸甲改编大吧
: 但我觉得还行,
: 可还是受不了赤壁,更受不了新三国
|
h**********8
发帖数: 650 | 17 哈哈， 说的好啊！
：“但是如果注意的细节不是地方，甚至故意混乱细节，那也不见得太高明，甚至很糟
糕”
那有些朋友注意的又岂止是细节，简直是吃饱了撑的挑刺
心要紧。
己而非人， 采木而弃林之行。"-- 哎，看来您是真的不了解，如果一定这样认为也没
有办法。多说一句，与其他史书相比，《三国志》以及《三国志裴松之注》已经是比较
严谨的东西了，不是您说的什么“各家之谈，汇于一篇”。
节，那也不见得太高明，甚至很糟糕。有些东西如果不易展开，则该舍就舍，问题是要
舍得其所。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 在下尊重您的欣赏品位，人各有一好。如果您觉得“好情节何止这些”就继续吧，开心要紧。
: "记得陈寿裴松之或引野史鬼诞，或引魏晋春秋， 各家之谈，汇于一篇，从未有过是己而非人， 采木而弃林之行。"-- 哎，看来您是真的不了解，如果一定这样认为也没有办法。多说一句，与其他史书相比，《三国志》以及《三国志裴松之注》已经是比较严谨的东西了，不是您说的什么“各家之谈，汇于一篇”。
: 一个电视剧能够注意细节的确很好，但是如果注意的细节不是地方，甚至故意混乱细节，那也不见得太高明，甚至很糟糕。有些东西如果不易展开，则该舍就舍，问题是要舍得其所。
: 您看起来是个文艺青年，居然知道“有如君子，如切如磋，如琢如磨”，赞一个。
|
T****r
发帖数: 22092 | 18 其实你看，如果，假如像《春光灿烂猪八戒》或者《大话西游》那样改编《西游记
》的态度来改编三国，其实大家也认了。不但认了，还会喊好。因为，你毕竟是在
创作一个新的故事，所有的人物情节性格形象逻辑以及思维方式都是你自己的。
但是你非要去利用那个框，装作自己是那个框，但是又感觉自己牛b得了不得，那就
叫zhuangbility了。
没本事跳出去，只能塞点私货，除了恶心人，其实也没别的了。
【在 p******y 的大作中提到】
: 那种改编其实挺好的，只是使用了一些历史人物以及历史事件然后虚构一段自己创造的
: 故事。不过即便如此见龙卸甲也被骂的很多吧。
: 其实这次的新三国犯得最大的错误就是导演编剧号称要还原历史真实，以及什么要改变
: 一些经典三国人物在人们心中的“形象”。导演和编剧自己将自己的作品首先放在了广
: 大三国迷心中人物形象的“对立面”。呵呵，其甚至于用贬低三国演义的话来突出自己
: 的故事更优秀，如此一来想不被责难都难啊。只是可惜的是，我们广大三国迷在此说再
: 多，那些编剧导演们也不会听到看到的，他们活在自己的时空里！
|
M***X
发帖数: 479 | |
m*******r
发帖数: 13263 | 20 確實有點兒戲說，漫畫的意思……
【在 l*********y 的大作中提到】
: 新版的曹操不如老版，粗放狡诈有余，沉稳大气不足。
: 新版的刘备开始很糟糕，后来感觉好一些了。
|
|
|
j***i
发帖数: 3096 | 21 完全像越光宝盒那样恶搞的我能接受
像见龙卸甲那样瞎编的我也能接受。
怕就怕装逼又装不像的，新三国就是典型的这种。
样.
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
j***i
发帖数: 3096 | 22 新三国居然还给董卓的手下搞了个排名，华雄排在李郭2人之后。怎么我玩的所有三国
游戏，从未见华雄的攻防数值比李郭低的。新三国给了所有三国骨灰级玩家一个响亮的
耳光。
样.
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
c****y
发帖数: 757 | |
b********0
发帖数: 853 | |
s**********n
发帖数: 679 | 25 华雄明显头衔没李郭高，也就是下面一个将军罢了
【在 j***i 的大作中提到】
: 新三国居然还给董卓的手下搞了个排名，华雄排在李郭2人之后。怎么我玩的所有三国
: 游戏，从未见华雄的攻防数值比李郭低的。新三国给了所有三国骨灰级玩家一个响亮的
: 耳光。
:
: 样.
|
L******h
发帖数: 358 | |
k*******n
发帖数: 8891 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 28 客观的评价，那得找当初没看过老三国的人，现在同时比较两部作品。甚至应该找没看
过三国演义原书的人。
其他的，显然都严重地受到先入为主的干扰。他们与其说是在评价三国电视剧，不如说
是在发泄对翻拍自己心目中经典，颠覆形象的不满。 |
g******u
发帖数: 153 | 29 人又没说拍三国志，只是把三国重新演义一遍，为啥一定要按照旧的那个演义 |
T******a
发帖数: 1008 | 30 我觉得这个新三国只是个现代连续剧，只是个以三国为题材而且还号称是三国演义的现
代粗糙轻浮的
连续剧。
三国演义书我看得并不多，也就5+遍，每次读了开头，就欲罢不能，定要看到结尾。
新三国我看得不多，第一级看了1/3。但已经深感失望，现在的导演演员编剧都是浮躁
的，根本没心
情来体味名著的精华。
我老对新三国的定义是：一无是处。
想想以前版本拍摄的时候，选人，编剧，都是以排好戏为目的。现在科技发达了，但是
人变了。
我对新版的红楼梦也不抱什么太大希望。
样.
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
|
|
j***i
发帖数: 3096 | 31 新三国里那个谁给诸侯介绍董卓武将排名的时候比的是武力，不是官衔大小。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 华雄明显头衔没李郭高，也就是下面一个将军罢了
|
s******7
发帖数: 106 | 32 没怎么仔细看。就觉得语言不伦不类。编导的语言文化功底可能有点问题。虽然是看演
义，但和看其他瞎编的连续剧一样，希望语言和背景能给人一种真实的氛围，让人能够
投入故事中去。
以前看黄易的武侠小说也有这种不伦不类感觉。不过很多人对这个确实不太在意。 |
k*****1
发帖数: 553 | 33 几十年了还在围绕个三国题材喋喋不休可见国内的电视娱乐除了点陈渣滓烂谷子没什么
创新能力了 |
r******t
发帖数: 140 | 34 曹操引经据典说句“燕雀安知鸿鹄之志”也无可厚非，但是导演总是让观众看曹操尿尿
就不好了，更不要说很多人都能预知未来，说句“司马昭之心路人皆知”，和“扶不起
的阿斗”什么的。没有以刘备为主线也是唯一有点新意的。
样.
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
T*******i
发帖数: 805 | 35 说到点子上了
【在 T****r 的大作中提到】
: 其实你看，如果，假如像《春光灿烂猪八戒》或者《大话西游》那样改编《西游记
: 》的态度来改编三国，其实大家也认了。不但认了，还会喊好。因为，你毕竟是在
: 创作一个新的故事，所有的人物情节性格形象逻辑以及思维方式都是你自己的。
: 但是你非要去利用那个框，装作自己是那个框，但是又感觉自己牛b得了不得，那就
: 叫zhuangbility了。
: 没本事跳出去，只能塞点私货，除了恶心人，其实也没别的了。
|
T*******i
发帖数: 805 | 36 怎么会不太在意。读者不用嘴巴投票，也都用脚投了票。同样是武侠小说，金庸、梁羽
生的文字就优美得多。
【在 s******7 的大作中提到】
: 没怎么仔细看。就觉得语言不伦不类。编导的语言文化功底可能有点问题。虽然是看演
: 义，但和看其他瞎编的连续剧一样，希望语言和背景能给人一种真实的氛围，让人能够
: 投入故事中去。
: 以前看黄易的武侠小说也有这种不伦不类感觉。不过很多人对这个确实不太在意。
|
m*****d
发帖数: 13718 | 37 黄易虽然文字糙点儿，虎躯一震多了点，小说情节写得还是挺好的，寻秦记和大唐双龙
传都不错的
【在 T*******i 的大作中提到】
: 怎么会不太在意。读者不用嘴巴投票，也都用脚投了票。同样是武侠小说，金庸、梁羽
: 生的文字就优美得多。
|
o**n
发帖数: 1249 | 38 主要是看错综的布局，人物对话除有关计谋、舌辩、打斗前忽悠其他基本可以略过，尤
其自白、抒情太恶。其他的yy，男女感情，长级等情节就一律略过了。这样一本书有1
／3还不错，我很丢人的把寻秦、大唐和边荒的这1／3看了很多遍-_-! 我觉得还是能
看出老黄的进步的，自己觉得从情节完整紧张紧凑上看还是最近的边荒最好，虽然结尾
太yy了。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 黄易虽然文字糙点儿，虎躯一震多了点，小说情节写得还是挺好的，寻秦记和大唐双龙
: 传都不错的
|
T****r
发帖数: 22092 | 39 现在多少社会热点穿越小说其实都是宗于黄易的，
包括黄老那本著名的《种马传奇》，如果撇开种马行为不提，那个场景还是很开阔的。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 黄易虽然文字糙点儿，虎躯一震多了点，小说情节写得还是挺好的，寻秦记和大唐双龙
: 传都不错的
|
s******7
发帖数: 106 | 40 金庸的文字有点古代白话的意思。黄易是现代语言偶尔蹦几句半调子文言。所以读金庸
的东西能够有身临其境的感觉，很过瘾。而黄易那种不伦不类好像是在不断的提醒读者
，这是一个半桶水的文人在编故事，所以很难让人投入。我相信黄易谋篇布局的能力，
但还是很难有耐心看完一部他的作品。
这个新三国给我的感觉也是一样。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 怎么会不太在意。读者不用嘴巴投票，也都用脚投了票。同样是武侠小说，金庸、梁羽
: 生的文字就优美得多。
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 41 黄易的寻秦记还是不错的。
【在 s******7 的大作中提到】
: 金庸的文字有点古代白话的意思。黄易是现代语言偶尔蹦几句半调子文言。所以读金庸
: 的东西能够有身临其境的感觉，很过瘾。而黄易那种不伦不类好像是在不断的提醒读者
: ，这是一个半桶水的文人在编故事，所以很难让人投入。我相信黄易谋篇布局的能力，
: 但还是很难有耐心看完一部他的作品。
: 这个新三国给我的感觉也是一样。
|
s*******t
发帖数: 224 | 42 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
！！搞笑啊搞笑
样. |
P**********e
发帖数: 2964 | 43 我觉得吹毛求疵级最客观 ；历史硬伤不能有。
样.
的黎明，
，怎么没
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
P**********e
发帖数: 2964 | 44 其实情节设计成关羽过五关其实没有斩六将最好了 关羽坐飞机直接回去的
【在 h**********8 的大作中提到】
: 哈哈， 说的好啊！
: ：“但是如果注意的细节不是地方，甚至故意混乱细节，那也不见得太高明，甚至很糟
: 糕”
: 那有些朋友注意的又岂止是细节，简直是吃饱了撑的挑刺
:
: 心要紧。
: 己而非人， 采木而弃林之行。"-- 哎，看来您是真的不了解，如果一定这样认为也没
: 有办法。多说一句，与其他史书相比，《三国志》以及《三国志裴松之注》已经是比较
: 严谨的东西了，不是您说的什么“各家之谈，汇于一篇”。
: 节，那也不见得太高明，甚至很糟糕。有些东西如果不易展开，则该舍就舍，问题是要
|
h*d
发帖数: 19309 | 45 93版需要改进的地方太多了.我记得有文说93版过多的钱在烧连营上.总之感觉太多地方
太土太粗糙.真要忠实连环画就好了.偏要学张纪中的三国.无知而且偏执.
样.
【在 h**********8 的大作中提到】
: 新三国出来了,褒贬不一. 就我通过在网上看帖子观察和朋友交流,窃以为通过评新三国
: 可以把粉丝分以下几个级别,
: 各位看官, 有砖轻拍.
: 老臣级: 大多对连环画三国演义口熟能详, 是老三国演义的铁杆粉丝. 但往往以为:"历
: 史就是那个样, 你们有什么可创新的, 没得变!" 经典就是那个样,不用改. 他们需要的
: 是换几个演员,场景道具台词都不用改, 把93版直接克隆一遍, 最好还能把唐老师和鲍
: 老师的神韵给模仿出来.恩, 对, 就像当年翻拍 <野火春风斗古城, 渡江侦察记> 一样.
: 骨灰级: 此类粉丝大多80后. <三国志><演义> <魏晋春秋>《通鉴》<曹操大传>， 大都
: 看过几部， 知道写史不易， 史书尚且不一，何苦刁难今人。 喜欢玩游戏的朋友大都
: 玩过 吞噬天地， 赤壁之战， 黄巾之乱， 霸王的大陆， 曹操传，赵云传，三国群英
|
P**********e
发帖数: 2964 | 46 对
造的
改变
了广
自己
说再
【在 T****r 的大作中提到】
: 其实你看，如果，假如像《春光灿烂猪八戒》或者《大话西游》那样改编《西游记
: 》的态度来改编三国，其实大家也认了。不但认了，还会喊好。因为，你毕竟是在
: 创作一个新的故事，所有的人物情节性格形象逻辑以及思维方式都是你自己的。
: 但是你非要去利用那个框，装作自己是那个框，但是又感觉自己牛b得了不得，那就
: 叫zhuangbility了。
: 没本事跳出去，只能塞点私货，除了恶心人，其实也没别的了。
|
