f****r
发帖数: 5118 | 1 黄帝-夏-商-周-秦-汉
基本就是西安-洛阳-开封，文明重心没有过太行山，没有过长江，在太行以西，黄河
两岸
东晋: 开发了长江南岸，重心东移到长江三角
北朝仍然是西安洛阳一带
唐，北宋依然西安，开封一带
金，辽，蒙古开发了北京
南宋转移到杭州，基本南北都东移了
明，清，民国，红朝就从西安-开封东西轴改为 以南京北京南北为轴了，这个文化重心
的东移要归功于悲剧大帝杨广的大运河开挖，替代了黄河的运输。
鸦片战争，割让香港和红朝的改革开放，开发了珠江三角
目前来说，华夏文明的大部分人口都在沿海了，从黄土地搬到了沿海
问题是以后怎么办？人口都跑到了沿海，没有发展空间了，是不是应该迁都 新疆喀什？ |
b********p
发帖数: 875 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 3 沿海是富裕一些，但不见得就有多“文明”。
中国主要的差别是城乡差别。
地域文化差别经过这么多年的革命整合已经差不多了，都是党文化。
现在杭州就一定比成都有文化吗？我看也不见得。
【在 f****r 的大作中提到】
: 黄帝-夏-商-周-秦-汉
: 基本就是西安-洛阳-开封，文明重心没有过太行山，没有过长江，在太行以西，黄河
: 两岸
: 东晋: 开发了长江南岸，重心东移到长江三角
: 北朝仍然是西安洛阳一带
: 唐，北宋依然西安，开封一带
: 金，辽，蒙古开发了北京
: 南宋转移到杭州，基本南北都东移了
: 明，清，民国，红朝就从西安-开封东西轴改为 以南京北京南北为轴了，这个文化重心
: 的东移要归功于悲剧大帝杨广的大运河开挖，替代了黄河的运输。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 4 嗯，说得好。
黄河
重心
【在 d*****u 的大作中提到】
: 沿海是富裕一些，但不见得就有多“文明”。
: 中国主要的差别是城乡差别。
: 地域文化差别经过这么多年的革命整合已经差不多了，都是党文化。
: 现在杭州就一定比成都有文化吗？我看也不见得。
|
s*******g
发帖数: 1323 | 5 这个就错了，沿海地区特别是东南沿海是党文化最弱的地区，越东南越
弱，说的白点骨子里反的倒很多，文化差别还是相当明显的。这个文化差
别主要还是封建思想和资产阶级思想的差别。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 沿海是富裕一些，但不见得就有多“文明”。
: 中国主要的差别是城乡差别。
: 地域文化差别经过这么多年的革命整合已经差不多了，都是党文化。
: 现在杭州就一定比成都有文化吗？我看也不见得。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 6 举例说明呢？
要说珠三角因为跟香港关系密切，文化有点不一样还是可信的、
除此之外我不觉得沿海省份跟内地在“党文化”上有多大不同。
主要还是城市和农村的区别。
我倒觉得山东的党文化比云南严重些。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 这个就错了，沿海地区特别是东南沿海是党文化最弱的地区，越东南越
: 弱，说的白点骨子里反的倒很多，文化差别还是相当明显的。这个文化差
: 别主要还是封建思想和资产阶级思想的差别。
|
