h***i 发帖数: 89031 | 1 水面上排水相当的物体重量相同
稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述 |
h***i 发帖数: 89031 | 2 比阿基米德的表述牛比多了
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
x****u 发帖数: 44466 | 3 有人说曹冲称象的故事来自于国外,你怎么看?
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
h***i 发帖数: 89031 | 4 不是来自于阿基米德就行
【在 x****u 的大作中提到】 : 有人说曹冲称象的故事来自于国外,你怎么看?
|
x****u 发帖数: 44466 | 5 从年代上说晚了太多,早改编的七零八落了。
【在 h***i 的大作中提到】 : 不是来自于阿基米德就行
|
h***i 发帖数: 89031 | 6 马其顿打倒把科特里亚,在过几百年阿基米德才能传到阿富汗巴
那帮就知道那刀砍阿基米德
【在 x****u 的大作中提到】 : 从年代上说晚了太多,早改编的七零八落了。
|
x****u 发帖数: 44466 | 7 阿基米德贡献有,但不够大。
【在 h***i 的大作中提到】 : 马其顿打倒把科特里亚,在过几百年阿基米德才能传到阿富汗巴 : 那帮就知道那刀砍阿基米德
|
s********e 发帖数: 13723 | 8 曹冲的那个发现直觉上很容易接受,阿基米德的浮力原理还是反直观一点,也离浮力的
本质进了一步。
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
h***i 发帖数: 89031 | 9 扯
小曹的浮力更普遍
【在 s********e 的大作中提到】 : 曹冲的那个发现直觉上很容易接受,阿基米德的浮力原理还是反直观一点,也离浮力的 : 本质进了一步。
|
s********e 发帖数: 13723 | 10 你说扯就扯,从阿基米德的表诉,很容易就证明曹冲的说法。而从曹冲的方法到阿基米
德的办法,必须要经过试验的证明
【在 h***i 的大作中提到】 : 扯 : 小曹的浮力更普遍
|
|
|
h***i 发帖数: 89031 | 11 芬特
小曹的本来就是包含度量方式的表述
从概念上更普遍
【在 s********e 的大作中提到】 : 你说扯就扯,从阿基米德的表诉,很容易就证明曹冲的说法。而从曹冲的方法到阿基米 : 德的办法,必须要经过试验的证明
|
s********e 发帖数: 13723 | 12 但是没有揭示浮力的本质,阿基米德也没有完全,但是离那个进了一步。
【在 h***i 的大作中提到】 : 芬特 : 小曹的本来就是包含度量方式的表述 : 从概念上更普遍
|
h***i 发帖数: 89031 | 13 压强积分才没有意义
本质上也是一种度量
【在 s********e 的大作中提到】 : 但是没有揭示浮力的本质,阿基米德也没有完全,但是离那个进了一步。
|
l**s 发帖数: 9490 | 14 曹冲的试验不如阿基米德彻底
曹冲只是说排水相当的物体重量相同,但没说物体重量和排水量相同
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
h*****9 发帖数: 4028 | 15 是啊,一个升华到抽象的理论,一个还是表观直觉。
曹冲比的是吃水线。他根本不知道啥是排水量。这个东西普通人一说都明白。
真不明白几个民科恍然大悟啥?
【在 l**s 的大作中提到】 : 曹冲的试验不如阿基米德彻底 : 曹冲只是说排水相当的物体重量相同,但没说物体重量和排水量相同
|
S*******C 发帖数: 7325 | 16 曹冲这个还是没有触及到本质。
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
h***i 发帖数: 89031 | 17 这是建立度量体系的基础
重量的概念光靠浮力试验是不行的
【在 l**s 的大作中提到】 : 曹冲的试验不如阿基米德彻底 : 曹冲只是说排水相当的物体重量相同,但没说物体重量和排水量相同
|
h***i 发帖数: 89031 | 18 扯阿
再说就是阿基米德创立物理学了
希腊只有数学,是偶激励嘚搞得
【在 h*****9 的大作中提到】 : 是啊,一个升华到抽象的理论,一个还是表观直觉。 : 曹冲比的是吃水线。他根本不知道啥是排水量。这个东西普通人一说都明白。 : 真不明白几个民科恍然大悟啥?
|
h***i 发帖数: 89031 | 19 浮力的本质就是排水量
【在 S*******C 的大作中提到】 : 曹冲这个还是没有触及到本质。
|
jb 发帖数: 6 | 20
赫赫,你逻辑不过关啊。
去请教一下digaku,让她指点你一下,说不定你就开窍乐。
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
|
|
h*****9 发帖数: 4028 | 21 别民科了,别太high了。曹冲说的是吃水线。吃水线相同的大象和石头重量相当。
就是一个另类跷跷板比重量。这个普通人都能理解。曹冲根本没有排水量的概念。
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
d*****9 发帖数: 3459 | 22 重了。
同意楼上的意见。
这是曹冲称象么?人称得是石头。两回事。
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
y*****r 发帖数: 1295 | 23 小时候动画里的大象是阿三送的,要考考中华人物。最后双方答案一致。显然阿三也会
称,就是没有交代具体方法。
又说象是孙权送的,那长江中下游的人也就会称了。总之故事本身就交代了曹冲不是第
一个,也不是唯一一个会称大象的。
【在 x****u 的大作中提到】 : 有人说曹冲称象的故事来自于国外,你怎么看?
|
m******r 发帖数: 4351 | 24 对的,首先,吃水线和排水量在物理概念上差的太多了
其次,阿基米德发现的是浮力的具体表述公式。
而曹冲只是表明,在其他条件(船,液体)固定的情况下,在当前这个吃水线上,浮力的
数值是一定的。至于浮力(这里指大象的重量)具体如何算,是二次,线性,还是指数,
他都不care
【在 h*****9 的大作中提到】 : 别民科了,别太high了。曹冲说的是吃水线。吃水线相同的大象和石头重量相当。 : 就是一个另类跷跷板比重量。这个普通人都能理解。曹冲根本没有排水量的概念。
|
h***i 发帖数: 89031 | 25 扯把你就
吃水不是排水
什么行为艺术啊
而且,你知道度量是怎么定一的么?
【在 m******r 的大作中提到】 : 对的,首先,吃水线和排水量在物理概念上差的太多了 : 其次,阿基米德发现的是浮力的具体表述公式。 : 而曹冲只是表明,在其他条件(船,液体)固定的情况下,在当前这个吃水线上,浮力的 : 数值是一定的。至于浮力(这里指大象的重量)具体如何算,是二次,线性,还是指数, : 他都不care
|
m******r 发帖数: 4351 | 26 行为艺术怎么也搞不过你啊, 一会儿一个title的
吃水和排水看着是一回事,其实背后蕴含的思想差了很多.
一般人而言,吃水的概念意味着一个无限大的容器;排水意味着一个有限大的容器.
就好比一个球的表面, 你也可以说这个球表面是外面这个空间去掉了一个球形的洞的内
表面,看上去是一回事,实际上思考方式有本质区别, 很多时候这样子就把问题解决了。
阿基米德也是如此,泡在浴缸里而不是泡在海里想明白了这个问题。
【在 h***i 的大作中提到】 : 扯把你就 : 吃水不是排水 : 什么行为艺术啊 : 而且,你知道度量是怎么定一的么?
|
h***i 发帖数: 89031 | 27 芬特
你文科的八
【在 m******r 的大作中提到】 : 行为艺术怎么也搞不过你啊, 一会儿一个title的 : 吃水和排水看着是一回事,其实背后蕴含的思想差了很多. : 一般人而言,吃水的概念意味着一个无限大的容器;排水意味着一个有限大的容器. : 就好比一个球的表面, 你也可以说这个球表面是外面这个空间去掉了一个球形的洞的内 : 表面,看上去是一回事,实际上思考方式有本质区别, 很多时候这样子就把问题解决了。 : 阿基米德也是如此,泡在浴缸里而不是泡在海里想明白了这个问题。
|
a*****i 发帖数: 268 | 28 相同的重量让船吃水相同,这个在当时也该是个常识。
曹冲的聪明主要在于想到化整为零。 |
L******h 发帖数: 358 | |
j***b 发帖数: 5901 | 30 从相同重量吃水一样,到排水重量等于浮力这个需要一个本质的飞跃的。
【在 a*****i 的大作中提到】 : 相同的重量让船吃水相同,这个在当时也该是个常识。 : 曹冲的聪明主要在于想到化整为零。
|
|
|
a***e 发帖数: 27968 | 31 你也各太能胡扯了
假设你在一个古怪的世界里,浮力是排开水重量的两倍,
曹冲还是一样称象,但是浮力定律完全不同
【在 h***i 的大作中提到】 : 水面上排水相当的物体重量相同 : 稍微引申到水下的整体体积,这就是浮力定理更加一般的表述
|
h***i 发帖数: 89031 | 32 你没有学过流体力学
【在 a***e 的大作中提到】 : 你也各太能胡扯了 : 假设你在一个古怪的世界里,浮力是排开水重量的两倍, : 曹冲还是一样称象,但是浮力定律完全不同
|
O*******d 发帖数: 20343 | 33 如果浮力定理不是线性的,只有曹冲用吃水线的方法是可行的。 |