d*****l
发帖数: 8441 | 1 刘庆柱先生还在撒谎
在苏州三国史高层论坛揭露“曹操墓”一系列造假之后，《中国社会科学报》2010年8
月26日报道了刘庆柱先生的回应。然而回应得让人如同吃了苍蝇，只觉得恶心。对此，
仅对回应作以下剖析。
一，诚实比专业更重要
在苏州三国史高层论坛上，我说了刘庆柱先生不诚实，并举出四个例子，都是在知情中
有意作伪，其中有卞氏头盖骨一事。因为在去年十二月，刘庆柱先生为了证明大龄女性
头盖骨是卞氏的，以此证明男性头盖骨就是曹操，进而证明曹操墓确凿无疑。指出他在
熟悉三国史资料的前提下，竟敢有意把卞氏出生时间推迟到十五年之后。
在我指出在年龄上作假之后，刘庆柱先生回应说：我发现史书中关于卞夫人的记载有误
。史书记载，她70岁去世，比曹操晚10年。那么，曹操死的时候，她60岁，儿子曹丕33
岁，这说明卞夫人27岁生曹丕。曹丕是她的第一个儿子，后面还有三个儿子。卞夫人20
岁时嫁给曹操，27岁才生第一个孩子，这不合常理。这就意味着，卞夫人的结婚年龄、
去世年龄和曹丕的年龄，这三个记载中，至少有一个是错误的。
刘先生强调：史书记载的不见得完全正确，相反，考古发现的结果和文献有出入时候，
应该遵从考古 |
r***l
发帖数: 9084 | 2 这种文章看了挺恶心的，说的自己跟穿越回来的圣人似的，哗众取宠，把自己弄成超级
道德人，最后一段更是莫名其妙。曹操打假的人都是看着像炒做，生怕自己落后了，你
说有18般证据，我赶快再弄个blog喷些口水吸引下注意力。
鲁潜墓志铭出土不是1天2天了，学报是出土10多年了，有人要说河南考古队和安阳政府
弄了一个10年的骗局，肯定是自己看好莱坞电影看多了。 |
m******r
发帖数: 4351 | 3 这个问题我觉得可以逆向思维
就是从作假者的角度看问题。如果伪造一个曹操墓，需要克服那些技术困难？
或者说，哪些东西是可以伪造的？哪些是伪造起来很困难的？
作为一个理科生，我理解楼主的怀疑态度。
8
【在 d*****l 的大作中提到】
: 刘庆柱先生还在撒谎
: 在苏州三国史高层论坛揭露“曹操墓”一系列造假之后，《中国社会科学报》2010年8
: 月26日报道了刘庆柱先生的回应。然而回应得让人如同吃了苍蝇，只觉得恶心。对此，
: 仅对回应作以下剖析。
: 一，诚实比专业更重要
: 在苏州三国史高层论坛上，我说了刘庆柱先生不诚实，并举出四个例子，都是在知情中
: 有意作伪，其中有卞氏头盖骨一事。因为在去年十二月，刘庆柱先生为了证明大龄女性
: 头盖骨是卞氏的，以此证明男性头盖骨就是曹操，进而证明曹操墓确凿无疑。指出他在
: 熟悉三国史资料的前提下，竟敢有意把卞氏出生时间推迟到十五年之后。
: 在我指出在年龄上作假之后，刘庆柱先生回应说：我发现史书中关于卞夫人的记载有误
|
d*****l
发帖数: 8441 | 4 证明卞氏五十多岁死 is no doubt 伪造历史.
It seems that you have nothing relating to the evidences in the article to
comment, but what you feel should be right.
【在 r***l 的大作中提到】
: 这种文章看了挺恶心的，说的自己跟穿越回来的圣人似的，哗众取宠，把自己弄成超级
: 道德人，最后一段更是莫名其妙。曹操打假的人都是看着像炒做，生怕自己落后了，你
: 说有18般证据，我赶快再弄个blog喷些口水吸引下注意力。
: 鲁潜墓志铭出土不是1天2天了，学报是出土10多年了，有人要说河南考古队和安阳政府
: 弄了一个10年的骗局，肯定是自己看好莱坞电影看多了。
|
