d*****l
发帖数: 8441 | 1 鲁潜墓志铭造假大端
鲁潜，后赵时大仆卿驸马都尉，正三品官员，属朝廷大臣。死于后赵建武十一年（
公元345年）。鲁潜墓之被发现，当然是考古界一件大事，特别是同曹操墓联系在一起
，更值得关注。然而细究，却让人哑然失笑。李路平先生已经从字迹进行过分析比较，
本文不再做重复，今仅举大端，从五个方面考察其作假痕迹。
一，墓志铭无志无铭
墓志铭被称为谀墓词，所得润笔费又叫谀墓金，概言其使用阿谀奉承的言辞，过分
拔高歌颂墓主功德。南北朝时期，墓志铭形态已趋完备，大体包含三方面内容：其一，
墓主的基本资料；其二，墓主的主要功德；其三，颂扬墓主功德的诗文。
鲁潜墓墓志铭内容为：赵建武十一年大歳在乙巳十一月丁卯朔，故大仆卿驸马都尉
，勃海赵安县鲁潜年七十五，字世甫，以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬墓在高决桥
陌西行一千四百廿歩，南下去陌一百七十歩故魏武帝陵西北角，西行卌三歩北回至墓明
堂二百五十歩，上党解建字子奉所安墓入四丈神道南向。
这是什么样的墓志铭？颂诗缺失情有可原，毕竟处在墓志向墓志铭过渡其间，大可
不必求全责备。
然而，墓主基本资料简介了一些，却缺 | r***l
发帖数: 9084 | 2 挺曹的别管证据真假, 毕竟是拿着文物证据在说事儿.反曹的都是基本以现在的思维来
替古人考虑,以自己知道的一些沾边的知识甚至靠所谓的主观思维就说"这个是假的","
那个是假的". 其实说了半天就是验证文物真假,如果是伪造的,挺曹的自然认输.可要是
鉴定如果是真的,反曹的估计还是死不认输.
"其实，任一条“铁证”，都不及鲁潜墓志铭更铁，只要证明了鲁潜墓志铭的真实性和
出土地点的确凿性，就可以将曹操墓确定，不需要任何推断式“铁证”" 这段话写的很
对,但这个证明不是靠上面几条主观猜测,而是要靠物理客观手段检测相关文物. | M******k
发帖数: 27573 | 3 物理客观手段也是可以伪造的
【在 r***l 的大作中提到】
: 挺曹的别管证据真假, 毕竟是拿着文物证据在说事儿.反曹的都是基本以现在的思维来
: 替古人考虑,以自己知道的一些沾边的知识甚至靠所谓的主观思维就说"这个是假的","
: 那个是假的". 其实说了半天就是验证文物真假,如果是伪造的,挺曹的自然认输.可要是
: 鉴定如果是真的,反曹的估计还是死不认输.
: "其实，任一条“铁证”，都不及鲁潜墓志铭更铁，只要证明了鲁潜墓志铭的真实性和
: 出土地点的确凿性，就可以将曹操墓确定，不需要任何推断式“铁证”" 这段话写的很
: 对,但这个证明不是靠上面几条主观猜测,而是要靠物理客观手段检测相关文物.
| r***l
发帖数: 9084 | 4 所以我说反曹会死不认输, 即使鉴定是东汉时期文物,反曹的总会说有人操作鉴定,这个
真是无头案死循环了.
【在 M******k 的大作中提到】
: 物理客观手段也是可以伪造的
| d*****l
发帖数: 8441 | 5 "文物", what "文物"? Those are jokes, not 文物.
【在 r***l 的大作中提到】
: 挺曹的别管证据真假, 毕竟是拿着文物证据在说事儿.反曹的都是基本以现在的思维来
: 替古人考虑,以自己知道的一些沾边的知识甚至靠所谓的主观思维就说"这个是假的","
: 那个是假的". 其实说了半天就是验证文物真假,如果是伪造的,挺曹的自然认输.可要是
: 鉴定如果是真的,反曹的估计还是死不认输.
: "其实，任一条“铁证”，都不及鲁潜墓志铭更铁，只要证明了鲁潜墓志铭的真实性和
: 出土地点的确凿性，就可以将曹操墓确定，不需要任何推断式“铁证”" 这段话写的很
: 对,但这个证明不是靠上面几条主观猜测,而是要靠物理客观手段检测相关文物.
|
|
