v******s
发帖数: 272 | 1 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
没有科学，更别提什么科学发达问题。
因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？ |
a****5
发帖数: 10854 | 2 这个问题归根结底是个语义学问题
至于中国古代有什么没有什么,这个本身没有争议
【在 v******s 的大作中提到】
: 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
: 方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
: 方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
: 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
: 没有科学，更别提什么科学发达问题。
: 因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
: 问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？
|
m*****r
发帖数: 3822 | 3 哪个国家有古代科学？
【在 v******s 的大作中提到】
: 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
: 方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
: 方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
: 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
: 没有科学，更别提什么科学发达问题。
: 因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
: 问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？
|
o****o
发帖数: 8077 | 4 这个还是看你如何定义科学
难道中国的格物致知就不是科学？ |
p****t
发帖数: 11416 | 5 我觉得所谓科学的来源，就是从实践中抽象出规律，科学的意义，在于能反过
来指导实践的进步
纯粹凭经验和摸索对实践的改进，才是没有科学只有技术
假如这个定义正确，中国古代当然有科学，只是没有形成系统的科学，也缺乏
一个严密的科学理论
【在 o****o 的大作中提到】
: 这个还是看你如何定义科学
: 难道中国的格物致知就不是科学？
|
e***s
发帖数: 1188 | 6 这个话题近代以来被人反复挖坑灌水，已经没有什么可说的了
【在 v******s 的大作中提到】
: 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
: 方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
: 方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
: 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
: 没有科学，更别提什么科学发达问题。
: 因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
: 问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？
|
s*******e
发帖数: 1395 | 7 俺老人家在这个版说过很多次了。可惜说出来伤了无数人的民族感情。
呵呵，想起阿Q的名言，“我祖宗比你阔多了”。可惜，在科学上，我们的祖宗也没阔
绰过。
【在 v******s 的大作中提到】
: 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
: 方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
: 方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
: 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
: 没有科学，更别提什么科学发达问题。
: 因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
: 问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 8 中国古代在技术上还是很牛的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 俺老人家在这个版说过很多次了。可惜说出来伤了无数人的民族感情。
: 呵呵，想起阿Q的名言，“我祖宗比你阔多了”。可惜，在科学上，我们的祖宗也没阔
: 绰过。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 9 对的，中国只有技术没有科学
科学是有系统的
中国的很多技术都如同杂草，没有系统性，没有延续性，都是独立的
【在 v******s 的大作中提到】
: 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
: 方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
: 方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
: 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
: 没有科学，更别提什么科学发达问题。
: 因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
: 问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？
|
d*******h
发帖数: 499 | 10 中国人的英雄都是人文类的，喜欢与人斗。孔子，诸葛亮...
西方人的英雄都是科技类的，喜欢与物斗。牛顿，爱因斯坦...
这就是区别。 |
p****t
发帖数: 11416 | 11 FT，张衡、祖冲之、柏拉图、康德、黑格尔等人死不瞑目啊
【在 d*******h 的大作中提到】
: 中国人的英雄都是人文类的，喜欢与人斗。孔子，诸葛亮...
: 西方人的英雄都是科技类的，喜欢与物斗。牛顿，爱因斯坦...
: 这就是区别。
|
d****x
发帖数: 573 | 12 文字游戏而已。
【在 v******s 的大作中提到】
: 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
: 方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
: 方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
: 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
: 没有科学，更别提什么科学发达问题。
: 因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
: 问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 13 现在中国也没什么科学
【在 v******s 的大作中提到】
: 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
: 方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
: 方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
: 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
: 没有科学，更别提什么科学发达问题。
: 因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
: 问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？
|
