v******s 发帖数: 272 | 1 老有人说中国古代科技如何,古代技术有,科学那是瞎掰,科学是一种
方法,西方来的,中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
方的另一种文明,它不讲究细分问题,只讲究从整体全局去看局部。实
际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非,只是说中国古代
没有科学,更别提什么科学发达问题。
因此,要想中国人在科学上有什么突破,实在是强人所难。
问题是,站在500年的时间段上,科技是否人类的终极发展力量? |
a****5 发帖数: 10854 | 2 这个问题归根结底是个语义学问题
至于中国古代有什么没有什么,这个本身没有争议
【在 v******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老有人说中国古代科技如何,古代技术有,科学那是瞎掰,科学是一种 : 方法,西方来的,中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西 : 方的另一种文明,它不讲究细分问题,只讲究从整体全局去看局部。实 : 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非,只是说中国古代 : 没有科学,更别提什么科学发达问题。 : 因此,要想中国人在科学上有什么突破,实在是强人所难。 : 问题是,站在500年的时间段上,科技是否人类的终极发展力量?
|
m*****r 发帖数: 3822 | 3 哪个国家有古代科学?
【在 v******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老有人说中国古代科技如何,古代技术有,科学那是瞎掰,科学是一种 : 方法,西方来的,中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西 : 方的另一种文明,它不讲究细分问题,只讲究从整体全局去看局部。实 : 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非,只是说中国古代 : 没有科学,更别提什么科学发达问题。 : 因此,要想中国人在科学上有什么突破,实在是强人所难。 : 问题是,站在500年的时间段上,科技是否人类的终极发展力量?
|
o****o 发帖数: 8077 | 4 这个还是看你如何定义科学
难道中国的格物致知就不是科学? |
p****t 发帖数: 11416 | 5 我觉得所谓科学的来源,就是从实践中抽象出规律,科学的意义,在于能反过
来指导实践的进步
纯粹凭经验和摸索对实践的改进,才是没有科学只有技术
假如这个定义正确,中国古代当然有科学,只是没有形成系统的科学,也缺乏
一个严密的科学理论
【在 o****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个还是看你如何定义科学 : 难道中国的格物致知就不是科学?
|
e***s 发帖数: 1188 | 6 这个话题近代以来被人反复挖坑灌水,已经没有什么可说的了
【在 v******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老有人说中国古代科技如何,古代技术有,科学那是瞎掰,科学是一种 : 方法,西方来的,中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西 : 方的另一种文明,它不讲究细分问题,只讲究从整体全局去看局部。实 : 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非,只是说中国古代 : 没有科学,更别提什么科学发达问题。 : 因此,要想中国人在科学上有什么突破,实在是强人所难。 : 问题是,站在500年的时间段上,科技是否人类的终极发展力量?
|
s*******e 发帖数: 1395 | 7 俺老人家在这个版说过很多次了。可惜说出来伤了无数人的民族感情。
呵呵,想起阿Q的名言,“我祖宗比你阔多了”。可惜,在科学上,我们的祖宗也没阔
绰过。
【在 v******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老有人说中国古代科技如何,古代技术有,科学那是瞎掰,科学是一种 : 方法,西方来的,中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西 : 方的另一种文明,它不讲究细分问题,只讲究从整体全局去看局部。实 : 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非,只是说中国古代 : 没有科学,更别提什么科学发达问题。 : 因此,要想中国人在科学上有什么突破,实在是强人所难。 : 问题是,站在500年的时间段上,科技是否人类的终极发展力量?
|
S*******C 发帖数: 7325 | 8 中国古代在技术上还是很牛的。
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺老人家在这个版说过很多次了。可惜说出来伤了无数人的民族感情。 : 呵呵,想起阿Q的名言,“我祖宗比你阔多了”。可惜,在科学上,我们的祖宗也没阔 : 绰过。
|
Q****r 发帖数: 7340 | 9 对的,中国只有技术没有科学
科学是有系统的
中国的很多技术都如同杂草,没有系统性,没有延续性,都是独立的
【在 v******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老有人说中国古代科技如何,古代技术有,科学那是瞎掰,科学是一种 : 方法,西方来的,中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西 : 方的另一种文明,它不讲究细分问题,只讲究从整体全局去看局部。实 : 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非,只是说中国古代 : 没有科学,更别提什么科学发达问题。 : 因此,要想中国人在科学上有什么突破,实在是强人所难。 : 问题是,站在500年的时间段上,科技是否人类的终极发展力量?
|
d*******h 发帖数: 499 | 10 中国人的英雄都是人文类的,喜欢与人斗。孔子,诸葛亮...
西方人的英雄都是科技类的,喜欢与物斗。牛顿,爱因斯坦...
这就是区别。 |
p****t 发帖数: 11416 | 11 FT,张衡、祖冲之、柏拉图、康德、黑格尔等人死不瞑目啊
【在 d*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的英雄都是人文类的,喜欢与人斗。孔子,诸葛亮... : 西方人的英雄都是科技类的,喜欢与物斗。牛顿,爱因斯坦... : 这就是区别。
|
d****x 发帖数: 573 | 12 文字游戏而已。
【在 v******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老有人说中国古代科技如何,古代技术有,科学那是瞎掰,科学是一种 : 方法,西方来的,中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西 : 方的另一种文明,它不讲究细分问题,只讲究从整体全局去看局部。实 : 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非,只是说中国古代 : 没有科学,更别提什么科学发达问题。 : 因此,要想中国人在科学上有什么突破,实在是强人所难。 : 问题是,站在500年的时间段上,科技是否人类的终极发展力量?
|
T*****n 发帖数: 18811 | 13 现在中国也没什么科学
【在 v******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老有人说中国古代科技如何,古代技术有,科学那是瞎掰,科学是一种 : 方法,西方来的,中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西 : 方的另一种文明,它不讲究细分问题,只讲究从整体全局去看局部。实 : 际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非,只是说中国古代 : 没有科学,更别提什么科学发达问题。 : 因此,要想中国人在科学上有什么突破,实在是强人所难。 : 问题是,站在500年的时间段上,科技是否人类的终极发展力量?
|