p**n
发帖数: 261 | 1 一直不明白《竹书》和《山海经》说的北方大泽到底在哪里，从中国北方到北冰洋也没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
《竹书》曰：穆王北征，行流沙千里，积羽千里。
《山海经。大荒北经》云：有大泽，方千里，群鸟所解。 |
o****d
发帖数: 5454 | 2 以前有，新疆罗布泊，内蒙居延海，敦煌渥洼池，还有以前的青海湖也比现在大很多，
过了甘肃往东就没了，只是后来都干掉了
还有俄罗斯的贝加尔湖，以前也非常大。
流沙就在罗布泊和居延海一带
西海就是青海湖
没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
【在 p**n 的大作中提到】
: 一直不明白《竹书》和《山海经》说的北方大泽到底在哪里，从中国北方到北冰洋也没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
: 《竹书》曰：穆王北征，行流沙千里，积羽千里。
: 《山海经。大荒北经》云：有大泽，方千里，群鸟所解。
|
s******r
发帖数: 471 | |
d*******r
发帖数: 3875 | 4 有一说，山海经的时代是远远上古时代，地貌可能跟现代完全不同，甚至说的都不是亚
洲大陆的事儿。 |
T****r
发帖数: 22092 | 5 是外星人刚刚来到地球的时候
【在 d*******r 的大作中提到】
: 有一说，山海经的时代是远远上古时代，地貌可能跟现代完全不同，甚至说的都不是亚
: 洲大陆的事儿。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 6 贝加尔湖现在也非常大，
【在 o****d 的大作中提到】
: 以前有，新疆罗布泊，内蒙居延海，敦煌渥洼池，还有以前的青海湖也比现在大很多，
: 过了甘肃往东就没了，只是后来都干掉了
: 还有俄罗斯的贝加尔湖，以前也非常大。
: 流沙就在罗布泊和居延海一带
: 西海就是青海湖
:
: 没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
|
O****X
发帖数: 24292 | 7 明显是贝尔加湖
侯鸟的栖息地，群鸟所解，积羽千里
存在已经超过2千万年，比外星人登陆地球的时间还长
方千里，这个方是矩形，周围的意思，不是方形的意思
没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
【在 p**n 的大作中提到】
: 一直不明白《竹书》和《山海经》说的北方大泽到底在哪里，从中国北方到北冰洋也没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
: 《竹书》曰：穆王北征，行流沙千里，积羽千里。
: 《山海经。大荒北经》云：有大泽，方千里，群鸟所解。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 8 穆王去青海湖会西王母还有戏，去贝加尔湖不太可能。
【在 O****X 的大作中提到】
: 明显是贝尔加湖
: 侯鸟的栖息地，群鸟所解，积羽千里
: 存在已经超过2千万年，比外星人登陆地球的时间还长
: 方千里，这个方是矩形，周围的意思，不是方形的意思
:
: 没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
|
R*****d
发帖数: 1148 | 9 不是有人说＂昆仑＂就是＂巴比仑＂么，呵呵。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 穆王去青海湖会西王母还有戏，去贝加尔湖不太可能。
|
J******y
发帖数: 1442 | 10 《竹书》和《山海经》都不太可信啊。
没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
【在 p**n 的大作中提到】
: 一直不明白《竹书》和《山海经》说的北方大泽到底在哪里，从中国北方到北冰洋也没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
: 《竹书》曰：穆王北征，行流沙千里，积羽千里。
: 《山海经。大荒北经》云：有大泽，方千里，群鸟所解。
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 11 不是有人说昆仑，贺兰都是天的意思吗？babylon查字典的词源是the gate of the
gods，还真有些像。
【在 R*****d 的大作中提到】
: 不是有人说＂昆仑＂就是＂巴比仑＂么，呵呵。
|
R*****d
发帖数: 1148 | 12 祁连是天的意思，昆仑有人认为是“混沌”，也勉强有那么一点儿意思，贺兰可能是古
代的游牧部落名字，但具体意思不清楚。某些“学者”认为:“昆仑”是“巴比仑”的
理由是“昆=巴+比”，古籍里面可能把原本是两个字的“巴比”误写成“昆”了。。。
【在 w***u 的大作中提到】
: 不是有人说昆仑，贺兰都是天的意思吗？babylon查字典的词源是the gate of the
: gods，还真有些像。
|
O****X
发帖数: 24292 | 13 为啥不可能
【在 s**********l 的大作中提到】
: 穆王去青海湖会西王母还有戏，去贝加尔湖不太可能。
|
p**n
发帖数: 261 | 14 穆王北征到贝加尔湖确实不可能，太远了。穆王他爹昭王“丧六师于汉”，那多近啊，
两个省挨着；可在当时就算远征了，以至于昭王全军覆没。元朝不算，中国没有哪个朝
代能打到贝加尔湖，千里大漠无法跨越。
【在 O****X 的大作中提到】
: 为啥不可能
|
p**n
发帖数: 261 | 15 山海经应该是说中国地理和历史，但是差异比较大，可能太过夸张，又有很多神话的成
分。
亚洲大陆的事儿。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 有一说，山海经的时代是远远上古时代，地貌可能跟现代完全不同，甚至说的都不是亚
: 洲大陆的事儿。
|
h********y
发帖数: 2092 | 16 明朝蓝玉不久打到贝加尔湖了？!
【在 p**n 的大作中提到】
: 穆王北征到贝加尔湖确实不可能，太远了。穆王他爹昭王“丧六师于汉”，那多近啊，
: 两个省挨着；可在当时就算远征了，以至于昭王全军覆没。元朝不算，中国没有哪个朝
: 代能打到贝加尔湖，千里大漠无法跨越。
|
j**********7
发帖数: 753 | 17
没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
苏武牧羊的贝加尔湖
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B4%9D%E5%8A%A0%E5%B0%94%E6%B9%96
面积31,494平方公里，是亚洲第一大淡水湖，也是世界第七大湖，
【在 p**n 的大作中提到】
: 一直不明白《竹书》和《山海经》说的北方大泽到底在哪里，从中国北方到北冰洋也没有“方千里”的大湖。可《竹书》和《山海经》相互应证，又不象虚构的。
: 《竹书》曰：穆王北征，行流沙千里，积羽千里。
: 《山海经。大荒北经》云：有大泽，方千里，群鸟所解。
|
v****e
发帖数: 1240 | 18 蓝玉作战的地方是"捕鱼儿海"，不是贝加尔湖。"捕鱼儿海"现在的名字是"贝尔湖"，
同"贝加尔湖"只有一字之差，却相隔两千余里。贝尔湖位于内蒙古呼伦贝尔盟和外
蒙交界处，大致说来，就是大公鸡(中国地图)的后脑勺位置上。"捕鱼儿"和"贝尔"是
一样的，都是当地语言的音译。
【在 h********y 的大作中提到】
: 明朝蓝玉不久打到贝加尔湖了？!
|
t**********g
发帖数: 3388 | |
b*******8
发帖数: 37364 | |
l**********g
发帖数: 574 | |
T****r
发帖数: 22092 | 22 几何原本都可以，为何山海经不可？
【在 l**********g 的大作中提到】
: 拿山海经当真使不得
|
