|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 1 高问樵时任郭军第四军军法处长，也是第四军军长霁云的亲戚，反奉战争期间基本和霁
云在一起，对很多事情有所耳闻（但也毕竟只是耳闻）。他写有一篇回忆，详细讲述他
所听到的姜登选被杀原因和经过。他的核心意思，就是有张振鹭和彭振国两个军官挑拨
，导致郭一怒而命杀姜。因为此外也有别人持有郭受人挑拨而杀姜的说法，且有些细节
（鲁穆庭出差、姜说老帅借赌钱给郭大笔款子、姜被扣押后曾写信给郭、彭振国对姜怀
恨等等）都有些他人回忆相佐，所以俺这里给高问樵的说法做一简要复述：
郭松龄本只想扣留姜登选。当时起事机密，所以事前无法准备大量军需（的确如此，后
文再讨论），又值郭派军需处长鲁穆庭去京津办事，主持军需工作的就是张振鹭。张觉
得既然扣押了姜，可以借此向姜督办索要一笔钱财，解郭军军费之急；而他知道，张作
霖给外派的各省军务督办每人三十万的接办费，都饱了各人私囊，于是向郭建言索要此
款。郭同意，就交张办，但指示不可强求。张本想以言立功，没想到真让自己办，怕办
不好，又碍于与姜相识的情面，就来找个小上尉去和姜谈。结果小上尉把“借款”变成
了蛮横勒索。姜说此款有，但不在身上，钱在天津军需处（姜的第四方面军团机关在天
津），你们真要，可以我拍电报要款。小上尉回复张振鹭，张大骂不会办事，说本是私
款，怎么会放军需处，再去要来！小上尉也恼羞成怒，返回后火气全撒姜督办身上。这
样一来督办哪儿有不怒之理？说，谁出门带这么多钱？你们郭军长出门带这么多钱吗？
老将在天津军衣庄借着耍钱变相给他的钱，比我们的多多了！说了钱在天津，电报过款
即可，你们这不是逼人吗？小上尉无语，又不好回复，说你写封信我回去禀报吧。结果
姜就给郭写了一信，盛怒之下，尖酸刻薄无比。张振鹭得了此信，知道办砸了，就回去
和彭振国商量，两个人拿着信去挑唆了郭松龄，郭松龄就怒了。信的内容和挑唆的方式
呢，后来郭松龄对霁云说，姜自己找死，我们为国清君侧，他说我们大逆不道；我们好
言借款，他说我们绑票；又说我不敢把他怎样。所以我命彭振国监刑，把他毙了。枪毙
时候是在关押的院子里，写了封宣告姜罪行的信给姜看，姜躺在炕上大声朗读，边读边
讽刺地说，嗬！都该枪决呢。就这么几个钱儿，还叮上了！然后出门就被人扭住，大喊
，也太不给人留面子了！彭振国监刑，卫兵就在影壁前面对着姜脑袋一枪打死。
这是见到过的最详细的叙述。但是很多细节仍可疑。高问樵自称故事是从霁云处得来的
，但霁云并不是亲见，也是听说，而且是自郭松龄处听说，那么郭松龄是受人挑拨的这
个说法又是来自哪里？也来自郭松龄本人吗？反奉进军路上，郭一路在总司令部，霁云
在第四军军部，当无太多时间面谈，如此详细，是有时间煲电话粥吗，还是见面就唠嗑
？很多细节，比如小上尉、张振鹭等人的心理活动霁云或高问樵怎么得知的？有个事情
说不通：郭既然指示商借，而非强求，则张振鹭照实回答借不到，又能如何？为何有非
到手不可的压力？有些事情则有疑问：姜登选罪行当杀的信谁写的？还有个自称行刑参
与者的陈述与此大不同。宋九龄回忆说，进军路上，他的一个过去副官（后推荐给郭松
龄做副官）张德胜告诉他说，姜督办被枪毙了。宋问，在哪里毙的？张说，在滦州东河
套。宋问，又是你小子干的（欸？为什么要说又）？张说，不是，是郭军长叫我监场……
不论细节了。总之姜登选是被杀了。无论与郭敌对的，还是郭的追随者，凡是对此事有
所评价的，评价都是负面的，没有一个拍手称快说杀得好。据说，韩麟春曾说，郭造反
的事儿，都还有转圜余地（就是说兵败也不一定身死）；但是杀了姜超六，杀人总要偿
命。这恐怕代表了老张和士官派所有人的看法吧。而郭军这边无论职务高低，都说这是
一步错棋。姜登选无论与郭本人有多大私仇，在奉军中人望还是不错的，都说他性格平
和，没有劣迹。突然被杀，很多郭军的人也都错愕悲伤，想不通。高问樵呢，完全怪罪
张振鹭和彭振国，说他们真真可恨，为了个人私欲而坏了大事业；且不管是否真的罪在
此二人，此语至少可以佐证，当事者皆认为郭杀姜是个失人心、败事业的巨大错误。 | g*******g
发帖数: 9753 | 2 如果郭最终成功，那杀姜就成了当机立断的正确决策了 | d******a
发帖数: 32122 | 3 他成功不了
【在 g*******g 的大作中提到】
: 如果郭最终成功，那杀姜就成了当机立断的正确决策了
|
|
|
|
|
|
|
