|
|---|
|
|
|
|
|
|
o*****e
发帖数: 424 | 1 原文链接 http://mistory.tk/?p=5
这个题目很悖论，既然是“弱者”，该是毫无声息地被践踏，何谈兴盛呢？
时代滚滚向前，学术思潮也因之而变。但经典的光辉很难被飘逝的时光带走。弗兰
茨梅林的这本
《中世纪以来德国史》会因着力于描写传统社会的弱者——底层人民持续不断的反抗而
被铭记吗？当
然，对居于被压迫地位的弱者的关怀，对他们的反抗的记录，该是持唯物史观的历史学
者应有之义。
梅林此书不同于传统国家史之处在于：虽也是以事件、民族国家为叙述的主角，可
是他分配给历
来的被压迫者一个主角的地位，他着力于描写自中世纪以来的德国社会发展进程中，这
些被剥夺者——
中世纪的农民、工业革命以来的无产阶级历来的反抗，如何一次次失败，屡败屡战，直
到本书结束的
时间——P239 “工人阶级在1890年2月20日获得了将近一百五十万张选票”，而这一成
绩是自1878年
10月至1890年1月25日长达11年之久的一项禁止工人阶级的政治活动的法律——“非社
会主义法”刚刚
垮台之际。诸位或许读过胡适先生在雷震因“自由中国”事件而被蒋介石投入监狱之际
，悲愤地写下扬
万里的一首诗“万山不许一溪奔，拦得溪声日夜喧；待得前头山脚尽，堂堂小溪出前村
”。德国无产阶
级的力量，终究没有被俾斯麦的高压政策所压制住。历史上的被压迫者终于可以不用以
流血的方式发
出自己的声音。而“民主”的权利自以来自历代不断的抗争。
除了浓墨表现被压迫者的抗争之外，梅林在分析中世纪以来德国史时，始终紧扣“
进步”与“反
动”“保守”势力之间的斗争的起源、过程、结果来描写：如宗教改革进步与反动势力
的斗争；法国大
革命时，代表资产阶级进步力量的拿破轮与保守的欧洲之间的斗争；1830年后的德国，
保守势力与自
由派之间的斗争，工人阶级与保守反动势力之间的斗争。从某种程度上来说，梅林这本
德国史，可称
之为“抗争史”。甚至在有关艺术、哲学的章节，艺术家或哲学家，如歌德、席勒、费
希特，梅林也将
他们的作品按是否符合时代的精神，他们的作品中表露出的阶级倾向列入评价标准。
将德国史放入世界经济及政治事件发展的背景中分析是本书另一特色，梅林注意到
将德国中经济
政治的发展与大航海带来的贸易路线的改变、法国大革命带来的对观念及欧洲民族国家
的冲击联系在
一起。
梅林此书，另一极具唯物史观特色的是他在分析具体事件时，对进展过程中各种力
量的辨析，从
而清楚地向读者呈现事件成败之缘由。
此书中一个瑕不掩瑜的缺陷是，梅林有时对历史人物有过多的道德判断，而相对提
供的细节不
足。如他对利奥波德二世称之为暴君，而利奥波德二世是以开明、改革、对下层的政策
倾斜闻名于世
的。另一个缺点是较多地关注于斗争层面，但对社会的民情、经济文化发展描写不力，
当然这是因为
作者的视角原因。
因为对德国史的不熟悉，我不敢妄评这本书所写是否客观。但梅林对弱者的关怀立
场、对中世纪
来德国社会各种主要力量发展及斗争的拆解分析，都将为此书添彩生辉。研究历史，虽
然应禀承客观
的立场，但是，只要不是抹杀或篡改历史事实，基本的道德观念理应在对历史的分析判
断中占有一席
之地，我永怀不会忘记年少的我在阅读马克思17年岁所写下的一段话时的激动心情，他
说“我们的事
业并不显赫一时，但将永远存在，而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪 | m********y
发帖数: 21909 | 2 我看电视系列片《大国崛起》，里面谈到德国的崛起，特别强调了德国政治权力集中和
强大对于经济的影响。以此类似的还有日本，也是中央权力的增强为经济的腾飞奠定基
础。
这个梅林是不是马克思主义史学家呢？写这个书评的人肯定是了。
呵呵，我用你的签名档里的链接，注册的twitter-- | o*****e
发帖数: 424 | 3 写书评的是历史系的学生，不得不用马克思主义史学分析 :)
【在 m********y 的大作中提到】
: 我看电视系列片《大国崛起》，里面谈到德国的崛起，特别强调了德国政治权力集中和
: 强大对于经济的影响。以此类似的还有日本，也是中央权力的增强为经济的腾飞奠定基
: 础。
: 这个梅林是不是马克思主义史学家呢？写这个书评的人肯定是了。
: 呵呵，我用你的签名档里的链接，注册的twitter--
|
|
|
|
|
|
|
