w*****g
发帖数: 1503 | 1 那就是共军无能，美军威武，国军委屈， 日军如何，全在他不停转换的一念之间
最奇特的是有几头毛轮，偏偏不停地顶李将军， 不知道是脑残还是搞行艺，我看是这几
个是老将的无间道 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 还要加上一条，共军战斗力的确强于国军。
这几
【在 w*****g 的大作中提到】
: 那就是共军无能，美军威武，国军委屈， 日军如何，全在他不停转换的一念之间
: 最奇特的是有几头毛轮，偏偏不停地顶李将军， 不知道是脑残还是搞行艺，我看是这几
: 个是老将的无间道
|
p********n
发帖数: 2482 | 3 你确认你认为共军无能？
你这个共粉怎么当的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 还要加上一条，共军战斗力的确强于国军。
:
: 这几
|
t**********t
发帖数: 12071 | 4 看来李将军真的认为共军无能啊。
根据李将军的批评日军战史就是舔日的逻辑，说共军无能就是共粉，逻辑上是自洽的。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 5 你是毫无逻辑毫无证据的瞎批评。奇怪的是，你一边口口声声标榜自己在批评日军战史
，另一边根据你的主观臆断得出的日军承认的损失，甚至要低于日军实际承认的损失。
你这是假批实捧。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 看来李将军真的认为共军无能啊。
: 根据李将军的批评日军战史就是舔日的逻辑，说共军无能就是共粉，逻辑上是自洽的。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 6 nice logic
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你是毫无逻辑毫无证据的瞎批评。奇怪的是，你一边口口声声标榜自己在批评日军战史
: ，另一边根据你的主观臆断得出的日军承认的损失，甚至要低于日军实际承认的损失。
: 你这是假批实捧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 再次请你给出日军英帕尔战史损失数字缩水的证据。
【在 t**********t 的大作中提到】
: nice logic
|
t**********t
发帖数: 12071 | 8 你这段话倒让我想起了改期末考卷儿的时候，有的学生不会做某道证明题，于是乱七八
糟地写了些东西在上头，然后宣
布“所以，结论成立”。可惜一般这样的证明都只能得0分。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你是毫无逻辑毫无证据的瞎批评。奇怪的是，你一边口口声声标榜自己在批评日军战史
: ，另一边根据你的主观臆断得出的日军承认的损失，甚至要低于日军实际承认的损失。
: 你这是假批实捧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 这个恰恰是你如何论证日军英帕尔战史损失缩水的手法。没有任何论据和论证，只是加
上日本人万恶中国共产党万岁，所以得证。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你这段话倒让我想起了改期末考卷儿的时候，有的学生不会做某道证明题，于是乱七八
: 糟地写了些东西在上头，然后宣
: 布“所以，结论成立”。可惜一般这样的证明都只能得0分。呵呵。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 10 两位不要盖楼了，谁有逻辑谁没逻辑，群众的眼睛是雪亮的，要相信群众 |
