z***c
发帖数: 2959 | 1 你们在这里吵来吵去，不如扎扎实实写个文章
林毅夫就写了这个文章一举成名
两个中国人，李伟和杨大力，靠研究这个在美国一流大学拿到tenure
最近一个中国小姑娘，写这个拿到Yale的教职。 |
d*****g
发帖数: 1616 | 2 林毅夫那个文章漏洞百出，还扎扎实实呢。这个题目就是先规定结论然后凑数据凑论证
的事儿，拿到教职又怎么样，有一个算一个全是意识形态战线上的小卒而已。
【在 z***c 的大作中提到】
: 你们在这里吵来吵去，不如扎扎实实写个文章
: 林毅夫就写了这个文章一举成名
: 两个中国人，李伟和杨大力，靠研究这个在美国一流大学拿到tenure
: 最近一个中国小姑娘，写这个拿到Yale的教职。
|
i**n
发帖数: 1436 | 3 吃不到葡萄说葡萄酸，你就是赤裸裸地妒忌
【在 d*****g 的大作中提到】
: 林毅夫那个文章漏洞百出，还扎扎实实呢。这个题目就是先规定结论然后凑数据凑论证
: 的事儿，拿到教职又怎么样，有一个算一个全是意识形态战线上的小卒而已。
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 你这个文，什么用都没有
【在 d*****g 的大作中提到】
: 林毅夫那个文章漏洞百出，还扎扎实实呢。这个题目就是先规定结论然后凑数据凑论证
: 的事儿，拿到教职又怎么样，有一个算一个全是意识形态战线上的小卒而已。
|
d****z
发帖数: 9503 | 5 他说的那个也是实话。
【在 i**n 的大作中提到】
: 吃不到葡萄说葡萄酸，你就是赤裸裸地妒忌
|
o**4
发帖数: 35028 | 6 嫉妒都是实话 a
【在 d****z 的大作中提到】
: 他说的那个也是实话。
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 漏洞百出那就每个漏洞发一篇文章去comment丫,
这样你这辈子的工作都解决了.
只在bbs上打嘴炮,就好比民科们在网上喊,
爱因斯坦的相对论是错的!
错的你怎么不写文章推翻它?
因为我们民科写的文章只能网上发表..
【在 d*****g 的大作中提到】
: 林毅夫那个文章漏洞百出，还扎扎实实呢。这个题目就是先规定结论然后凑数据凑论证
: 的事儿，拿到教职又怎么样，有一个算一个全是意识形态战线上的小卒而已。
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 一篇漏洞百出的学术文章,
只能在bbs上说它是错的?
我非常的怀疑...并且谨慎的认为,
真相大概是那文章逻辑严密,论证清楚,以至于只能有民科在网上叫唤叫唤.
【在 d****z 的大作中提到】
: 他说的那个也是实话。
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 谁有林毅夫的文章?
【在 z***c 的大作中提到】
: 你们在这里吵来吵去，不如扎扎实实写个文章
: 林毅夫就写了这个文章一举成名
: 两个中国人，李伟和杨大力，靠研究这个在美国一流大学拿到tenure
: 最近一个中国小姑娘，写这个拿到Yale的教职。
|
s******8
发帖数: 7105 | 10
其实那几个毛粉只是攻击饿死千万人而已。任何历史事件都是可以质疑、攻击，因为历
史事件不可能完全100%证明，历史事件都是些不可复制的事。关键这些质疑、攻击
是否合理，是否有证据支持。
【在 q*d 的大作中提到】
: 一篇漏洞百出的学术文章,
: 只能在bbs上说它是错的?
: 我非常的怀疑...并且谨慎的认为,
: 真相大概是那文章逻辑严密,论证清楚,以至于只能有民科在网上叫唤叫唤.
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 Lin, J. Y. 1990. Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959-
1961. The Journal of Political Economy, 98(6): 1228-1252.
http://www.jstor.org/stable/2937756
【在 q*d 的大作中提到】
: 谁有林毅夫的文章?
|
f****i
发帖数: 9419 | 12 你写个三年自然灾害时期是三分天灾七分人祸或者里面有天灾，死人没那么多的文章，
你看看美国有人给你经费，让你当教授不？你不会是幼稚到真以为穿越到历史都能成功
的主儿吧？ |
g********e
发帖数: 6425 | 13 格雷死高靠破解北斗拿了博士，还有刘三百，老和尚，都是吃这晚饭的。
【在 z***c 的大作中提到】
: 你们在这里吵来吵去，不如扎扎实实写个文章
: 林毅夫就写了这个文章一举成名
: 两个中国人，李伟和杨大力，靠研究这个在美国一流大学拿到tenure
: 最近一个中国小姑娘，写这个拿到Yale的教职。
|
z***c
发帖数: 2959 | 14 林毅夫的文章20多年写的，你挑出错又如何？
这二十年里关于这个的新文章海了去了，
而且这些文章的核心都不在于三千万，就算是一千万也是人类灾难
所以学术界只关于发生灾难的机制
这里无聊的人只关注数字
【在 d*****g 的大作中提到】
: 林毅夫那个文章漏洞百出，还扎扎实实呢。这个题目就是先规定结论然后凑数据凑论证
: 的事儿，拿到教职又怎么样，有一个算一个全是意识形态战线上的小卒而已。
|
