o**4
发帖数: 35028 | 1 历史本身就有争议，因为当权者大多想掩盖真相，
你认为造谣的东西，别人认为是真理。
对于有争议的东西，争论一下最好，真理越辩越明嘛。
当年丁肇中就因为历史太难得到真相了，所以跑去研究物理了，难道认定某帖子是造谣的诸位，智商就比丁肇中高？ |
f*********d
发帖数: 3358 | 2 你别逗了，造谣就是造谣，历史就是历史。
他去投诉我为文革张目，你去看那帖子，我为文革说了一句好话吗？
谣的诸位，智商就比丁肇中高？
【在 o**4 的大作中提到】
: 历史本身就有争议，因为当权者大多想掩盖真相，
: 你认为造谣的东西，别人认为是真理。
: 对于有争议的东西，争论一下最好，真理越辩越明嘛。
: 当年丁肇中就因为历史太难得到真相了，所以跑去研究物理了，难道认定某帖子是造谣的诸位，智商就比丁肇中高？
|
f****i
发帖数: 9419 | 3 扯淡了都，连文章内容出处都是错的还敢说不是造谣？自己转之前都不搜一下的？多少
年之前的烂文章内容了，你都不知道看一下内容真伪？那么你说你是智商问题还是人品
问题？ |
o**4
发帖数: 35028 | 4 就是referen错了啊，内容又不是完全没有道理
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡了都，连文章内容出处都是错的还敢说不是造谣？自己转之前都不搜一下的？多少
: 年之前的烂文章内容了，你都不知道看一下内容真伪？那么你说你是智商问题还是人品
: 问题？
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 你说是老文章了，不是所有老文章你都看过吧？
再说老文章就是真理？人民日报还亩产万斤呢，
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡了都，连文章内容出处都是错的还敢说不是造谣？自己转之前都不搜一下的？多少
: 年之前的烂文章内容了，你都不知道看一下内容真伪？那么你说你是智商问题还是人品
: 问题？
|
