o**4
发帖数: 35028 | 1 虽然有些污点，比如didadida, withoutacar ,meiguohuaren, NanoSpeed, dumand
, honde
这些人几乎没来过历史版，一听说xlzero参选版主，用泼皮无赖的手段跑过来反对，
屁股决定脑袋的投票太多了，
但是不能否认，这次史版版主选举很是高水准 |
m********c
发帖数: 13337 | 2 只要我们每个人都一点一滴地去做，就会有效果。
【在 o**4 的大作中提到】
: 虽然有些污点，比如didadida, withoutacar ,meiguohuaren, NanoSpeed, dumand
: , honde
: 这些人几乎没来过历史版，一听说xlzero参选版主，用泼皮无赖的手段跑过来反对，
: 屁股决定脑袋的投票太多了，
: 但是不能否认，这次史版版主选举很是高水准
|
o**4
发帖数: 35028 | 3 只要又开始，并且持之以恒，不愁高效率的民主制度不会出现
【在 m********c 的大作中提到】
: 只要我们每个人都一点一滴地去做，就会有效果。
|
a**i
发帖数: 5846 | 4 didadida我印象里是常来的
dumand
【在 o**4 的大作中提到】
: 虽然有些污点，比如didadida, withoutacar ,meiguohuaren, NanoSpeed, dumand
: , honde
: 这些人几乎没来过历史版，一听说xlzero参选版主，用泼皮无赖的手段跑过来反对，
: 屁股决定脑袋的投票太多了，
: 但是不能否认，这次史版版主选举很是高水准
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 很少吧
【在 a**i 的大作中提到】
: didadida我印象里是常来的
:
: dumand
|
v*****s
发帖数: 20290 | 6 nanospeed来的也不少。
【在 a**i 的大作中提到】
: didadida我印象里是常来的
:
: dumand
|
o**4
发帖数: 35028 | 7 从来没发过主题帖
【在 v*****s 的大作中提到】
: nanospeed来的也不少。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 8 那想必alzheimers，whisperwave，LAOXlNG，shaver，Obismarck这些id都是经常来历
史版，为了表达对历史版的关心之情才支持xlzero的啰？
dumand
【在 o**4 的大作中提到】
: 虽然有些污点，比如didadida, withoutacar ,meiguohuaren, NanoSpeed, dumand
: , honde
: 这些人几乎没来过历史版，一听说xlzero参选版主，用泼皮无赖的手段跑过来反对，
: 屁股决定脑袋的投票太多了，
: 但是不能否认，这次史版版主选举很是高水准
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 你去看看xlzero申请贴的第二页吧，
小将集体出动，几乎没有一个我见过的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那想必alzheimers，whisperwave，LAOXlNG，shaver，Obismarck这些id都是经常来历
: 史版，为了表达对历史版的关心之情才支持xlzero的啰？
:
: dumand
|
v*****s
发帖数: 20290 | 10 其实我也没发过。
【在 o**4 的大作中提到】
: 从来没发过主题帖
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 11 你要提高阅读理解水平，你今天说话这么有礼貌，我实在都不好意思再次指出你的智商
问题了。
我有没有否认你的原帖部分正确？我提出的是一个新论点，那就是支持xlzero的id里面
同样有很多没来过石板，为了屁股而支持的。你打不打算否认这个？
【在 o**4 的大作中提到】
: 你去看看xlzero申请贴的第二页吧，
: 小将集体出动，几乎没有一个我见过的
|
o**4
发帖数: 35028 | 12 呵呵，你不是刚发了一个嘛
【在 v*****s 的大作中提到】
: 其实我也没发过。
|
o**4
发帖数: 35028 | 13 确实有，但是小将明显多很多，而且在xlzero的申请帖里公然造谣，人品奇差。
我虽然爱骂人，但从来不造谣
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你要提高阅读理解水平，你今天说话这么有礼貌，我实在都不好意思再次指出你的智商
: 问题了。
: 我有没有否认你的原帖部分正确？我提出的是一个新论点，那就是支持xlzero的id里面
: 同样有很多没来过石板，为了屁股而支持的。你打不打算否认这个？
|
m********c
发帖数: 13337 | 14 多就多呗，如果大部分只是马甲就说明他们自己没什么人气。如果大部分都是新兵，大
家一起交流交流也是可以互相提高认识，不是坏事。
真理的不怕造谣的，只要让说话，就好办。谁怕谁啊。
【在 o**4 的大作中提到】
: 确实有，但是小将明显多很多，而且在xlzero的申请帖里公然造谣，人品奇差。
: 我虽然爱骂人，但从来不造谣
|
a**i
发帖数: 5846 | 15 现摆着一个例子。前两天有人贴毛泽东号召卖国的文字，说是毛选哪一版哪一段，就有
人出来说没有这个东西。
于是双方都觉得触及底线，不可退让。一方说贴文章的公然在历史版伪造文献该死，一
方说反驳的抓住小错误企图为毛掩饰该死。接着马上就是大队人马互相破口大骂。
好吧，您讲讲这个怎么办？
【在 m********c 的大作中提到】
: 多就多呗，如果大部分只是马甲就说明他们自己没什么人气。如果大部分都是新兵，大
: 家一起交流交流也是可以互相提高认识，不是坏事。
: 真理的不怕造谣的，只要让说话，就好办。谁怕谁啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 个人认为，讨论毛是否卖国可以，谁先攻击对方该死就是pa，应该处理。
轻则删贴重则封禁。
【在 a**i 的大作中提到】
: 现摆着一个例子。前两天有人贴毛泽东号召卖国的文字，说是毛选哪一版哪一段，就有
: 人出来说没有这个东西。
: 于是双方都觉得触及底线，不可退让。一方说贴文章的公然在历史版伪造文献该死，一
: 方说反驳的抓住小错误企图为毛掩饰该死。接着马上就是大队人马互相破口大骂。
: 好吧，您讲讲这个怎么办？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 17 你这还是造谣权是基本人权的调调。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 个人认为，讨论毛是否卖国可以，谁先攻击对方该死就是pa，应该处理。
: 轻则删贴重则封禁。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 谁掌握了终极真理可以判定别人是否造谣？我早就说过，真理
越辩越明，你觉得对方在造谣你可以提出证据揭露，争辩过程
对围观群众正好可以起到正本清源的作用。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这还是造谣权是基本人权的调调。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿。
最后就是用谣言对抗谣言，劣币驱逐良币，偏执狂才能生存。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁掌握了终极真理可以判定别人是否造谣？我早就说过，真理
: 越辩越明，你觉得对方在造谣你可以提出证据揭露，争辩过程
: 对围观群众正好可以起到正本清源的作用。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 20 操，你丫少造谣行不行？
dumand
【在 o**4 的大作中提到】
: 虽然有些污点，比如didadida, withoutacar ,meiguohuaren, NanoSpeed, dumand
: , honde
: 这些人几乎没来过历史版，一听说xlzero参选版主，用泼皮无赖的手段跑过来反对，
: 屁股决定脑袋的投票太多了，
: 但是不能否认，这次史版版主选举很是高水准
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 21 看看你发的都是什么垃圾主题贴吧，还不如不来的呢
【在 o**4 的大作中提到】
: 从来没发过主题帖
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 我不这样认为，美国造谣的空间比中国大得多，但是偏执狂
并不明显多吧。你不让人说话（哪怕是谣言），难道就不会
产生偏执狂了？比如追着你的那些人？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿。
: 最后就是用谣言对抗谣言，劣币驱逐良币，偏执狂才能生存。
|
a**i
发帖数: 5846 | 23 如果证明确实没有那个版本的毛选，你认为发贴的算造谣还是算在讨论毛是否卖国？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 个人认为，讨论毛是否卖国可以，谁先攻击对方该死就是pa，应该处理。
: 轻则删贴重则封禁。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 除非发贴的明知没有那个版本的毛选还故意发此贴，才是造谣。但是
这个是诛心的，无法证实的。一般情况下大多是无知传谣而不是故意
造谣。而辟谣的过程对围观群众是有教育意义的。毛选那个例子就是
明证，我不认为那个帖子是毫无意义的。这个意义上讲，应该给发帖
者一个一吨重的奖章。
【在 a**i 的大作中提到】
: 如果证明确实没有那个版本的毛选，你认为发贴的算造谣还是算在讨论毛是否卖国？
|
a**i
发帖数: 5846 | 25 也有道理
【在 r*****y 的大作中提到】
: 除非发贴的明知没有那个版本的毛选还故意发此贴，才是造谣。但是
: 这个是诛心的，无法证实的。一般情况下大多是无知传谣而不是故意
: 造谣。而辟谣的过程对围观群众是有教育意义的。毛选那个例子就是
: 明证，我不认为那个帖子是毫无意义的。这个意义上讲，应该给发帖
: 者一个一吨重的奖章。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 26 那就是说只有发帖者本人能够判断自己是不是造谣了？这不是很可笑么
【在 r*****y 的大作中提到】
: 除非发贴的明知没有那个版本的毛选还故意发此贴，才是造谣。但是
: 这个是诛心的，无法证实的。一般情况下大多是无知传谣而不是故意
: 造谣。而辟谣的过程对围观群众是有教育意义的。毛选那个例子就是
: 明证，我不认为那个帖子是毫无意义的。这个意义上讲，应该给发帖
: 者一个一吨重的奖章。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 现实生活和网络空间不一样。网络上极端人群明显更高。
另外，米帝本身就比较均一化，最近几年经济形势不好，你看两党是不是都在往偏执的
方向走？
斑竹严厉一点，至少可以保留一方净土，免受偏执狂打扰。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我不这样认为，美国造谣的空间比中国大得多，但是偏执狂
: 并不明显多吧。你不让人说话（哪怕是谣言），难道就不会
: 产生偏执狂了？比如追着你的那些人？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 我不认为任何人可以说自己掌握了终极真理判定别人是不是
在造谣。几个简单例子，卡廷事件以前在苏联被认为是德国
干的，你要是敢提出不同看法那就是造谣。还有亩产万斤的
年代你要是敢怀疑那也是造谣。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那就是说只有发帖者本人能够判断自己是不是造谣了？这不是很可笑么
|
a**i
发帖数: 5846 | 29 这个我倒同意李将军，至少那个毛泽东的贴就很难说贴主是故意的。这东西确实很难界
定。
当然我的处理方式会有不同，管你有意无意，实际效果就是谣言，没必要保留。但是这
个很可能有我屁股的因素在影响脑袋。真跟李将军那样处理也不是不行。但是那天出来
讲毛选版本的ID是被围攻了，这个很不好。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那就是说只有发帖者本人能够判断自己是不是造谣了？这不是很可笑么
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 美帝网络论坛上有没有造谣者杀无赦这一条？我印象里
好像没有。还是要相信大多数人的智商，不能因噎废食。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 现实生活和网络空间不一样。网络上极端人群明显更高。
: 另外，米帝本身就比较均一化，最近几年经济形势不好，你看两党是不是都在往偏执的
: 方向走？
: 斑竹严厉一点，至少可以保留一方净土，免受偏执狂打扰。
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 31 那就是等同于好蛋的造谣是天赋人权了，因为没有任何人能说他是造谣
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我不认为任何人可以说自己掌握了终极真理判定别人是不是
: 在造谣。几个简单例子，卡廷事件以前在苏联被认为是德国
: 干的，你要是敢提出不同看法那就是造谣。还有亩产万斤的
: 年代你要是敢怀疑那也是造谣。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 32 理论上他对，历史本来就是这样，就是亲身经历的也会有不同的说法
所以怎么处理维持本版秩序才是重要的
【在 a**i 的大作中提到】
: 这个我倒同意李将军，至少那个毛泽东的贴就很难说贴主是故意的。这东西确实很难界
: 定。
: 当然我的处理方式会有不同，管你有意无意，实际效果就是谣言，没必要保留。但是这
: 个很可能有我屁股的因素在影响脑袋。真跟李将军那样处理也不是不行。但是那天出来
: 讲毛选版本的ID是被围攻了，这个很不好。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 可以围攻，但不能pa。大家摆资料就好。谁先pa杀无赦。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这个我倒同意李将军，至少那个毛泽东的贴就很难说贴主是故意的。这东西确实很难界
: 定。
: 当然我的处理方式会有不同，管你有意无意，实际效果就是谣言，没必要保留。但是这
: 个很可能有我屁股的因素在影响脑袋。真跟李将军那样处理也不是不行。但是那天出来
: 讲毛选版本的ID是被围攻了，这个很不好。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 历史是要经得起时间检验的。彭德怀被打成反党分子的时候，你说彭德怀其实
是个好人，算不算造谣？六七十年代tg权威历史书记载平型关歼灭日军3000人
的时候，你说其实只歼灭了1000人，算不算造谣？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那就是等同于好蛋的造谣是天赋人权了，因为没有任何人能说他是造谣
|
N*******d
发帖数: 5641 | 35 那你当斑竹封一个人需要等到100年后么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 历史是要经得起时间检验的。彭德怀被打成反党分子的时候，你说彭德怀其实
: 是个好人，算不算造谣？六七十年代tg权威历史书记载平型关歼灭日军3000人
: 的时候，你说其实只歼灭了1000人，算不算造谣？
|
f****i
发帖数: 9419 | 36 那叫夸张的一个手法，夸大，你还是理清了中文基本概念吧还是。造谣那是无中生有，
颠倒黑白。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 历史是要经得起时间检验的。彭德怀被打成反党分子的时候，你说彭德怀其实
: 是个好人，算不算造谣？六七十年代tg权威历史书记载平型关歼灭日军3000人
: 的时候，你说其实只歼灭了1000人，算不算造谣？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 37 问你个问题，有人说我在本版没有发过贴，所以不能发表对斑竹竞选的意见，你觉得
这个算造谣不？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 历史是要经得起时间检验的。彭德怀被打成反党分子的时候，你说彭德怀其实
: 是个好人，算不算造谣？六七十年代tg权威历史书记载平型关歼灭日军3000人
: 的时候，你说其实只歼灭了1000人，算不算造谣？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 如果他明知你发过贴，还要故意这么说，那么算造谣。如果他
主观的确认为你就是没有发过贴，那叫搞错了事实。老虎肉就
经常读文不细搞错事实，但是他从来不承认自己造谣。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 问你个问题，有人说我在本版没有发过贴，所以不能发表对斑竹竞选的意见，你觉得
: 这个算造谣不？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 还是取决于你如何判定谣言是谣言。彭德怀是反党分子那会，你要说
彭其实是好人，难保没有人给你扣上无中生有颠倒黑白的帽子吧？
还有造谣和传谣也要区分。
【在 f****i 的大作中提到】
: 那叫夸张的一个手法，夸大，你还是理清了中文基本概念吧还是。造谣那是无中生有，
: 颠倒黑白。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 40 你这个造谣的判定权在嫌疑造谣者本身的逻辑很搞
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果他明知你发过贴，还要故意这么说，那么算造谣。如果他
: 主观的确认为你就是没有发过贴，那叫搞错了事实。老虎肉就
: 经常读文不细搞错事实，但是他从来不承认自己造谣。
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 41 什么叫搞错了事实？太侮辱老刑的能力了吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果他明知你发过贴，还要故意这么说，那么算造谣。如果他
: 主观的确认为你就是没有发过贴，那叫搞错了事实。老虎肉就
: 经常读文不细搞错事实，但是他从来不承认自己造谣。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 当斑竹封人跟历史有关吗？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那你当斑竹封一个人需要等到100年后么？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 43 这不是李将军一贯的逻辑么？比如常理啊之类的，经常把自己陷入逻辑循环的怪圈中
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你这个造谣的判定权在嫌疑造谣者本身的逻辑很搞
|
N*******d
发帖数: 5641 | 44 历史跟本贴竞选斑竹有关么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 当斑竹封人跟历史有关吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 事实的确如此。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你这个造谣的判定权在嫌疑造谣者本身的逻辑很搞
|
b*****e
发帖数: 53215 | 46 那这个世界就不该有造谣这个词存在了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 事实的确如此。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 47 那就别搞封人了，因为没有任何理由证明造谣，甚至骂人也得看骂人者本意是不是真想
骂人，还是被骂者理解错了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 事实的确如此。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 人民日报说亩产万斤是不是在造谣？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那这个世界就不该有造谣这个词存在了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 49 第一个说亩产万斤的人没承认你就不能说是造谣
【在 r*****y 的大作中提到】
: 人民日报说亩产万斤是不是在造谣？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 50 那要人民日报才知道了，说不定那个主编就是以为亩产万斤，只能算搞错事实
【在 r*****y 的大作中提到】
: 人民日报说亩产万斤是不是在造谣？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 造谣和骂人是两回事。没有谁敢说自己掌握终极真理可以判定是否是谣言。
比如亩产万斤时你说那不是真的你会被认为是在造谣。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那就别搞封人了，因为没有任何理由证明造谣，甚至骂人也得看骂人者本意是不是真想
: 骂人，还是被骂者理解错了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 52 那你凭什么说亩产万斤是造谣呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 造谣和骂人是两回事。没有谁敢说自己掌握终极真理可以判定是否是谣言。
: 比如亩产万斤时你说那不是真的你会被认为是在造谣。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 53 所以我们应该消灭谣言这个词
【在 r*****y 的大作中提到】
: 造谣和骂人是两回事。没有谁敢说自己掌握终极真理可以判定是否是谣言。
: 比如亩产万斤时你说那不是真的你会被认为是在造谣。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 54 将军的思维方式总是那么。。。啊。。。光彩照人。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 55 我几时说了亩产万斤是造谣？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那你凭什么说亩产万斤是造谣呢？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 56 不是就好，让我对人民日报的可信度恢复了一点信心
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时说了亩产万斤是造谣？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 57 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 史版这次选举真是我见过的最公平公正透明的一次版主选举了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 5 00:06:24 2011, 美东)
人民日报说亩产万斤是不是在造谣？
原来你是在说废话啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时说了亩产万斤是造谣？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 58 严格来说，这是一个疑问句
【在 N*******d 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 史版这次选举真是我见过的最公平公正透明的一次版主选举了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 5 00:06:24 2011, 美东)
: 人民日报说亩产万斤是不是在造谣？
: 原来你是在说废话啊。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 59 或者说李将军学的是火星的中文
【在 t**********t 的大作中提到】
: 将军的思维方式总是那么。。。啊。。。光彩照人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 60 看了一下，我没说过亩产万斤是造谣。你这么说我，是不是造谣？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那你凭什么说亩产万斤是造谣呢？
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 61 lol,李将军啊李将军，你永远都是那么可笑
【在 b*****e 的大作中提到】
: 严格来说，这是一个疑问句
|
t**********t
发帖数: 12071 | 62 李将军会说这是个疑问句，不是反问句。呵呵。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 史版这次选举真是我见过的最公平公正透明的一次版主选举了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 5 00:06:24 2011, 美东)
: 人民日报说亩产万斤是不是在造谣？
: 原来你是在说废话啊。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 63 我不承认就不算啊，这可是你说的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 看了一下，我没说过亩产万斤是造谣。你这么说我，是不是造谣？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 64 那要看他的主观动机，你不能说他造你谣，你没有掌握极端真理
【在 r*****y 的大作中提到】
: 看了一下，我没说过亩产万斤是造谣。你这么说我，是不是造谣？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 65 我是在问你的观点,又不是给出我自己的结论。你的中文有问题啊。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 史版这次选举真是我见过的最公平公正透明的一次版主选举了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 5 00:06:24 2011, 美东)
: 人民日报说亩产万斤是不是在造谣？
: 原来你是在说废话啊。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 66 那就是说人民日报没有造谣了，感谢李将军这么支持TG
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我是在问你的观点,又不是给出我自己的结论。你的中文有问题啊。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 67 将军一向以共粉自居吧
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那就是说人民日报没有造谣了，感谢李将军这么支持TG
|
t**********t
发帖数: 12071 | 68 这是疑问句，不是反问句吧？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 史版这次选举真是我见过的最公平公正透明的一次版主选举了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 5 00:06:24 2011, 美东)
人民日报说亩产万斤是不是在造谣？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 看了一下，我没说过亩产万斤是造谣。你这么说我，是不是造谣？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 69 对，就是这个理，哈哈
我现在说，李将军，你是猪么？这个也不算什么，因为我只是问他，不是肯定句
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那要看他的主观动机，你不能说他造你谣，你没有掌握极端真理
|
t**********t
发帖数: 12071 | 70 呵呵
【在 N*******d 的大作中提到】
: 我不承认就不算啊，这可是你说的
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 没有问题，我相信他也不是主观故意明知我没有说过这样的话
还要这么说的。所以说，任何人都不是神，不能以自己的主观
来judge某个传闻到底是真事还是谣言。很可能你以为的谣言
其实是真事。本身“造谣”和辟谣的过程就是求证和思辨的过程，
对旁观者也有教育意义。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那要看他的主观动机，你不能说他造你谣，你没有掌握极端真理
|
t**********t
发帖数: 12071 | 72 惨了惨了，将军给你们提供了这么多理论武器。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 对，就是这个理，哈哈
: 我现在说，李将军，你是猪么？这个也不算什么，因为我只是问他，不是肯定句
|
N*******d
发帖数: 5641 | 73 这个算不算谣言啊，李将军根本没法证明自己是共粉，虽然他这么说，不代表他掌握了
宇宙的真理
【在 b*****e 的大作中提到】
: 将军一向以共粉自居吧
|
b*****e
发帖数: 53215 | 74 所以我说应该消灭谣言这个词
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没有问题，我相信他也不是主观故意明知我没有说过这样的话
: 还要这么说的。所以说，任何人都不是神，不能以自己的主观
: 来judge某个传闻到底是真事还是谣言。很可能你以为的谣言
: 其实是真事。本身“造谣”和辟谣的过程就是求证和思辨的过程，
: 对旁观者也有教育意义。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 75 是的，所以任何人永远也不会造谣，除非他自己是个sb, lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没有问题，我相信他也不是主观故意明知我没有说过这样的话
: 还要这么说的。所以说，任何人都不是神，不能以自己的主观
: 来judge某个传闻到底是真事还是谣言。很可能你以为的谣言
: 其实是真事。本身“造谣”和辟谣的过程就是求证和思辨的过程，
: 对旁观者也有教育意义。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 76 我是在问你的观点，不是给出我自己的结论。你至今仍回避
正面回答我的问题。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那就是说人民日报没有造谣了，感谢李将军这么支持TG
|
N*******d
发帖数: 5641 | 77 以后我每天都问你一遍你是不是猪，直到你给出肯定的回答为止，好么？请你也别举报
，因为这个只是问你的观点，不是给我自己的结论。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我是在问你的观点，不是给出我自己的结论。你至今仍回避
: 正面回答我的问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 你这么问的确是不肯定，但是涉嫌pa啊。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 对，就是这个理，哈哈
: 我现在说，李将军，你是猪么？这个也不算什么，因为我只是问他，不是肯定句
|
r*****y
发帖数: 53800 | 79 这个跟历史无关，不适合拿来在历史版讨论。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 以后我每天都问你一遍你是不是猪，直到你给出肯定的回答为止，好么？请你也别举报
: ，因为这个只是问你的观点，不是给我自己的结论。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 80 你的问题没法回答，没人掌握终极真理，没法判断是不是谣言
跟去西方的无罪推断，姑且说他不是谣言好了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我是在问你的观点，不是给出我自己的结论。你至今仍回避
: 正面回答我的问题。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
N*******d
发帖数: 5641 | 82 为什么算PA? 只是问啊，因为我不知道结论啊，所以需要你给出答案，我这么诚心的请
教你，你居然还说我PA，莫须有啊，太冤了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这么问的确是不肯定，但是涉嫌pa啊。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 83 跟历史有关，跟猪是没法讨论人类历史的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个跟历史无关，不适合拿来在历史版讨论。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 你也可以按你的理论体系回答。不必遵循我的理论体系。大家摆事实
讲道理嘛。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你的问题没法回答，没人掌握终极真理，没法判断是不是谣言
: 跟去西方的无罪推断，姑且说他不是谣言好了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 85 所以我说涉嫌，没有说你肯定是在pa。具体看版主的界定了。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 为什么算PA? 只是问啊，因为我不知道结论啊，所以需要你给出答案，我这么诚心的请
: 教你，你居然还说我PA，莫须有啊，太冤了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 86 大家都觉得你的理论体系很有道理，而且用起来很方便啊，没有任何被举报的风险
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你也可以按你的理论体系回答。不必遵循我的理论体系。大家摆事实
: 讲道理嘛。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 87 我觉得你的体系挺好的，大家发挥的空间都很大
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你也可以按你的理论体系回答。不必遵循我的理论体系。大家摆事实
: 讲道理嘛。
|
h***i
发帖数: 89031 | 88 你正面反面都没有用
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我是在问你的观点，不是给出我自己的结论。你至今仍回避
: 正面回答我的问题。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 89 那你根本就不该举报，或者跟斑竹讲清楚，我只是在按照你的理论在跟你讨论问题，不
要误解了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 所以我说涉嫌，没有说你肯定是在pa。具体看版主的界定了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 90 那是一件好事。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得你的体系挺好的，大家发挥的空间都很大
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 91 我啥时举报了？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那你根本就不该举报，或者跟斑竹讲清楚，我只是在按照你的理论在跟你讨论问题，不
: 要误解了
|
b*****e
发帖数: 53215 | 92 然
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那是一件好事。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 93 那就请你坚持不要举报啊,而且要教育斑竹，这只是理论探讨，以后碰到了也不要为怪
如果斑竹看到了觉得不合适，那以后我可以给你发信，这样你不举报也不应该有人封我
了吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我啥时举报了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 94 只要你觉得这样做有意思，那就请便。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 那就请你坚持不要举报啊,而且要教育斑竹，这只是理论探讨，以后碰到了也不要为怪
: 如果斑竹看到了觉得不合适，那以后我可以给你发信，这样你不举报也不应该有人封我
: 了吧
|
N*******d
发帖数: 5641 | 95 我觉得没什么意思，但是这是你的理论，你应该觉得挺有意思的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 只要你觉得这样做有意思，那就请便。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 96 怎么突然双重标准了？人家说你是猪了吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这么问的确是不肯定，但是涉嫌pa啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 97 我是针对和历史有关话题而言。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 我觉得没什么意思，但是这是你的理论，你应该觉得挺有意思的
|
t**********t
发帖数: 12071 | 98 大家记着每天都练习一下李将军的理论体系啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 只要你觉得这样做有意思，那就请便。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 99 你的理论是针对历史话题，我是针对你的理论而言，并没有冲突啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我是针对和历史有关话题而言。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 100 读文又不细。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 史版这次选举真是我见过的最公平公正透明的一次版主选举了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 5 00:22:15 2011, 美东)
所以我说涉嫌，没有说你肯定是在pa。具体看版主的界定了
【在 t**********t 的大作中提到】
: 怎么突然双重标准了？人家说你是猪了吗？
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 101 学好了有无数好处，在版上行走基本谁也不怕了
【在 t**********t 的大作中提到】
: 大家记着每天都练习一下李将军的理论体系啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 102 请你仅在历史范畴内实验我的理论。谢谢。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你的理论是针对历史话题，我是针对你的理论而言，并没有冲突啊
|
N*******d
发帖数: 5641 | 103 给你发到信箱应该就不会涉嫌了吧？
或者你在版上发个声明，凡是类似的问话在你的理论体系里不算PA，这样我相信斑竹也
会理解的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 读文又不细。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 史版这次选举真是我见过的最公平公正透明的一次版主选举了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 5 00:22:15 2011, 美东)
: 所以我说涉嫌，没有说你肯定是在pa。具体看版主的界定了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 104 好吧，我改一改，历史上李将军是不是一头猪？这样算是历史范畴了吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请你仅在历史范畴内实验我的理论。谢谢。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 105 这就不对了。这个逻辑体系仅适用于李将军。别人就免了。
大家记着多用这套逻辑体系招呼李将军啊。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 学好了有无数好处，在版上行走基本谁也不怕了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 106 但是是和历史无关话题。此类无关话题还是少在历史版出现为何。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 给你发到信箱应该就不会涉嫌了吧？
: 或者你在版上发个声明，凡是类似的问话在你的理论体系里不算PA，这样我相信斑竹也
: 会理解的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 107 你不明白啊，李将军就是靠这套在版上行走如若无人之境的啊
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这就不对了。这个逻辑体系仅适用于李将军。别人就免了。
: 大家记着多用这套逻辑体系招呼李将军啊。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 108 也就是说对于不同的事情你有不同的逻辑？N重逻辑？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请你仅在历史范畴内实验我的理论。谢谢。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 109 和你私人讨论行么？发到你信箱里讨论你的理论，这非常非常合理而且有价值
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是是和历史无关话题。此类无关话题还是少在历史版出现为何。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 110 所以大家要向李将军学习啊，把这套逻辑体系吃透学通而且每天应用。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你不明白啊，李将军就是靠这套在版上行走如若无人之境的啊
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 111 逻辑都有适用范围，对不对？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 也就是说对于不同的事情你有不同的逻辑？N重逻辑？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 那是你的人身自由，我无权干涉。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 和你私人讨论行么？发到你信箱里讨论你的理论，这非常非常合理而且有价值
|
N*******d
发帖数: 5641 | 113 逻辑按常理应该是普适的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑都有适用范围，对不对？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 114 lol，李将军真大方
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那是你的人身自由，我无权干涉。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 115 可惜我还没李将军那么无耻要干这种事
【在 N*******d 的大作中提到】
: lol，李将军真大方
|
b*****e
发帖数: 53215 | 116 逻辑应该是universal的，比如逆否命题等价于原命题那样，在任何情况都通用的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑都有适用范围，对不对？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 我这个严格来说不算逻辑，只是理论吧。
题外话，逻辑是普世的证据呢？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 逻辑按常理应该是普适的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 118 按常理啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我这个严格来说不算逻辑，只是理论吧。
: 题外话，逻辑是普世的证据呢？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 119 下面你是不是又要阐述非线性以及1＋1不一定等于2？呵呵。
你来告诉大家德摩根律在啥情况下不适用？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑都有适用范围，对不对？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 120 我几时干过这种事？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 可惜我还没李将军那么无耻要干这种事
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 121 常理还需要证据么？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 按常理啊
|
N*******d
发帖数: 5641 | 122 我几时说李将军就是你了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时干过这种事？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 123 我不知道啥是的摩根率，也不知道这和当前谈话有什么关系。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 下面你是不是又要阐述非线性以及1＋1不一定等于2？呵呵。
: 你来告诉大家德摩根律在啥情况下不适用？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 124 你为什么不知道啥是摩根率？证据呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我不知道啥是的摩根率，也不知道这和当前谈话有什么关系。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 125 原来是文科生。失敬失敬。
德摩根律就是与的非等于非的或。你说说啥时候不成立？
或者更简单一点的，逆否命题等于原命题。什么时候不成立？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我不知道啥是的摩根率，也不知道这和当前谈话有什么关系。
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
N*******d
发帖数: 5641 | 127 李将军，请你在五分钟内回应，否则就判你承认了。
lol，李将军的方法永远是那么的好用
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军无耻！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 128 这和当前谈话有关吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 原来是文科生。失敬失敬。
: 德摩根律就是与的非等于非的或。你说说啥时候不成立？
: 或者更简单一点的，逆否命题等于原命题。什么时候不成立？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 129 当然相关，是你先说逻辑有适用范围的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这和当前谈话有关吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 130 你对别人的态度就是别人对你态度。比如你说李将军无耻李将军也
可以说你无耻。这样就完全变成时间和精力的消耗。只是你觉的这
种消耗真的有意义吗？有这个时间扯点具体的历史问题也比这个强吧？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军无耻！
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 131 可是李将军还有一个绝招，就是真理站在最后一个发帖者那里。李将军可以用他孜孜不
倦的精神把你拖到失败。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 李将军，请你在五分钟内回应，否则就判你承认了。
: lol，李将军的方法永远是那么的好用
|
r*****y
发帖数: 53800 | 132 我也说了我那只是理论，谈不上逻辑。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 当然相关，是你先说逻辑有适用范围的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 133 总比你的这招强吧？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军无耻！
|
t**********t
发帖数: 12071 | 134 我在引用NANOSPEED的话。NANOSPEED，你承认李将军无耻是谣言吗？
一，二，三。。。
你看，他没有承认，所以这不是谣言。
另外有一点请注意：我是把你的理论用到你自己身上，很合理。但是这理论不适用于我
，因为我有我的正常人理论体系。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你对别人的态度就是别人对你态度。比如你说李将军无耻李将军也
: 可以说你无耻。这样就完全变成时间和精力的消耗。只是你觉的这
: 种消耗真的有意义吗？有这个时间扯点具体的历史问题也比这个强吧？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 135 我不管你的理论是否谈得上逻辑。
是你说的逻辑有适用范围，我很好奇而已。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我也说了我那只是理论，谈不上逻辑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 136 人必自辱然后人辱之。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我在引用NANOSPEED的话。NANOSPEED，你承认李将军无耻是谣言吗？
: 一，二，三。。。
: 你看，他没有承认，所以这不是谣言。
: 另外有一点请注意：我是把你的理论用到你自己身上，很合理。但是这理论不适用于我
: ，因为我有我的正常人理论体系。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 137 我不太懂严格意义上的逻辑学，我这里的“逻辑”更多的是指
生活中的一般规律。这是有适用范围的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我不管你的理论是否谈得上逻辑。
: 是你说的逻辑有适用范围，我很好奇而已。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 138 这叫什么招呢？这不是应用你的理论体系吗？NANOSPEED没有说这是谣言啊。怎么你的
理论体系用到你自己身上你就不乐意了？看来你对你的理论体系还是不自信啊！
可是我得睡觉去了。所以你可以发下一个贴，比我多一贴。根据常理，你胜利了！恭喜
恭喜！耶～～～～
【在 r*****y 的大作中提到】
: 总比你的这招强吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 139 我没有说我的理论体系是普世真理。我的观点我的理论体系是有
针对性的，仅针对某些历史传闻是否谣言而已。这和网友个人
自身丝毫不相关。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这叫什么招呢？这不是应用你的理论体系吗？NANOSPEED没有说这是谣言啊。怎么你的
: 理论体系用到你自己身上你就不乐意了？看来你对你的理论体系还是不自信啊！
: 可是我得睡觉去了。所以你可以发下一个贴，比我多一贴。根据常理，你胜利了！恭喜
: 恭喜！耶～～～～
|
t**********t
发帖数: 12071 | 140 说得太对了。今天晚上的讨论很符合你说的这句话。
以这句话共勉。
晚安！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 人必自辱然后人辱之。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 141 己所不欲勿施于人这个道理原来你不懂？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我在引用NANOSPEED的话。NANOSPEED，你承认李将军无耻是谣言吗？
: 一，二，三。。。
: 你看，他没有承认，所以这不是谣言。
: 另外有一点请注意：我是把你的理论用到你自己身上，很合理。但是这理论不适用于我
: ，因为我有我的正常人理论体系。呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 142 说得非常好，你把你自己的理论体系对别人用你就很高兴，用到你自己头上你就不乐意
了？
知道还施水阁的口号吗？ －－－ 以彼之道，还治彼身。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 己所不欲勿施于人这个道理原来你不懂？
|
o**4
发帖数: 35028 | 143 历史本身就有争议，
你认为造谣的东西，别人认为是真理。
对于有争议的东西，争论一下最好，真理越辩越明嘛 |
o**4
发帖数: 35028 | 144 你就别侮辱你自己了，省省吧
【在 t**********t 的大作中提到】
: 说得太对了。今天晚上的讨论很符合你说的这句话。
: 以这句话共勉。
: 晚安！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 145 我说了我的理论体系仅只针对某个历史事件，不针对任何网友个人。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 说得非常好，你把你自己的理论体系对别人用你就很高兴，用到你自己头上你就不乐意
: 了？
: 知道还施水阁的口号吗？ －－－ 以彼之道，还治彼身。
|
o**4
发帖数: 35028 | 146 小将特别喜欢围攻李将军，李将军V5
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说了我的理论体系仅只针对某个历史事件，不针对任何网友个人。
|
