c******n
发帖数: 16403 | |
P*P
发帖数: 324 | |
t******t
发帖数: 15246 | 3 比丘老怪还厉害？
【在 P*P 的大作中提到】
: Of course Grothendieck
|
P*P
发帖数: 324 | 4 邱之于Grothendieck，大约是星宿老怪VS扫地僧吧,（星宿派的排名显然会有所不同）
不过Grothendieck快坐化了。陶的话，丫的武功杂的狠，定个黄蓉水平各位英雄以为如
何？
【在 t******t 的大作中提到】
: 比丘老怪还厉害？
|
x******a
发帖数: 6336 | 5 你丫鬼扯
【在 P*P 的大作中提到】
: 邱之于Grothendieck，大约是星宿老怪VS扫地僧吧,（星宿派的排名显然会有所不同）
: 不过Grothendieck快坐化了。陶的话，丫的武功杂的狠，定个黄蓉水平各位英雄以为如
: 何？
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 不是一个分支的,无比较可言.
邱之于Grothendieck，大约是星宿老怪VS扫地僧吧,（星宿派的排名显然会有所不同）
不过Grothendieck快坐化了。陶的话，丫的武功杂的狠，定个黄蓉水平各位英雄以为如
何？
【在 P*P 的大作中提到】
: 邱之于Grothendieck，大约是星宿老怪VS扫地僧吧,（星宿派的排名显然会有所不同）
: 不过Grothendieck快坐化了。陶的话，丫的武功杂的狠，定个黄蓉水平各位英雄以为如
: 何？
|
P*P
发帖数: 324 | 7 谢英雄指点
【在 x******a 的大作中提到】
: 你丫鬼扯
|
P*P
发帖数: 324 | 8 英雄这话当然对。不过，一则院士评选和评田野奖的时候，各位老大好像还是把不同方
向的混在一起评价？要不然为啥不每个方向补一名院士，一个田野奖；二则牛顿没有什
么数论的直接工作，王元有些数论工作，难道说我们不能说牛顿的武功比王元的高？（
当然也可以说他们无法比较，不过王元先生自己不一定赞同这种观点）；三则我们固然
是宋兵甲，金兵乙，但也不妨碍我们YY一把东邪西毒吧。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是一个分支的,无比较可言.
:
: 邱之于Grothendieck，大约是星宿老怪VS扫地僧吧,（星宿派的排名显然会有所不同）
: 不过Grothendieck快坐化了。陶的话，丫的武功杂的狠，定个黄蓉水平各位英雄以为如
: 何？
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 以前我收集过纽约时报之类的数学家逝世卜告.
这也算一种比法.
英雄这话当然对。不过，一则院士评选和评田野奖的时候，各位老大好像还是把不同方
向的混在一起评价？要不然为啥不每个方向补一名院士，一个田野奖；二则牛顿没有什
么数论的直接工作，王元有些数论工作，难道说我们不能说牛顿的武功比王元的高？（
当然也可以说他们无法比较，不过王元先生自己不一定赞同这种观点）；三则我们固然
是宋兵甲，金兵乙，但也不妨碍我们YY一把东邪西毒吧。
【在 P*P 的大作中提到】
: 英雄这话当然对。不过，一则院士评选和评田野奖的时候，各位老大好像还是把不同方
: 向的混在一起评价？要不然为啥不每个方向补一名院士，一个田野奖；二则牛顿没有什
: 么数论的直接工作，王元有些数论工作，难道说我们不能说牛顿的武功比王元的高？（
: 当然也可以说他们无法比较，不过王元先生自己不一定赞同这种观点）；三则我们固然
: 是宋兵甲，金兵乙，但也不妨碍我们YY一把东邪西毒吧。
|
d******2
发帖数: 33 | 10 威武！
【在 P*P 的大作中提到】
: 英雄这话当然对。不过，一则院士评选和评田野奖的时候，各位老大好像还是把不同方
: 向的混在一起评价？要不然为啥不每个方向补一名院士，一个田野奖；二则牛顿没有什
: 么数论的直接工作，王元有些数论工作，难道说我们不能说牛顿的武功比王元的高？（
: 当然也可以说他们无法比较，不过王元先生自己不一定赞同这种观点）；三则我们固然
: 是宋兵甲，金兵乙，但也不妨碍我们YY一把东邪西毒吧。
|
B******m
发帖数: 2643 | 11 Grothendieck就是扫地僧了，weyl不得是独孤求败了？
就算再世还有Atiyah在，其实我觉得物理学家譬如witten也是极端牛逼的数学家，当世
贡献没几个人赶得上。
【在 P*P 的大作中提到】
: 邱之于Grothendieck，大约是星宿老怪VS扫地僧吧,（星宿派的排名显然会有所不同）
: 不过Grothendieck快坐化了。陶的话，丫的武功杂的狠，定个黄蓉水平各位英雄以为如
: 何？
|
