h*********i
发帖数: 2605 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: JIUZHOU (jiuzhou), 信区: Military
标 题: 关于歌德巴赫猜想，数论功底好的人请进
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 27 00:12:23 2011, 美东)
网传歌德巴赫猜想被最终证明，证明过程在此，请高手一辨真伪
http://bbs.hoopchina.com/2849573.html |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 2.1里面阿尔法1阿尔法2正数，不对，有可能是0。其他没看，不知道这个错误是不是有
影响。 |
t******t
发帖数: 15246 | |
j****c
发帖数: 19908 | 4 大学时候听数学讲座，说这些个数学难题需要找到对应的数学语言来解读，费马大定理
对应的是椭圆积分，而歌德巴赫猜想还没找到这种数学语言 |
c*********d
发帖数: 9770 | 5 歌德巴赫猜想不是已经被证明过上万次了吗？
记得上世纪末或者本世纪初，武汉一个工人演算了一卡车草稿纸，最后证明了。
其他的，不计其数。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 这个是正解。好比尺规作图三等分角，倍立方，证明为啥不能，难点在于如何用精确数学语言与模型描述尺规作图的能力所及的空间。对于1+2以及更大的，筛法都可以解决，但1+1的证明很可能是个完全不同的数学空间。
还有一种可能，1+1不是现有数论公理体系能判断对错的，好比其他几条几何公理无法证明那个看起来很像定理的平行公设，结论却是其正确与否能导致完全不同但都自洽的几何体系。
【在 j****c 的大作中提到】
: 大学时候听数学讲座，说这些个数学难题需要找到对应的数学语言来解读，费马大定理
: 对应的是椭圆积分，而歌德巴赫猜想还没找到这种数学语言
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 1+1没可能有那个地位
黎曼猜想的直接推论
数学语言与模型描述尺规作图的能力所及的空间。对于1+2以及更大的，筛法都可以解
决，但1+1的证明很可能是个完全不同的数学空间。
法证明那个看起来很像定理的平行公设，结论却是其正确与否能导致完全不同但都自洽
的几何体系。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个是正解。好比尺规作图三等分角，倍立方，证明为啥不能，难点在于如何用精确数学语言与模型描述尺规作图的能力所及的空间。对于1+2以及更大的，筛法都可以解决，但1+1的证明很可能是个完全不同的数学空间。
: 还有一种可能，1+1不是现有数论公理体系能判断对错的，好比其他几条几何公理无法证明那个看起来很像定理的平行公设，结论却是其正确与否能导致完全不同但都自洽的几何体系。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 黎曼猜想也许不可判断呢？
【在 a***e 的大作中提到】
: 1+1没可能有那个地位
: 黎曼猜想的直接推论
:
: 数学语言与模型描述尺规作图的能力所及的空间。对于1+2以及更大的，筛法都可以解
: 决，但1+1的证明很可能是个完全不同的数学空间。
: 法证明那个看起来很像定理的平行公设，结论却是其正确与否能导致完全不同但都自洽
: 的几何体系。
|
T****e
发帖数: 1072 | 9 黎曼猜想只能估计出哥几乎肯定是对的，但不能直接证明吧
第一句话同意。哥应该是某个非常非常非常重要定理/猜想的推论。这个非常非常非常
重要定理/猜想哪怕只是提出就是数学圈的一场地震
【在 a***e 的大作中提到】
: 1+1没可能有那个地位
: 黎曼猜想的直接推论
:
: 数学语言与模型描述尺规作图的能力所及的空间。对于1+2以及更大的，筛法都可以解
: 决，但1+1的证明很可能是个完全不同的数学空间。
: 法证明那个看起来很像定理的平行公设，结论却是其正确与否能导致完全不同但都自洽
: 的几何体系。
|
