History版 - 欲亡其国，先亡其史。徐焰少将：当前一些吹嘘和不实宣传已不简 |
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******e
发帖数: 272 | 1 转贴自世界军事论坛。
徐焰少将：当前一些吹嘘和不实宣传已不简单是史学问题，有些已是国内外反华敌对势
力组织的舆论战的一部分
1974年的西沙海战，是中国人民解放军维护领土主权的一次重要作战行动，不过出于某
些限制，一些决策极少公开报道，结果在一些非主流媒体上出现了不实传闻以吸引眼球
。例如从1990年代以后，国内一些刊物和文学作品叙述1974年1月西沙反击战时，曾以
小说式笔法说蒋介石得知解放军舰只穿越台湾海峡时下令“放行”。近年网络上文章不
仅引用此传言，还为美化蒋介石越写越玄，甚至还写出什么“护航”、“供应”和“打
开航标灯”等离奇细节，造成以讹以讹，被一些人信以为真并引用。
民国政府自上世纪30年代起标出的地图，就将南海岛屿标明为中国领土，1946年国民党
军还派一个连进驻南沙最大的岛屿太平岛。国民党政权退到台湾后，也延续这一立场，
这与新中国的态度确实是一致的。不过蒋介石及其后继者出于根深蒂固的仇共心理，同
越南的反共政权（包括保大政府和后来的西贡政权）一直建立了密切的合作关系，根本
没有采取过同大陆方面合作保卫国家领土的行动。
从上世纪30年代起，法国、日本便相继侵占了西沙、南沙群岛的主要岛屿。1954年印度
支那战争停止后，法国军队撤出越南，南越当局却继承法国殖民者的衣钵，于1956年又
派军队侵占中国的西沙和南沙的几个主要岛屿。此时台湾当局在表面上虽未改变对南海
归属的立场，却同美国、韩国一起大力援助南越政权，60年代至70年代前期在西贡派驻
庞大的军事顾问团，并派出空运人员协助南越军队作战。蒋介石特别欣赏的将领胡琏便
长年以“大使”身份驻在西贡，向南越军提供“剿共”经验，结果其住所还受到越共游
击队的爆炸袭击。1973年春美国从南越撤军后，台湾军事顾问团仍留西贡，在此后两年
间继续向其提供军事援助。1974年中国人民解放军海军同南越海军发生西沙海战后，台
湾当局继续支援南越当局。驻太平岛的国民党军还接到命令，如果中共海军舰艇靠岸便
开火，而南越舰艇靠近则“劝他们离开”，其立场站哪一边不是清清楚楚吗？
1975年4月，南越政权遭越南人民军总攻而崩溃时，台湾军事顾问团坚持到最后才撤离
。西贡政权末代“总统”阮文绍因怨恨被美国抛弃，选择了台北作为逃亡后的栖身地，
以显示感激之情。这些史实，在当年是关心国际时事的人所共知的。说蒋介石在大陆与
南越政权发生冲突时“协助”大陆，这岂不是因别有用心而颠倒历史的谬谈？
至于所谓蒋介石在台湾海峡对解放军海军“放行”一事，更属毫无根据的胡编。有的小
报还描绘当时蒋介石的表情和言语，明眼人一看便是“演义”，哪一个人在场看到并能
证实呢？真实的历史事实是：1974年解放军海军同南越海军发生西沙海战后，因南海舰
队力量不足，从东海舰队调几艘舰通过台湾海峡南下，途中未遭国民党军拦截，却并非
台湾当局故意“放行”。1965年“八六”海战和崇武以东海战后，台方海军因遭痛击已
不再向解放军海军主动攻击，解放军也不主动打击对方，大陆的舰船在台湾海峡的活动
未受拦截已成多年惯例。至于台湾方面提供“护航”、“供应”等说更是向壁虚构，“
打开航标灯”、发出“请通过”的信号是属违反航海常识的臆想。了解台海地理的人都
知道，海峡宽度最窄处也有130多公里，而并非狭窄水道，在如此宽阔的航道打开岸边
“航标灯”，船上的人谁看得见？
近些年来随着两岸关系的改善，客观地评价国民党当年的一些领导人也成为大陆史学界
的共识。不过有人利用这种形势，以胡编或引用不实资料的方式来吹嘘当年国民党的一
些头面人物，在一些网站上这种倾向又特别严重。例如有人一味吹捧蒋介石如何“抗战
有功”，却闭口不谈他丢弃东三省的“不抵抗”政策，还颂扬上海黑社会头子杜月笙如
何“扶危济困”，大谈四川的大地主、恶霸和袍哥首领刘文彩如何“造福乡里”……其
言外之意不就是想显示中国革命打倒的都是些“好人”么？若认真地看，这方面的一些
吹嘘和不实宣传已不简单是史学问题，有些已是国内外反华敌对势力组织的舆论战的一
部分，其目的就是通过美化当年中国革命的对象，来否定当年革命战争和建立新中国的
合理性。因此，揭露和批驳美化历史反面人物的一些谣言，不仅涉及是否对读者负责，
也是关系到树立正确的历史观和现实政治态度的大问题。
推翻土共，是个艰巨复杂的系统工程，任重道远啊 ... |
|
|
|
|
|
|
