c*********2
发帖数: 3402 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: goodegg00 (goodegg), 信区: ChinaNews
标 题: 【我就没见过智商高于90的毛论】【以伪造的人口统计为例】
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 12 11:06:07 2011, 美东)
毛论最“有力的”一个证据是１９６０年生人的统计在约后来越多。
以今天某毛论提供的证据
，（事实上已经被不知道多少毛论“揭露”过了）
————————————————————————————
1960年出生人口，被“统计”为数据里是1391万，
到1982年就是22岁，人口1431万人
到1990年30岁人口，1444万人，
2000年40岁为，1468万人。
从1960年到2000年，40年下来，他们不但是健康成长一个不少，而且越活越多，多出了
77万。这还没考虑死亡统计。
————————————————————————————
这话倒是相当的无比正确
毛论发现了，这么一个事实。
就是【大饥荒的出生人口被大大大大降低了】。
这到确实是事实。
因为人口中减少是特定量的情况下，饿死人多稍微好看一点还是少出生稍微好看一点？
显然么，人少死一点好。
于是共匪就大大压缩了当时的出生人口，把多死的当成没出生的。
一直到现在在共匪在数据上还在持续作假，为毛腊肉擦屁股。
没想到的是，毛论的智商低的实在匪夷所思，居然这么喜欢自抽耳光。
呵呵。 | f*******e
发帖数: 2791 | 2 人口减少数量不固定，有的说3000万，有的1000万，还有说其他数字的。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: goodegg00 (goodegg), 信区: ChinaNews
: 标 题: 【我就没见过智商高于90的毛论】【以伪造的人口统计为例】
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 12 11:06:07 2011, 美东)
: 毛论最“有力的”一个证据是１９６０年生人的统计在约后来越多。
: 以今天某毛论提供的证据
: ，（事实上已经被不知道多少毛论“揭露”过了）
: ————————————————————————————
: 1960年出生人口，被“统计”为数据里是1391万，
: 到1982年就是22岁，人口1431万人
| o****d
发帖数: 5454 | 3 没见过，说明邓轮们眼瞎，可不是别人的错
【在 c*********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: goodegg00 (goodegg), 信区: ChinaNews
: 标 题: 【我就没见过智商高于90的毛论】【以伪造的人口统计为例】
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 12 11:06:07 2011, 美东)
: 毛论最“有力的”一个证据是１９６０年生人的统计在约后来越多。
: 以今天某毛论提供的证据
: ，（事实上已经被不知道多少毛论“揭露”过了）
: ————————————————————————————
: 1960年出生人口，被“统计”为数据里是1391万，
: 到1982年就是22岁，人口1431万人
|
|
