j**p
发帖数: 1257 | 1 高华的工作对证明“土共得国不正”贡献良多。
但是有些人是崇尚成王败寇的，彻底无视道德人伦的，“得国不正”对他们无效。
关键是要证明如果土共失败，中国会更好。
这样子无论土共手段黑还是白，都已经不重要了。
在我看来，如果中国从五十年代就参与自由贸易，接受劳动密集产业转移，今天已经是
发达国家了。再不济人均GDP也有巴西的水平。
土改也好，盘剥农民建设重工业也好，都是歪路。
印度虽然是民主国家，搞了几十年计划经济，放开市场以后才富起来。 |
o**n
发帖数: 2130 | 2 1 请问哪次革命/革新比较有道德？
2 产业转移是70年代穆斯林革命后才有的，你打算怎么移？ |
t******t
发帖数: 15246 | 3
你不要开玩笑了好吧，中国人均有巴西的水平，GDP就超过美帝了。没有老毛当权，中
国军工肯定一拖四，现在肯定TAKE DOWN了
【在 j**p 的大作中提到】
: 高华的工作对证明“土共得国不正”贡献良多。
: 但是有些人是崇尚成王败寇的，彻底无视道德人伦的，“得国不正”对他们无效。
: 关键是要证明如果土共失败，中国会更好。
: 这样子无论土共手段黑还是白，都已经不重要了。
: 在我看来，如果中国从五十年代就参与自由贸易，接受劳动密集产业转移，今天已经是
: 发达国家了。再不济人均GDP也有巴西的水平。
: 土改也好，盘剥农民建设重工业也好，都是歪路。
: 印度虽然是民主国家，搞了几十年计划经济，放开市场以后才富起来。
|
j**p
发帖数: 1257 | 4 共产革命本无必要，也不是必然发生
60年代就有了。如果《中美友好通商航海条约》得以实行，中国将因此条约大为受益。
【在 o**n 的大作中提到】
: 1 请问哪次革命/革新比较有道德？
: 2 产业转移是70年代穆斯林革命后才有的，你打算怎么移？
|
o****d
发帖数: 5454 | 5 都一次见到能把这些事情都说错的，真不容易！
【在 j**p 的大作中提到】
: 高华的工作对证明“土共得国不正”贡献良多。
: 但是有些人是崇尚成王败寇的，彻底无视道德人伦的，“得国不正”对他们无效。
: 关键是要证明如果土共失败，中国会更好。
: 这样子无论土共手段黑还是白，都已经不重要了。
: 在我看来，如果中国从五十年代就参与自由贸易，接受劳动密集产业转移，今天已经是
: 发达国家了。再不济人均GDP也有巴西的水平。
: 土改也好，盘剥农民建设重工业也好，都是歪路。
: 印度虽然是民主国家，搞了几十年计划经济，放开市场以后才富起来。
|
S*******e
发帖数: 1387 | 6
问题是你根本无法证明啊，这也是历史的魅力和无奈。理论可以提出很多，没有一个能
真正验证，能取得最多共识和成为史家主流看法的也只能是针对已发生过的历史，而不
是未发生过的和假设的历史。所以啊，在我看来恨中共爱中共也好，还是往前看想想以
后的中国该怎么办。清算历史从来带来不了什么好结果，你看就连南非黑人是绝对多数
清算的时候还要强调和解呢。
【在 j**p 的大作中提到】
: 高华的工作对证明“土共得国不正”贡献良多。
: 但是有些人是崇尚成王败寇的，彻底无视道德人伦的，“得国不正”对他们无效。
: 关键是要证明如果土共失败，中国会更好。
: 这样子无论土共手段黑还是白，都已经不重要了。
: 在我看来，如果中国从五十年代就参与自由贸易，接受劳动密集产业转移，今天已经是
: 发达国家了。再不济人均GDP也有巴西的水平。
: 土改也好，盘剥农民建设重工业也好，都是歪路。
: 印度虽然是民主国家，搞了几十年计划经济，放开市场以后才富起来。
|
m********c
发帖数: 13337 | 7 简单，美国、加拿大完全放开对华移民政策。当14亿大陆人拥有美国、加拿大国籍后，
毛轮和小将统统倒下了。
【在 j**p 的大作中提到】
: 高华的工作对证明“土共得国不正”贡献良多。
: 但是有些人是崇尚成王败寇的，彻底无视道德人伦的，“得国不正”对他们无效。
: 关键是要证明如果土共失败，中国会更好。
: 这样子无论土共手段黑还是白，都已经不重要了。
: 在我看来，如果中国从五十年代就参与自由贸易，接受劳动密集产业转移，今天已经是
: 发达国家了。再不济人均GDP也有巴西的水平。
: 土改也好，盘剥农民建设重工业也好，都是歪路。
: 印度虽然是民主国家，搞了几十年计划经济，放开市场以后才富起来。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 8 新左派不用“击倒”。
它们从来没站起来过。
垃圾一堆。 |
