p*********t
发帖数: 2690 | |
w********r
发帖数: 1971 | 2 计算机之父冯·诺依曼死后计算机才流行，解释就是他在他缔造的神器发展流行并为主
流接受之前挂了，生前非主流并和主流对立。 |
B********9
发帖数: 331 | 3 有可能是，他活着的时候，已经有人关注他的东西了，并且开始入手收藏。而当他人挂
了后，他的东西才更有好炒作，所谓均为绝版，物以稀为贵啊。
要不然，我猥琐地猜想，如果人家还活着，就把人捧的老高，那他万一发愤图强，日以
继夜地创作，没几年就画个几百几万副，那是好还是不好就难说了。就好象雷锋虽然不
是在帮人的过程中累死的，但是人活着的时候，总不方便炒作，代价更高。 |
p*********t
发帖数: 2690 | 4 那牛顿怎么活着的时候就出名了，而且死后能厚葬涅？
【在 B********9 的大作中提到】
: 有可能是，他活着的时候，已经有人关注他的东西了，并且开始入手收藏。而当他人挂
: 了后，他的东西才更有好炒作，所谓均为绝版，物以稀为贵啊。
: 要不然，我猥琐地猜想，如果人家还活着，就把人捧的老高，那他万一发愤图强，日以
: 继夜地创作，没几年就画个几百几万副，那是好还是不好就难说了。就好象雷锋虽然不
: 是在帮人的过程中累死的，但是人活着的时候，总不方便炒作，代价更高。
|
m**d
发帖数: 21441 | 5 牛顿活着的时候就能赚钱
孔子梵高活着时候是穷鬼
死了之后能为人赚钱
【在 p*********t 的大作中提到】
: 那牛顿怎么活着的时候就出名了，而且死后能厚葬涅？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 死了的最保险。我随意借孔夫子的观点来牵强附会我的私货，他也没机会出来反驳。卖
画的也是一样，本来就是炒作，能赚钱就行，谁管真假？他死了就没人能说我这的是假
的了 |
B********9
发帖数: 331 | 7 艺术不能与科学相提并论，艺术家跟科学家也就完全不同。科学家造福整个人类，他们
的产品惠及每一个普罗大众，而艺术家的东西，只是有钱人的玩物，独占性强（而且有
钱人似乎很喜欢把他们所拥有的而普通人没有的东西打上高贵的烙印）。
所以，科学家应该获得更高的社会地位，我觉得艺术没啥了不起，小朋友们高高兴兴地
打闹跳格子啥的，就是一种艺术行为，只要能够起到愉悦精神的作用就可以。 |
